ziganho

Juve: c'è uno scorcio di sole che lascia ben sperare sul processo sportivo ⚪⚫☀️

Il Tar del Lazio ha dato ragione ai legali della Juve sulla possibilità di visionare le lettere scambiate dalla Procura federale della FIGC con la Covisoc nel 2021. Secondo i difensori dei bianconeri ci sarebbe un vizio di forma. I giudici potrebbero retrodatare i termini di obbligo di apertura dell'inchiesta. A quel punto una parte degli atti sarebbe inutilizzabile per il processo.

Nella nota del 14 aprile 2021 l'organo di vigilanza voleva chiarimenti dalla Federcalcio per operazioni di mercato. Fin qui però non c'è stata la possibilità di visionare la comunicazione su cui i legali della Juve vorrebbero costruire la loro difesa. Quel documento potrebbe portare all'inammissibilità del processo davanti alla Corte d'appello federale per via della violazione dei tempi procedurali. Svanirebbero così il provvedimento del -15 in Serie A e le inibizioni per i dirigenti coinvolti a diverso titolo in questa vicenda.

L'atto che la Procura federale ha ritenuto ininfluente e ha negato ai difensori dovrà essere consegnato entro una settimana. Nel sesto punto del ricorso presentato si fa riferimento al "mancato deposito da parte della Procura Federale della nota 14.04.2021 contenente 'indicazioni interpretative' con relativa decadenza dell'azione disciplinare e inutilizzabilità degli atti di indagine compiuti dopo il 14.07.2021".

#gazzetta #juventus #juve #covisoc #plusvalenze

Non so se è stato già postato, la fonte è la carta da * rosa ma l ho trovato su Face senza aprire il link....cambia qualcosa? 

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

La combriccola del potere è composta da 2 soggetti: Lotito, De Laurentiis. Poi ci sono i sottoposti come Marotta e Cairo. Poi ci sono gli oppositori che non fanno fronte comune come la Juventus, il Milan, la Fiorentina e la Roma. Società sull'orlo del fallimento come Hellas Verona e Sampdoria. Società che sono disinteressate, basta incassare, come Sassuolo ed Udinese. E poi ci sono Società che non contano nulla, ma basta sventolargli il grano sotto il naso come Spezia, Lecce, Cremonese, Empoli.... Quindi se ci buttano giu si impiccano da soli.

Marotta è nella triade....ha voluto vendicarsi dell'ex delfino...e di Agnelli 

39 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

1) Non è stato appurato nulla neanche per la Juve per il momento.

 

2) Si stava parlando della tua affermazione che “il così fan tutte” non funziona ... e ti ho risposto che non è vero poiché anche le prassi (gli usi) di settore costituiscono fonti del diritto in mancanza di una disciplina specifica. Vale per le plusvalenze così come per i rapporti di mercato.

 

3) Se ha operato così la società più ricca ... l’unica con i soldi ... non ti sfiora il dubbio che lo abbia fatto nella convinzione di fare ne’ più, ne’ meno o più probabilmente molto meno di quello che fanno tutte le altre squadre (tanto è vero che la specifica questione riguarderebbe accordi quanto meno bilaterali salvo che anche qui ci vogliano raccontare che la Juve se li faceva da sola gli accordi) senza essere minimamente sfiorate da indagini ? 
 

4) Ovvio che puoi fare quello che vuoi ... il mio era solo un invito alla riflessione visto che sei sempre costantemente “contro” e perfettamente allineato al pensiero antijuventino sulla quasi totalità delle questioni che riguardano la Juve.

Post perfetto

Ok, grazie, mi sembrava dai video più tecnico di come lo descrivete, ma mi fido della vostra disanima....

Volevo chiedere, a voi che seguite più da vicino, un parere su Compagnoni....

51 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

perchè han messo a capo Paratici che di finanza non ne sa

Marotta esperto di debiti all'Inter...o dell'affarone Higuain 

53 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Comuqnue è un bello schifo. Dall'uscita di Marotta di cavolate finanziarie la nostra dirigenza ne ha fatte parecchie.

Tipo quelle che sta facendo all'Inter

13 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Quindi non serve a nulla. Peggior prestazione della storia della Juventus in champions league. Resterà nella storia: 5 sconfitte in 6 partite, in un girone molto più facile rispetto a quello di Inter e Napoli.

Questa è * 

Ma scusate, nella Nba non ci sono decine di scambi tra giocatori senza che nessuno rompa i cocones? Il fatto che ci sia plusvalenza non c'entra un * ...proprio quando il valore dei giocatori corrisponde...io faccio plusvalenza ma mi metto a bilancio i miei 18 milioni da ammortare...o no? Non è il valore a bilancio quello che vale? Avete citato giocatori tra l altro che giocano, lo stesso Portanova al di là delle vicende giudiziarie era un titolare...e non è stato valutato 60 milioni

3 minuti fa, SlevinKelevra ha scritto:

Chi è incazzato per il rigore (che non c’era) dovrebbe prendersela con quello in panchina che fa fare il mulo a Chiesa post infortunio chiedendogli di ripiegare e trasforma di Maria in Dybala 2.0.

Nemmeno fossimo contro il Bayerne

Il rigore che non c era....non sai di cosa parli evidentemente....il giocatore del Nantes minimamente spinto 

1 minuto fa, chrimmers ha scritto:

Campionato farsa, EL farsa.

Tempi duri per gli allegri's boys 🤷‍♀️

 

Cosa ti sembra scusa? O hai la zucca vuota?

Arbitraggio killer che ammazzerebbe un elefante......grandissimi ragazzi....con il ❤️

7 ore fa, 77luca ha scritto:

 

mi scuso per il ritardo. Nelle motivazioni ultime uscite qualche gg fa riguardanti la Juve si legge "la stessa Juventus (...) ha dovuto ammettere che le decisioni di condanna rinvenibili in altri casi precedenti non sono mai state fondate sul recepimento delle stime compiute dalla Procura bensì solo dal ricorrere di molteplici elementi probatori e fattuali dimostrativi di una fittizia sopravvalutazione ecc..

Ora, io credo che questo, oltre a un minimo di pragmatismo, dovrebbe far cessare discussioni e confronti con plusvalenze fatte da altri club: eh ma quelli del Napoli giocano in interregionale, non giocano più, fanno i bagnini. Non è questione che valga qualcosa. Su quel punto lì le società, inclusa la Juventus, hanno sempre vinto e vincerebbero anche domani mattina. Quelle che fanno la differenza sono le prove in base alle quali si viene giudicati: nel caso Chievo e Cesena, nelle richieste della procura erano allegate intercettazioni telefoniche. Nel nostro caso, anche, e solo per noi. Quando, all'inizio della vicenda plusvalenze per Napoli e Juve, si chiedeva a diversi esperti un confronto con la situazione del Chievo (allora unica penalizzata per le plus), questi ritenevano i casi diversi soprattutto e in primo luogo per quel motivo. E dicevano di stare tranquilli. E avevano ragione (doppia assoluzione).

Poi, attenzione, per la vicenda Chi Ce c'era una massa di materiale anche per altre e più gravi situazioni: (se un giocatore non esiste non si parla di plus, ma di falso in bilancio ad esempio, mi pare fosse nelle contestazioni ma potrei sbagliare). Vanno distinte le vicende (per altro anche la Juve ha altri -e secondo me  più gravi- problemi, cui quelle intercettazioni sono dovute).

Per precisione, mi pare di ricordare che il Chievo sulla questione "l'ha fatto per iscriversi" fu assolto proprio perchè, va ricordato, è a oggi impossibile determinare il valore di un giocatore in maniera oggettiva. 

E' vero, come dice Z@@m, nel caso ChiCe entrambe sono state condannate, come anche a me sembrerebbe giusto in questi casi. Ma lo puoi fare solo se c'è prova anche per l'altra società e in quel caso le telefonate erano intercorse tra due dirigenti di entrambe le squadre. Qui curiosamente mancano  , almeno al momento. Va comunque detto che esistono intercettazioni in cui Lugaresi (Ce) parla con Abodi di elenchi di affari fatti con le altre squadre, parla anche di un'operazione fatta con la juve ad esempio, e questo non ha comportato nulla per noi o per altri. Solo il Cesena è stato sanzionato.

Comunque non escludo che vengano coinvolte anche altre squadre, ci sono altri filoni, per quanto riguarda il Napoli c'è una inchiesta ordinaria in corso ad esempio. Quello che io dico è che sul ricorso ad un certo tipo di plus la giustizia sportiva dovrebbe essere più autonoma, e siccome non può certo intercettare (e ci mancherebbe) deve darsi dei parametri, magari anche a livello internazionale, per essere più equa in un mondo che raggruppa ragioni sociali totalmente diverse. La Juve è una SPA, il Barcellona non ha scopo di lucro, ad esempio. Poi uno può pensare che siano cose lecite e che vada bene così. Io no, ritengo che siano per lo più magheggi da ladri di polli che un settore che si definisce così importante , che fa girare molti soldi e che ne chiede tanti agli appassionati, dovrebbe evitare il più possibile.

Il punto è che è follia applicare l art. 4, e questo dovrebbe chiudere le discussioni.  Inoltre rimane il fatto che i dirigenti possono aver parlato in generale delle plusvalenze (gonfiate diciamo? Ma è nella natura stessa dello "strumento" in un certo senso ipervalutarle, sennò perché ogni giugno dire che Inter e Roma devono fare tot plusvalenze?) ma nello specifico puoi dimostrare che non corrispondevano al loro valore di mercato? No, semplicemente, quello rimane il punto, perché sono tutti giocatori che avevano un mercato in pratica, anzi alcuni, come Rovella in prospettiva potevano pure valere di più...e soprattutto le fai in due, quindi l altra squadra deve accettare la valutazione...o c'è stato ricatto intendi? 

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

che l'applicazione era corretta ma rigidissima, regolamento alla mano aveva ragione il giudice sportivo

ma...fecero uno strappo al regolamento per il 3a0 a tavolino annullato al napoli.

 

quindi, quando dico qualche cosa hanno in mano, non volgio dire che hanno ragione, ma che ritengano di avere gli elementi per portare fino in fondo l'azione.

 

altrimenti sono dei pazzi oppure prevenuti...

Sono prevenuti, è proprio questo il nocciolo della questione

1 minuto fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Io spero tanto che sia così, ma tanto 

Preferisco dei delinquenti a degli scemi

Uno che alza così il fatturato e gli utili non è scemo, fidati. Piuttosto un po' di soldini li ha buttati nella Juve

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

È ricco da fare schifo, chi mai lo contraddirebbe 

Non è solo quello, è stimato. Non è L'app, che pur qlc creatività ce l' ha 

15 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Se va in porto, proprio il nostro mc

 

Nel mentre vi riporto una cosa che mi ha detto un giornalista, di cui ovviamente non posso fare il nome, prendetela com'è senza castelli in aria

 

John alla Juve ci tiene e molto darebbe una gamba per essere come il nonno, il problema è che lui davvero non è lì per merito, è 50 volte più ingenuo di un pinguino, ha smobilitato tutta exor per difendere la Juve ma dal dopo Marchionne è l'uomo più solo del pianeta 

Nel mentre, Lapo sta chiamando a destra e manca per cercare aiuto 

 

Smentita totalmente la voce della vendita, non esiste come opzione 

In realtà chi conosce l ambiente Juve dice non ci sia nessuno che ha il coraggio di contraddirlo. Non è per niente stupido, semplicemente in Exor punta sulla finanza, come una specie di macrofondo. Non è un industriale come Gianni

9 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Vabè, Pjanic-Arthur per dire è una cosa assolutamente evidente. Lo sapevamo tutti. Poi, che tutti lo facciano è un altro paio di maniche. 

Si può non puoi neanche prenderne due e farne sistema. Pjanic era titolare di una squadra da scudetto. Casemiro quest'anno, già in netta parabola discendente è stato venduto a 70. Di cosa parliamo? 

4 ore fa, Darktidus ha scritto:

perchè quei geni che continuate a osannare hanno comunicato un taglio di 4 mensilità, riuscendo quindi a scrivere in bilancio un risparmio di 90 milioni.

Questo solo figurativamente.

 

Perchè poi, i geni, tramite whatsapp fanno sapere ai calciatori che è tutta una bufala e in verità gliene avrebbero pagati 3 su 4.

...ma a bilancio sempre 90 milioni di risparmio hanno messo 😄  trai le tue conclusioni, e non è questione di cosa fanno gli altri.

 

bisogna fare la disdetta da agnelli, paratici e compagnia, mica da sky e dazn

 

 

Hai fatto una ricostruzione da quinta elementare 

2 ore fa, badboy ha scritto:

Stai sereno che la salute è importante. 

Io sono serenissimo, tu forse no, o il problema è altrove (e grosso)

1 ora fa, badboy ha scritto:

Ahhhh

Io ti ho detto cosa intendeva lui, è inutile fare l ironico, uno si può tenere le proprie opinioni, anche se idiote

2 minuti fa, badboy ha scritto:

E questo che tu dici, cosa c'entra con l'articolo su di noi, non capisco. 

Intende che non è attendibile perché parla per evidente interesse, senza alcun aggancio alla realtà che non sia la sur-realtà attuale 

35 minuti fa, garrison ha scritto:

Esattamente per cosa?

Se leggi i capi d'imputazione sono chiaramente costruiti ad arte. In pratica QUALUNQUE società calcistica italiana e non solo in pieno periodo covid se passata al setaccio da capo a piedi avrebbe avuto delle problematiche contabili. Ed é inutle dire "Ma noi siamo quotati in borsa", perché dal punto di vista sportivo non significa NULLA, non é che la Juve compie dei presunti illeciti "contabili" sono più gravi per la giustizia sportiva perché é quotata e la Sampdoria (per dirne una....sicuramente col viperetta Ferrero sarà tuuuuuuttto in regola....)  no.

Impeccabile

Ma la manovra stipendi che vantaggio avrebbe arrecato?

23 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

la deposizione di Dybala equivale a condanna certa in sede sportiva purtroppo

Ma perché? Ahahah....perché ci vogliono condannare ...non c'è niente di strano. Niente