~J~

2 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

E' la definizione anche di Calabria, per dire.

Che non mi sembra certo dani alves.

Però Calabria in nazionale a Di Lorenzo fa la panchina. E sinceramente tra i due mi sembra ci sia una certa differenza. 

E pure dello stesso Calabria mi sembra ingiusto l'appellativo di Mediocre. In fondo è un terzino che il 6 se lo suda sempre.

1 minuto fa, OmarSivori50 ha scritto:

Ma cerchiamo di uscire dalla mediocrità: Di Lorenzo andasse altrove, per favore

La facilità con cui dai del mediocre ad calciatore, titolare nazionale e capitano protagonista di una squadra che ha vinto lo scudetto giusto un anno fa è imbarazzante 

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Il vero problema è che fino a quando hai in rosa Danilo il terzino dx titolare purtroppo è lui.

È vero anche che è da molto tempo che Danilo non gioca terzino.

Cmq il terzino è un ruolo molto dispendioso e considerando il numero di partite ne serviranno almeno 4 di buon livello. Noi ad oggi in rosa ne abbiamo solo 2, Danilo incluso. Considerando invece Danilo un centrale abbiamo il solo Cambiaso. 

Anche il fattore età a me non dispiace. Se vogliamo puntare su tanto giovani la squadra va anche completata con calciatori esperti. Quindi ben venga qualche attempato trentenne 

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Di Lorenzo, 3 sono le cose buone 

1 è il capitano del napoli, e capitani non si è per caso, ci vuole personalità e a noi serve.

2 copre un ruolo che noi abbiamo scoperto 

3 Giuntoli lo conosce molto molto bene e se ha deciso di puntare su di lui c'è da fidarsi.

Il problema è che ha un contratto molto lungo e con delautentis è sempre un problema trattare.

Se si riesce a portarlo a casa senza svenarsi è cosa buona e giusta 

1 ora fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

sarebbe da fissare in prima pagina insieme alle gurate @Lev

pazzesco aver pagato 9 milioni per Ake Marley, 10 per Felix Correia 22 Pellegrini e 26 Rovella 

34 minuti fa, Sir Secosmi ha scritto:

boh, personalmente ho un'opinione non molto lusinghiera di rabiot. non più. è uno che rallenta molto la manovra e diventa prevedibile. tiene palla più di quello che dovrebbe fare. opinione mia cmq

Eh, il punto è che Rabiot la palla non dovrebbe mai gestirla. Dovrebbe correre su e giù per il campo, recuperi e inserimenti, recuperi e inserimenti. In questo è un fenomeno. Basterebbe mettergli vicino giocatori capaci di gestirla la palla.

Adesso, .ste13. ha scritto:

Ma infatti il problema di Rabiot è QUANDO ha voglia di giocare

Le motivazioni... Li la palla passa all'allenatore che deve essere capace di mettergli il pepe al c.lo 

Per esempio Allegri in questo era un "moscio" Conte l' esatto opposto.

Motta mi sembra la giusta via di mezzo

1 minuto fa, Orphen ha scritto:

qualche volta il prezzo lo fa anche chi compra e negli ultimi anni abbiamo visto offerte assolutamente illogiche e fuori-mercato agite da compratori economicamente "grassi e sprovveduti"

a quel punto, chi vende non può far altro che prendere atto e fregarsi le mani, magari ironizzando sull'eccessiva dabbenaggine che c'è in giro

Infatti mi auguro che per una volta tocchi a noi beccare lo sprovveduto di turno. 

In finale di coppa Italia ha retto il centrocampo DA SOLO, sovrastando chiunque e dovunque..

10 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Rabiot è uno di quei giocatori che agli allenatori fanno sempre comodo, per questo ha un suo posto nella nazionale francese e per lo stesso motivo quando stava per lasciare la Juve era per accasarsi allo United, a cui di certo non mancano le risorse. Atleticamente e fisicamente ha pochi rivali, inoltre è integro.

 

Le stesse cose si leggevano proprio per Matuidi, un altro che secondo buona parte del il popolo juventino era un bidone, eppure ci ha messo un secondo a prendersi il posto da titolare.

Esatto giocatore da tenere. A Rabiot vanno messi vicino un paio di giocatori di alto livello tecnico così da liberarlo da obblighi di costruzione. Rabiot copre il campo come pochi al mondo e il piede non è affatto male. Va solo affiancato da giocatori tecnici, uno può essere fagioli l'altro non saprei. A me Locatelli non piace.

5 minuti fa, Orphen ha scritto:

Soulé ha si giocato nel Frosinone ma è di proprietà della Juventus e ha già esordito in Europa, sia in CL che in EL (seppur giocando pochissimo e senza mai incidere)

sono due elementi che dovrebbero tenere un po' più alto il cartellino...

Vero ma non credo basti per arrivare a certe valutazioni. 

Io mi auguro che arrivino certe offerte figurati. Ma prova a pensare di essere il Ds di una squadra di calcio. Compreresti Soule a 50 Milioni???

2 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Abbiamo comprato Kulusevski a 50 milioni doppo 10 gol con Parma. Non capisco perche Soule deve valere meno

Probabilmente lo pagammo troppo

38 minuti fa, Orphen ha scritto:

se Soulé fosse del Lipsia sarebbe valutato almeno 50mln...

Se Soule fosse del Lipsia giocherebbe la Champions e in caso di alte prestazioni anche a quei livelli allora si potrebbe valere 50 milioni. Finché un giocatore gioca in squadre che lottano per la retrocessione difficile dare valutazioni così alte. Credo sia anche giusto.

5 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Questi saranno risparmi... Ma porteranno vantaggi economici da cartellino residuali. Faremo il mercato di base cedendo Soulé e Huijsen. Il resto verrà da scambi o risparmi da mancato rinnovi o rinnovi di contratto

eppure quel ragazzino è un peccato perderlo. Chissà se un anno con Motta a cui piacciono i difensori con i piedi buoni potrebbe riavvicinarlo un po a noi, quantomeno proverei a fargli fare la preparazione estiva

2 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Io resto della mia idea (giusta o sbagliata che sia)

 

Se l’offerta per Soule da più di 30 milioni dall’Arabia a Gennaio era vera, il giocatore andava venduto immediatamente 

 

Non sarà mai un titolare in questa Juve, 30 e passa milioni per un panchinaro sarebbero stati oro colato 

ah ma io sono sicuro che, se vera, l'abbiano pure accettata, probabilmente e giustamente Soulè non sarà voluto andare

2 minuti fa, Teknoid ha scritto:

ma sai che non penso?  e il tipico giovane su cui si è crewarto un hype pazzesco, un dortmund 30/35te li da per me

mmm magari, ma non credo ne tiriamo fuori più di 10.

Adesso, Nick Lyott ha scritto:

Ecco quindi perchè Soulè dovrebbe valere 40 mln? Io credo che una valutazione attorno i 20/30 mln sarebbe giusta.

ma si quello è

1 minuto fa, Teknoid ha scritto:

fosse per me  , tra i giocatori da cedere con cui  fare un certo gruzzolo,lui sarebbe il primo dopo mc kennie

il problema è che secondo ma ad oggi non ci fai nemmeno tanti soldi. 

1 minuto fa, Nick Lyott ha scritto:

Bisogna basarsi su giocatori simili che hanno performato in maniera simile e con caratteristiche simili. Che ne so tu quanto spenderesti per Orsolini? Diciamo che la valutazione potrebbe essere molto simile.

poco, pochissimo

Adesso, Teknoid ha scritto:

avevo detto in tempi non sospetti che questo ha una tale smania che gli si ritorcera contro, pensa di esere gia arrivato

è forte forte, probabilmente il braccio di ferro Frosinone/Roma ha incrinato i rapporti. Un gran peccato. Spero riescano a ricucire.

1 minuto fa, Nick Lyott ha scritto:

Il prezzo di un calciatore lo fa il mercato e quindi l'offerta che può soddisfare la società venditrice. Ma nel mercato ci sono diversi fattori che possono far aumentare o diminuire il prezzo di un calciatore. Un fattore importante può essere la necessità di avere un calciatore in quel ruolo scoperto e dopo aver fallito l'acquisto del giocatore su cui avevi puntato ripiegare sul piano B,C,ecc. Ecco una società magari disperata sul mercato può strapagare giocatori normali. Ancora ricordo il Barça in difficoltà dopo la cessione di Neymar spendere i 200mln per Dembelè e Coutinho pagandoli più di 100mln.

e sono d'accordo, però escludendo questi casi limite, volendo provare a dare una valutazione equa, credibile e realistica come si fa? 

3 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Perché la Juve dovrebbe accettare 20 milioni sulla base del fatto che Zirkzee ha la clausola di 40? Il secondo vale quei soldi solo perché lo dice la clausola. Soulé non ce l'ha e quindi vale quanto la Juve accetterà di venderlo che dipenderà da quanto il compratore sarà disposto a spendere. I mercati, di qualunque tipo, funzionano così. 

no no ma non dico che dovremmo accettare un offerta di 25/30 milioni, dico che potrebbe essere una valutazione realistica di una società che vuole cederlo. Fa un altro anno come questo e già può salire a 35/40. E' chiaro che se non voglio cederlo perchè ci punto forte posso rifiutare anche offerte da 50... 

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Semplicemente in Spagna è obbligatoria, quindi non sono minimamente realistiche 

giusto

Adesso, Lorell ha scritto:

In Spagna  spesso anche l'ultimo * ha clausole da 100 milioni 

credo che sia abbastanza un anomalia quella spagnola, resto d'europa non mi pare

Adesso, Lorell ha scritto:

In realtà sono mesi che lo stesso Koop ha messo in chiaro che in estate avrebbe lasciato Bergamo. 

È Ederson quello che non è sul mercato 

ma il prezzo lo fa la società mica il calciatore. Che voglia andare è relativo finchè non arriva l'offerta che soddisfi la società