Rocket man

JoaoMario impatta a bilancio più del doppio di Rugani

Rinnovo giustissimo per un giocatore semplicemente perfetto per il ruolo di comprimario per costi, esperienza e comportamento. Il fatto che nella attuale situazione debba essere sovrautilizzato è una negligenza di chi ha allestito questa rosa, non certo una sua mancanza. Ottimo per stare in fondo alla panchina, se poi invece deve scendere in campo al primo raffreddore bisogna andare a chiedere conto al signor Comolli

Come evadere le tasse e poi dire "va tutto bene, mica ne avevo bisogno di farlo". Sicuro che la finanza allora ti saluta con una pacca sulla spalla, sicuro proprio

Rimango sempre affascinato di come le proprie convinzioni possano contare più della realtà dei fatti. Costa Tudor lo faceva giocare, JoaoMario no... però JoaoMario per alcuni è più adatto per Tudor. Boh... sarò strano io che ritengo evidente che Costa andasse meglio al nostro allenatore

Premesso che a livello di costruzione della rosa questa situazione è veramente assurda. Tudor giocava già in quel modo... lo hanno confermato per poi vendergli tutti quelli che lui schierava quinti e senza più rimpiazzarli. Però personalmente non vedo come non possano presentarsi i medesimi problemi con altre configurazioni tattiche. Vuoi o non vuoi si finirà sempre per avere qualche elemento totalmente inadeguato in campo

Ma mica dico che Kalulu in quel ruolo vada bene eh. Però capisco Tudor che cerca soluzioni del genere visto che le alternative a disposizione sono imbarazzanti. Concordo che bisognerà aspettare il mercato... personalmente proprio non vedo soluzioni che siano di natura tattica a mancanze così fondamentali

Del tuo post mi piace la consapevolezza richiusa nella prima fase

Allucinante che la Juve non possa affidarsi a dirigenti di livello

Eh no però... il Porto ha messo dei soldi per fare il cambio, la Juve i soldi li ha intascati.

Il Porto è al nostro livello giocando in un campionato ben più facile della serie A. E comunque il Porto stesso ha pensato fosse cosa buona e giusta investire qualche soldo per prendere qualcuno al suo posto.. Per me il problema di JoaoMario è solo ed unicamente che non è abbastanza forte, non c'entra nulla la mentalità

Io sono d'accordo nell'equiparare e nel pesare allo stesso modo limitazioni date alla fase offensiva come a quella difensiva. Ma va tenuta sempre a mente la bilancia complessiva dei pro e dei contro valutata al livello desiderato. DaniAlves faceva pendere la bilancia dalla parte dei pro a qualsiasi livello... JoaoMario per me vale un Parisi, giocatori che fanno pendere la bilancia dalla parte dei pro solo a livelli più bassi dove le loro propensioni offensive possono fare la differenza, a livello più alto per me la bilancia va dalla parte dei contro

Tutte consdierazioni che rispetto e su cui mi fa molto piacere confrontarmi con te ma che condivido solo in parte. -Secondo me Koop non ha le caratteristiche per essere una mezz'ala a tutto tondo. E' un ruolo che può fare ma solo ed esclusvimente in un determinato contesto tattico perché di riffa o di raffa certi suoi limiti rimangono: non è veloce, non può garantire 1vs1, non è pericoloso in campo aperto, non è dinamico (a livello fisico/atletico mentre lo è di testa), non può dare ampiezza. Tutte cose che ti fanno giustamente scrivere che "non può fare il lavoro di Conceicao" ma che vanno gestite (con accorgimenti tattici e con abbinamenti con altri giocatori) anche in un suo eventuale impiego da mezz'ala. -Su Cambiaso leggo spesso come i suoi movimenti ad accentrarsi possano rappresentare un limite in certe situazioni. Condivido pienamente... solo che ritengo il suo "spegnere il cervello" un problema che ha una priorità maggiore rispetto a queste tendenze tattiche. Concordo che un compito su quella fascia più definito e meno "libero" aiuterebbe... ma se sto ragazzo non fa uno step mentale deve semplicemente sparire dal nostro 11 titolare indipendentemente dal modulo con cui è schierato -JoaoMario ha determinate caratteristiche. Che abbia giocato a 4 nel Porto (contesto tattico diverso, campionato diverso, livello complessivo diverso) non cambiano tali caratteristiche. A parer mio a 4 è un danno. Gli aiuti in fascia a difesa schierata ci sono con ogni modulo, cambiano le rotazioni ma non esiste un modulo che lo espone agli 1vs1 più di un altro. I problemi grossi secondo me nascono nel coinvolgimento nelle preventive dove giocando a 4 sei obbligato a metterlo molto più spesso in situazioni uomo a uomo dove è una dolorosa tassa da pagare... e nelle marcature nella nostra area dove è nullo. -Sul centrocampo a 3 concordo che aiuterebbe a sfruttare meglio riserve ed "occasionali" come i vari McKennie, Miretti, Adzic. Ma francamente il modulo preferisco sceglierlo per poter sfruttare il miglior 11 della rosa... e piuttosto adattare le riserve tramite il mercato. Mi pare più semplice e anche economicamente più sano -Sull'attacco concordo al 100%

Ci stiamo secondo me fossilizzando troppo sulle questioni del modulo ma la realtà è che A) La rosa è allestita male per qualsiasi modulo B) Ci sono elementi non adeguati al livello Juve Koopmeiners è una vita che gioca o nei 2 di centrocampo o da trequartista... sta facendo malissimo per questioni non legate al ruolo e continuerebbe a fare schifo anche da mezz'ala. Il suo recupero passa da considerazioni psico-fisiche, non tattiche. Cambiaso può fare sia il terzino che l'esterno a tutta fascia... ma se gioca con il cervello spento è un danno in qualsiasi ruolo. Sulla destra Kalulu a tutta fascia non va bene... ma non si può passare stabilmente a 4 quando è l'unico terzino di ruolo (non parlatemi di JoaoMario nei 4 per favore che già non tiene nessuno a 5). Per il centrocampo a 3 bisognerebbe almeno 4 elementi affidabili da ruotare... noi siamo fermi a 2... come possiamo affrontare una stagione con quella impostazione? In avanti si paga l'avere 3 punte per un solo posto... ma vale la pena lavorare per metterne in campo 2 su 3 se tanto a fine stagione Vlahovic andrà via? Io credo che a Tudor non sia stato dato un compito semplice e sinceramente mi pare che il suo umore sia sempre più nero.

Non sono d'accordo... con quanto hanno speso nel reparto offensivo c'era ampio margine per prendere gli elementi che servivano. Ed il 3-4-2-1 era il modulo che richiedeva meno investimenti

In società farebbero meglio a farsi un esame di coscienza sul come è stata allestita una rosa che avrebbe dovuto fare il 3-4-2-1 del tecnico che loro stessi hanno confermato.

Il livello di regia offerto da Pjanic è del medesimo livello di quello di Locatelli, niente di più e niente di meno. Entrambi dotati di un buon piede e di capacità balistiche ma carenti nella protezione del pallone, un difetto che rende, in molte situazioni, limitate le opzioni di gioco a disposizione. Il centrocampo 2017 aveva Cuadrado da un lato, Khedira in mezzo, Mandzukic dall'altro lato (con Alex.Sandro dietro)... 3 giocatori di altissimo livello e che sapevano "generare" equilibrio al punto da permetterci di sfruttare i pregi tecnici di Pjanic limitando al tempo stesso i difetti di forza, atletismo e fase difensiva. La vera differenza nello sviluppo della manovra rispetto ad oggi non sta nella maggior regia di Pjanic rispetto a Locatelli ma nell'enorme lavoro che un esterno come Cuadrado faceva in fase di uscita dalla difesa (un abisso rispetto a Kalulu), nei movimenti senza palla di Khedira e nell'intelligenza e fisicità di un campione come Mandzukic.

Quindi si è cercato di liberare lo spazio intorno a Openda per permettergli di "staccarsi" dal suo marcatore grazie ai suoi movimenti e alla sua velocità. Non mi è sembrata una cattiva idea e mi è piaciuto anche lo stesso Openda. Per il resto manovra che deve assolutamente essere più veloce e più qualitativa altrimenti sono dolori

Diciamo che aldilà delle opinioni personali che ciascuno di noi ha sul modo di sfruttare al meglio la rosa attuale, appare chiaro che quale che siano le intenzioni di Tudor. attuali Io continuo ad essere convinto che ci sarà spazio durante la stagione per apportare qualche variante al tridente offensivo per sfruttare maggiormente Openda che vedo come l'elemento maggiormente "fuori" da quello che è lo schieramento attuale. Sono altresì convinto che non ci saranno invece modifiche all'assetto 3-4 per difesa-centrocampo

Segnalo la frase "si continua sulla strada tracciata" pronunciata da Tudor alla domanda se stesse sperimentando un attacco a 2 punte

Ma Santo Cielo "quale sarebbe il problema"? Gli anni buoi da noi li ha creati lui con Cobolli e Secco, mica qualcun altro. Parliamo di una dirigenza che non ha azzeccato una sola e singola operazione di mercato e che è stata disastrosa sotto qualsiasi punto di vista

Non è tanto la statistica in sé ad essere ridicola, quanto l'uso che se ne fa. Ad esempio gli expectes goal contano quasi uno per ogni rigore tirato, visto che è statisticamente molto probabile segnare un gol su calcio di rigore. Nel caso della partita con il Verona prendere per oro colato quel dato statistico come se potesse esprimere in toto la "pericolosità" del Verona è, appunto, ridicolo perché si sono ritrovati a tirare un calcio di rigore del tutto regalato in una situazione che di pericoloso aveva poco o nulla

Rimane una frase che fa venire i brividi. Come se sul mercato della Juve si dicesse "per il centrocampo si sta cercando un profilo alla Felipe Melo"

Secondo me in quella situazione andrebbero coperti 3 canali offensivi e non 4... evitando di lasciare quella voragine nel mezzo.

Sarebbe interessante vedere anche i giocatori che non sono nell'inquadratura. Mancano il nostro braccetto dx e il nostro esterno dx... e manca un giocatore del Verona Se Koop è andato ad occupare uno dei 5 canali offensivi la cosa va gestita anche dai compagni che devono compensare il suo movimento. Ad occhio i nostri due fuori dall'inquadratura non si stanno muovendo in maniera coordinata con Koop

La clausola si attiva se c'è la volontà del giocatore... e se Bremer volesse andar via a 29 anni le cifre in ballo non sarebbero comunque tali da rendere i 55 milioni chissà che beffa