Rocket man

E anche la favoletta del Weah terzino dopo le parole di Motta direi che possiamo finalmente archiviarla

Alla fine un po' di chiarezza sulle idee di Motta direi che le abbiamo avute. Pare proprio il 4-2-3-1 visto a Bologna

Terzino sinistro

Con questo Weah non so se DiGregorio sarà titolare...

Una volta credevo di averne visto uno seduto... ma no, era Giovinco

Secondo me potremmo vedere un primo accenno di qualche accorgimento che può tornare comodo a bilanciare gli equilibri. A destra un esterno più classico a dare ampiezza, a sinistra qualcuno più portato ad accentrarsi (la casella che sarà di Yildiz) con dietro un terzino più di spinta (la casella che sarà di Cambiaso)

Sta formazione non la prendeva nemmeno Motta stesso...

Non c'è una definizione formale di "plusvalenza farlocca" per chi guarda dall'esterno ma le parti coinvolte lo sanno bene. Nel tuo esempio Barcellona e Juventus sapevano benissimo che si stavano caricando un costo storico assurdo per due giocatori come Pjanic e Arthur (le loro carriere post scambio direi che parlano da sole). Per Douglas Luiz credo anche io che i valori siano più vicini a quelli corretti

La soluzione uno è paragonabile a ciò che intendevo dicendo che le plusvalenze con i giovani evitano la cessione di un big. La cessione di Bremer o Vlahovic (si, non ne abbiamo altri)... oppure il mancato acquisto di DouglasLuiz e Koop, il concetto alla fine è il medesimo. Ma lo hai scritto pure tu che comporta mettere in preventivo di non essere competitivi per vincere: è sul serio la soluzione migliore? La seconda soluzione invece mi pare molto semplicistica, per non dire che non è una soluzione proprio (come dire a uno in difficoltà economica: "secondo me dovresti fare più soldi") Non vedo risposte diverse dal "grazie al c." E per chiudere sulle plusvalenze ancora mi pare non si abbia ben capito la differenza tra quelle normali e quelle farlocche

Secondo me una società "sana" ha sempre una parte di ricavi frutto di plusvalenze, perché vuol dire che vengono fatte operazioni virtuose a livello di trading. Il problema nasce se il complessivo delle spese annuali può essere coperto SOLO facendo plusvalenza pena finire con un pesante passivo a bilancio. Quella è la situazione da evitare, in primis gestendo correttamente gli ingaggi

Posto che bisognerebbe capire esattamente i paletti imposti da bilancio, perché magari le plusvalenze con i giovani evitano la cessione di un big... ma perché dovrebbe tornarci qualcosa in faccia? Non mi pare si siano chiuse operazioni farlocche con cifre gonfiate che rimarranno a pesare come costi storici

Mmm... anticipare DiGregorio è stato un rischio. Non possiamo però giudicare l'operazione con informazioni che abbiamo poi a posteriori. Se Tek avesse accettato l'offerta araba sarebbe stata una grande operazione. Per giudicarla negativa bisognerebbe considerare nulle le possibilità di vendere Tek... cosa che non mi vede d'accordo. Ad oggi per me l'operazione sicuramente negativa è stata quella di Alcaraz, perché una cifra così alta per il prestito non ha senso per un giocatore che poi non porti a casa

Ma solo io non vedo ad oggi né miracoli né disastri nelle operazioni portate avanti da Giuntoli? Ad oggi ho la sensazione che si giudichi più per preconcetti (da un lato o dall'altro) che non in seguito ad una reale analisi. Siamo solo agli inizi del suo mandato... e di certo non dimostrerà il suo valore per qualche milioni in più o in meno dalla cessione di Soulè. Si deve considerare l'operato complessivo ed il contesto in cui questo viene espresso

Solo se il prestito oneroso è "poco oneroso"

Secondo me più importante quella su Huijsen