Rocket man

Non è una statistica che stupisce pensando alla nostra storia ed al fatto che abbiamo vinto 38 scudetti su 92 campionati disputati. La Juve è sempre stata tra le squadre che maggiormente investivano sul mercato e ha quasi sempre allestito rose competitive. Ci sta che con allenatori adeguati al comando fossero da subito pronte a vincere. Non parlo di allenatori in là nel tempo che non conosco ma ad esempio nel caso di Ancelotti per me fu un errore mandarlo via perché sul campo aveva lasciato vedere di essere un allenatore valido nonostante non avesse poi vinto nulla. La squadra di oggi non è in linea con quella che è il valore medio avuto dalla Juve nella sua storia per cui non mi baserei su questa statistica per valutare Motta (il che non vuol certo dire di contro che stia facendo o possa fare bene al punto da dimostrarsi da Juve)

Ho guardato ora il tabellino... ma perché l'Atalanta è zeppa di riserve?

Ma quello rientra nei gusti personali e ci sta. Ma la Juve non ha preso Motta per inseguire la spettacolarità, lo ha fatto perché quella è stata ritenuta la via migliore per ottenere risultati (e con "migliore" si intendono anche questioni di natura economica)

Il grande equivoco continua ad essere che si volesse la spettacolarità

"Servono i fatti, non le parole" "Ma quanto parla questo" "Fai silenzio" La gente che scopre l'esistenza delle interviste dei giornalisti al primo gennaio 2025. Ovviamente in assenza di interviste ci si lamenta ugualmente eh. "E la società sempre muta" "Il silenzio assordante" "Ma un dirigente lo abbiamo?" Perché lamentarsi non è importante, è l'unica cosa che conta

Difficile giudicare dall'esterno qualcosa che riguarda rapporti umani senza sapere cosa sia realmente successo. Di sicuro mi spiace per Danilo che con la nostra maglia ha sempre avuto un comportamento impeccabile.

Non so ancora se abbiamo sbagliato o meno allenatore. Quello che so è che se cambiassimo un allenatore di questo "tipo" dopo soli 6 mesi avremmo sbagliato dirigenza

Per me è l'esatto contrario: sono dichiarazioni rese pubbliche con lo scopo di smuovere determinate trattative, cosa che viene fatta quando le cose sono tutt'altro che fatte

Lavorare bene nel settore giovanile per me non è una cosa che si misura con i semplici risultati delle squadre. Dovrebbe contare solo come si sviluppano i calciatori

Edito visto che mi pare assurdo fare polemica la vigilia di Natale. Tanti auguri e tante vittorie bianconere

Ad esempio ha fermato una azione di attacco della Juve perché secondo lui un giocatore del Monza aveva preso un colpo in testa (in realtà aveva semplicemente e normalmente colpito il pallone)... mentre poi quando è capitato a McKennie (che il colpo dall'avversario lo aveva preso sul serio) ha fatto finta di nulla

Non entrare in Champions è senza ombra di dubbio un problema enorme, non dico di no. La nostra ambizione e la nostra dimensione naturale per quella che è la storia della Juve è di essere competitivi ai massimi livelli. In Italia e in Europa. Il mio era un discorso prettamente tecnico riguardante la costruzione della rosa. Fare la Champions vuol dire disputare circa una decina di partite di cartello. Vuol dire, rimanendo ai soli giocatori di movimento, circa 9000 minuti da distribuire. È un impegno che "costa" più o meno 4 elementi in rosa (che devono essere di spessore visto il livello della competizione). Quindi nell'ottica del solo campionato il mancato ingresso alle coppe permette una distribuzione dei minuti tale da ammortizzare perfettamente anche un mercato più povero. L'EuropaLeague si pone a metà di queste due situazioni vista la possibilità di schierare seconde linee in molte partite della prima fase

Con un solo impegno stagionale la rosa cambia prospettiva anche senza acquisti. Un conto è avere Savona, Rouhi, Mbangula, etc.. a giocare qualche scampolo di Coppa Italia, un altro vederli impiegati massicciamente come ora. Per affrontare il doppio impegno ci vuole una rosa che permetta di mantenere alto il livello della squadra comprendo un minutaggio ben superiore. Se non ci qualifichiamo è una botta fortissima a livello economico ma di contro per il prossimo campionato la rosa diventa più competitiva anche senza fare nulla sul mercato

Per alcune caratteristiche andrebbe bene nel nostro gioco (tecnica, capacità di saltare l'uomo) per altre lo vedo male male (difesa 1vs1, gioco aereo). Complessivamente non mi pare materiale da Juve

L'unico imprescindibile ad oggi è Locatelli, non Thuram

Thuram è troppo passivo in fase difensiva. Deve essere più aggressivo e chiudere sugli uomini con più prontezza. Le doti fisiche e atletiche le ha... e l'età è dalla sua parte

A me sembra che negli ultimi anni il progetto giovani sia andato molto bene. La scorsa estate si è deciso di monetizzare vendendo molto e perdendo il controllo anche di chi aveva buone potenzialità (Soule e Huijsen) perché purtroppo la situazione economica era ed è tutt'ora molto complicata. Ma tale progetto ad oggi ha portato sia risorse finanziarie che giocatori attualmente in prima squadra... sinceramente metterei la firma perché si continui su questa strada

Ritengo anche io sia l'adattamento più funzionale alle caratteristiche dei due

Ma secondo te io parlo di stupidaggini riferendomi a quelle relative al campo dove ognuno ha la sua sacrosanta opinione? Io mi riferisco al modo in cui vengono "raccontate" certe operazioni dal lato economico. Ad esempio il modo con cui parli dei 20 milioni per Di Gregorio lascia benissimo intendere come non ti sia chiaro che il cambio di Tek sia stato fatto in primis per risparmiare dei soldi. Quindi quando mancano degli elementi fondamentali per avere le corrette chiavi di lettura come si può formulare un giudizio sensato su un professionista del livello di Giuntoli?

Tu ancora non hai capito che non è Allegri che io detesto ma chi discute di calcio in un determinato modo, spesso senza nemmeno capire quello che Allegri stesso sostiene. E non mi faccio andare bene proprio nulla, semplicemente non sputo sentenze prima del dovuto. Valeva quando Giuntoli è arrivato come se fosse il Padreterno sceso in terra, vale oggi che la squadra è in un momento difficile... perché i dirigenti vanno valutati su un arco pluriennale. Mentre qui passa per normale che vengano scritte una marea di stupidaggini (certificate, non soggette ad opinioni personali) riducendo le discussioni del forum ad un livello abominevole... stupidaggini che sappiamo tutti benissimo quale intento abbiano.

Ma se non avete idea di come si calcolino i costi a bilancio dei calciatori (ed il fatto che parliate delle rate lo certifica) non fareste più bella figura a non commentare? Non è obbligatorio manifestare a tutti i costi la propria ignoranza in materia

Per chiedergli conto bisogna almeno avere una idea dei movimenti che sono stati fatti e del loro impatto a bilancio. Chi pensa che si sia agito spendendo e sperperando, continuando a blaterare di 150/200 milioni spesi dovrebbe chiarirsi prima le idee di come funzioni una società di calcio e poi andare a chiedere ad un professionista come Giuntoli

Gli errori sono stati moltissimi, altro che partita da 8. La prima occasione del Lecce è su un calcio da fermo ed è lui a perdersi l'uomo, poi una sequela di difese troppo passive in cui gli avversari sono stati lasciati liberi di passare/crossare in tutta tranquillità, in più aggiungiamo delle cincischiate nella nostra area ad alto rischio e qualche passaggio sbagliato di troppo in fase di costruzione. Cambiaso da tanto alla nostra manovra, ma ieri gli errori sono stati una moltitudine e soprattutto ha avuto un atteggiamento di sufficienza altamente negativo

Il problema è che non si tratta di un errore isolato. Cambiaso ha avuto un atteggiamento di sufficienza per tutta la partita... e non è la prima volta. Spero faccia parte dei difetti della gioventù e che questa partita sia di insegnamento.

Ma quali luoghi comuni. Non c'è più stata una sola grande squadra dopo la Juve ad avergli dato la panchina... secondo te per un luogo comune o perché semplicemente nessuno (tra i professionisti, non al bar) lo ha ritenuto all'altezza?