Rocket man

La fase offensiva di questa Juve di Motta è completamente agli antipodi di un calcio improvvisato. Sono state predeterminate quelle che sono le soluzioni ritenute ad alta percentuale di realizzazione e vengono inseguite in maniera ossessiva, con pochissimo spazio alle improvvisazioni. La situazione base ricercata con l'avversario a difesa schierata è l'isolamento degli esterni offensivi, isolamento che deve portare allo sfondamento in area dal lato, al cross (se l'area viene occupata correttamente) o al passaggio al limite dell' area per la conclusione da fuori. Se non si costruisce una occasione che rientri nei canoni, viene preferito il possesso piuttosto che una occasione creata in modo alternativo. Un attacco molto simile a quanto visto con Guardiola. Ora, personalmente ritengo sia un gioco esteticamente ben poco accattivante ma della estetica mi importa ben poco... il problema vero è piuttosto pratico perché la Juve si è dimostrata in questa prima fase poco produttiva in attacco. Prima di andare a cercare qualcosa di diverso io vorrei valutare il tutto a rosa completa... con un attacco che si alleni, che lotti per i posti da titolare, che offra alternative di partita in partita e che dia la possibilità di cambiare qualcosa durante i 90 minuti... tutte cose che fino ad ora non sono state possibili vista l'enorme quantità di infortuni che hanno riguardato il reparto. Altro punto che andrebbe analizzato è quello riguardante le palle inattive, che negli anni passati erano un punto di forza della squadra mentre quest'anno fa registrare fino ad ora la miseria di un gol

La logica. Un utente ha scritto che visto il nuovo allenatore va dato tempo per sviluppare la fase offensiva. Gli si è risposto che il Napoli nello stesso tempo segna di più. Si è fatto notare che non è vero che il Napoli segna di più. Poi intervieni tu a bacchettare chi ha fatto notare la falsità scritta e a parlare della paura di mettere in dubbio Motta. Fai tu.

Non ho mai scritto "non vedo dove sia il problema nella posizione di Yildiz" perché per me non utilizziamo un modulo che possa sfruttarlo al meglio. Ma per conto mio non è affatto questione di avvicinarlo alla porta, visto che io vorrei veder enfatizzate le sue capacità di lettura, di regia e di rifinitura piuttosto che le sue capacità da rapace di area di rigore che mi paiono ad oggi ben poche. Tirare lo può fare benissimo anche in ruoli di raccordo tra centrocampo e attacco... non bisogna per forza essere schierati da punta

Bastava non tagliassi a tuo piacimento il mio post per capire che tirare in porta non sia per me un optional. Invece hai perso l'ennesima occasione per affrontare una discussione in modo serio

Dietro la prima punta (quando possiamo schierarla...) abbiamo tre giocatori offensivi. Lo sforzo in fase difensiva va distribuito in maniera equilibrata tra i 3, perché altrimenti per togliere compiti difensivi a Yildiz dovremmo chiedere una maggiore copertura ai vari Koopmeiners, Conceicao, Nico Gonzales, etc... Non vedo particolare benefici, considerando poi che Kenan si sta facendo valere pure in fase difensiva

Qualcuno qui pensa che per vedere un miglioramento di rendimento (lampante oltre qualsiasi dubbio) Locatelli debba trasformarsi in Gerrard.

Si ma non basta dire che servivano altri giocatori... perché così son buoni tutti. Bisognerebbe dire, a fronte di un budget limitato, a cosa si sarebbe rinunciato per poter avere una rosa più lunga.

Ma secondo te è Locatelli che indice da solo una conferenza stampa per parlare o trattasi di una intervista televisiva in un mondo che prende i soldi dalle TV e deve PER FORZA rispettare certe regole?

Io continuo a non capire quale sarebbe il vantaggio di mettere più vicino alla porta un giocatore che non ha mezzo movimento da attaccante puro e che in area di rigore è nullo

Firmo per tornare con quanti siamo partiti

La questione delle palle inattive andrebbe approfondita perché nel calcio moderno sono molto importanti. Negli ultimi anni siamo sempre stati molto prolifici sotto questo punto di vista mentre ad oggi se non sbaglio siamo fermi al gol di McKennie contro il Parma. Bisogna capire se siamo di fronte ad una semplice casualità che sul lungo periodo vedrà i numeri tornare al loro posto o se abbiamo un problema strutturale in questo fondamentale. Di sicuro ad oggi abbiamo perso, per motivi diversi, alcuni interpreti che davano un contributo in tal senso: Rabiot e Rugani ceduti, Danilo bollito, Bremer infortunato e abbiamo una squadra che globalmente schiera giocatori magari più tecnici ma con minore fisicità

Il motivo principale per cui Yildiz si sfianca è che ha 19 anni ed è alla prima esperienza da titolare. E' normalissimo che non sappia gestire correttamente le proprie energie né sui 90 minuti né sul doppio impegno settimanale. Non è questione né di ruolo né di tattica di squadra, il che ovviamente non vuol dire possa giocare in qualsiasi contesto al 100% come fosse Nedved. Rimarrà sicuramente un giocatore offensivo da integrare in sistemi tattici più elaborati, ma al momento non sono tattici i problemi che lo portano ad esaurire spesso le energie

Semplicemente pensavano che per coprire il posto da punta centrale Vlahovic, Milik e Nico Gonzales fossero sufficienti

Non è immaginabile nel calcio di oggi di lasciare gli elementi di qualità liberi da compiti difensivi, perché comporterebbe per forza di cose schierarne un numero limitato Il segreto è sviluppare meccanismi di squadra oliati al punto da non esporre i singoli a prestazioni atletiche troppo impegnative volte a coprire falle a livello tattico. Giusto che Yildiz continui a sviluppare il suo gioco a 360 gradi sia in fase offensiva che difensiva perché un futuro da punta pura quello si ne limiterebbe il potenziale

Ma esattamente quale è il fondamento che lega la crescita del suo rendimento con la vicinanza alla porta? In area non ha ancora movimenti da attaccante puro e non capisco perché se ne parli come fosse una punta che sta giocando fuori ruolo. Anche a me piacerebbe vederlo svariare più in zona centrale perché ha grande capacità di lettura delle situazioni e intelligenza tattica... però non ne farei una questione di vicinanza alla porta.

Non perdere tempo, lo sappiamo tutti l'impatto degli infortunati. Chi lo nega lo fa per fare flame e buttare in caciara ogni sacrosanta discussione. Lascia perdere, per il bene del forum

Bisogna solo compatirli e ignorarli. Hanno portato il livello della discussione a livelli bassissimi, e ci stiamo rimettendo tutti per colpa di pochi ben individuabili. Ieri buonissima prova di compattezza e di gioco di insieme. Davanti serve essere più pericolosi ma senza attaccanti con un Koopmeiners disastroso (ieri, questo non vuol certo dire sia un pacco) era molto complicato

Quindi ieri eravamo al completo perché Bremer ormai ha finito la stagione, quindi non conta più. Non contano poi magicamente nemmeno gli altri 6 che erano fuori. Forum completamente alla deriva

Non se sia più fuori luogo il tuo commento rispetto al topic o il tuo nick rispetto al tuo commento

A parte che i parametri di Dusan sono un po' diversi, perché i 12 sono stati messi nell'ultimo anno di contratto come fosse un premio alla fidelizzazione. Non è quello che ha guadagnato ogni anno e non è quello che eventualmente guadagnerà con un rinnovo. Detto questo... chi ci sarebbe da prendere a cifre ragionevoli?

Meno gioco spalle alla porta e un gioco più verticale (secondo me sulla profondità è forte), questo servirebbe a sfruttarlo meglio. Poi come ho già scritto non è un top player quindi ci sono limiti che vanno oltre il contesto in cui è inserito. Non è in ogni caso semplice andare sul mercato e trovare qualcosa di meglio a cifre ragionevoli

Dusan è forte, ma non è un attaccante completo. Che non sia stato sfruttato al meglio da Allegri e che non sia sfruttato al meglio ora da Motta penso si possa affermare con cognizione di causa senza per questo far passare Dusan come un top player

No, mi spiace il pregiudizio non ci azzecca proprio niente. Tu vuoi stabilire una relazione quasi matematica tra il valore del tecnico e i risultati sul campo, cosa che non è possibile. Nella tua concezione se non cambi nulla a livello di giocatori e non cambi allenatore ottieni esattamente i medesimi risultati (in Champions oltretutto), cosa che non ha nessun legame con la realtà del calcio. È roba da mondo delle favole. Poi se tu sei convinto che una squadra che fa 102 punti in campionato non abbia le potenzialità per passare i gironi pure senza fare il minimo cambiamento non so che dirti, perché vuol dire non parlare di questo sport ma di altro

Tu prendi i risultati di squadra e li ribalti in maniera assoluta come fossero diretta conseguenza di quanto fatto dagli allenatori. Spero tu voglia almeno rispettare chi invece vuole analizzare l'operato dei tecnici solo guardando ciò che riguarda il loro operato. Perché, ad esempio, se la Juve non ha vinto con il Copenaghen non è certo stato per colpa dell'allenatore e questo chi ha visto quella partita lo sa benissimo

Chiesa ha una maggior velocità (che là sull'esterno conta parecchio), Yildiz ha maggior intelligenza. Alla lunga sposta sempre più la testa che la gamba. PS: Yildiz deve sviluppare le sue doti di attaccante per essere più continuo in fase realizzativa, ma le sue prestazioni a 360 gradi sono già continue ORA