Rocket man

Erano finiti i cambi

Mi attacco a questa flebile speranza di rivedere un giorno Chiesa nel suo ruolo

La Juve viene infamata di continuo e tra tutte le cose gravi che subiamo aprono un'indagine su un coretto inutile?

Leggevo di 3 milioni per il cartellino... una cifra molto alta per il tipo di acquisto che diventa ancora più strana se messa in relazione con i soli 2 anni di contratto. Magari c'è qualche accordo che non ci è noto

Conta poco per te che evidentemente non conosci il regolamento. Se uno cerca di fare una giocata normale (Iling che prende e butta giù l'avversario lo hai visto solo tu) può anche capitare che rechi un danno all'avversario e che quindi commetta un fallo sanzionabile... ma il regolamento NON PREVEDE L'ESPULSIONE

Se non ti rendi conto che un caso del genere non PUO' generare tutto questo casino non so cosa dirti. Se ne parla come se fosse un abbattimento volontario all'avversario... chessò... come se fosse il placcaggio che fece Lautaro Martinez su Toloi. Ti ricordi cosa decise il var per caso? Ti ricordi l'indignazione dei media e del mondo del calcio?

La stessa identica cosa. Ma voi continuate ad andare dietro i media mi raccomando...

Iling prova a mettersi tra la traiettoria della palla e l'uomo, non è un fallo volontario. Ma quale "potare"? E' un contatto normalissimo in cui si può ritenere si sia danneggiato l'avversario e fischiare il fallo. L'espulsione non ha veramente senso in casi come questo

Ho letto delle robe sull'episodio di Iling aberranti ma d'altronde con il pompaggio mediatico fatto chiaramente in malafede non mi aspettavo altro. E' un banalissimo contatto che si può fischiare come no... e solitamente è NORMALE che in area di rigore si tenda a fischiare meno. Addirittura leggo di espulsione... ma il regolamento conta o dobbiamo inventarcelo? L'espulsione in questi casi è prevista quando l'intervento è fatto fuori dalle dinamiche di gioco con il solo scopo di fermare l'avversario. Quello di Iling è invece un normalissimo caso in cui si prova a prendere la posizione mettendo la gamba a protezione della palla in arrivo (non è stato fischiato un caso simile su AlexSandro nel secondo tempo ed in quel caso AlexSandro aveva anticipato l'avversario entrando in pieno possesso della palla, cosa ben diversa dal caso Iling dove si tratta di una palla contesa) e sono sempre dinamiche al limite dove non è mai semplice giudicare. I rigori NETTI son ben diversi

Il problema è che manca proprio la capacità di gestire la partita spendendo poche energie. A correre dietro gli altri per poi ridurre la tua fase offensiva a lanci e scatti... alla fine spingi di più e rischi di farti male di più

E niente... ormai è normale che si possa spalare letame sulla Juve come se niente fosse. Io fossi nella Juve farei un duro comunicato contro Carnevali e tanti saluti. Invece ho paura che nonostante tutto alla fine Berardi lo prendano ugualmente...

Guarda che lo praticamente lo hai già venduto a più di 20. Hanno tenuto più bassa possibile la cifra per pagare meno il Boca... alzando quella per il prestito di Kulusevski

4,5 di plusvalenza... poi aspetto il comunicato per Rovella e Pellegrini... in ultimo andrò a domandare cosa abbiano fumato quelli che con queste operazioni pensavano di aver sistemato il bilancio

Ovvio che non l'hai mai vista... visto che è proprio di quello che mi stavo lamentando. È semplicemente quello che vorrei io... non esiste un regolamento delle amichevoli che lo imponga. D'altronde il buon senso non si compra al supermercato, e queste risposte ne sono la conferma.

Ma lo hai capito quello che ho scritto? Secondo te c'entra qualcosa il fatto che l'espulsione fosse sacrosanta o meno? Il punto è che la squadra che si ritrova l'espulsione a FAVORE subisce comunque un danno perché ci si ritrova dentro una partita meno allenante per TUTTI. Se qualcuno fa qualcosa di grave basterebbe obbligare la squadra a sostituirlo

Ho visto che hanno espulso un giocatore della ProVercelli. Da sempre mi domando: ma perché mai gli arbitri sono così stupidi da buttar fuori qualcuno nelle amichevoli estive dove entrambe le squadre hanno interesse a provare gli automatismi in 11 contro 11? Ma nessuno con un briciolo di buon senso che provi a faglielo capire?

È senza dubbio vero che l'acquisto di Ronaldo ha fatto più bene alla serie A che alla Juventus

Condivido le impressioni negative su quello che è l'attuale "contesto" Juventus. D'altronde quando si riprende un allenatore come Allegri... e quando lo si mette al centro di tutto nonostante i disastri perpetrati vuol dire che il problema non è solo il tecnico ma tutta la classe dirigente che lo supporta. Immaginavo già che Giuntoli arrivasse in punta di piedi perché a fare la rivoluzione avrebbe solo da perderci

L'incoerenza veramente la vedete solo voi fanatici. Allegri ha palesato i suoi difetti già nel primo ciclo, solo che quando venivano fatti notare invece che rispondere nel merito delle considerazioni tecniche espresse vi trinceravate ciecamente dietro i risultati. Ora allenando nello stesso identico modo sta avendo risultati pessimi... il che non fa che dare l'ennesima dimostrazione che giudicare SOLO dai risultati è un metro di giudizio fallimentare. Per cui non esiste nessuna incoerenza nell'affermare che le vittorie del primo ciclo non abbiano tra i principali fattori il contributo di Allegri mentre le sconfitte odierne abbiano tra le principali cause proprio tale contributo

Punto primo la farei finita con il ripetere che la carriera di Chiellini è costruita sulle trattenute... perché nemmeno il più fazioso dei prescritti riuscirebbe a scrivere una boiata così grande su uno dei migliori difensori degli utlimi 30 anni. Punto secondo ancora non ci hai risposto sul punto del regolamento in cui è scritto che non tutte le trattenute sono falli. Non ti piace il regolamento sulle trattenute? Ci sta ma questo è... e quello di DeVrij è fallo. Punto.

Non hai prove a sufficienza con quello che si vede sul campo negli ultimi anni? Non hai prove a sufficienza su come i media riportano errori arbitrali se pro o contro la Juve? Le intercettazioni in cui il presidente Carraro faceva pressioni per indirizzare gli episodi dubbi non sono prove? Che uno sbaglio a favore della Juve porti a interrogazioni parlamentari non è una prova?

Una trattenuta non è un contatto di gioco ed è normata dal regolamento. Quindi tu non sei né aderente alle regole, né sei in grado di "gestire" una situazione borderline cercando di salvaguardare lo spirito del gioco. Insomma un pessimo arbitro che come molti della categoria antepone il proprio protagonismo ai concetti dello sport chiamato calcio

Tu non hai assolutamente capito quello che ti si sta dicendo. NESSUNO ti ha scritto che quelle trattenute vanno tutte sanzionate con un rigore. Ti è stato detto e ripetuto mille volte che è ASSURDO intervenire con il VAR usando CONTEMPORANEAMENTE due approcci che vanno in direzione opposta. Penso che siamo tutti d'accordo nell'utilizzare il buon senso per non fischiare una trattenuta (che a termini di regolamento è fallo e sarebbe ora che tu la finissi di fare finta di no, visto come ti piace citare il regolamento alla lettera)... quello che non è accettabile è che nel momento stesso in cui non si fischia un fallo per buon senso venga poi sanzionato il tocco con la mano senza utilizzare il medesimo buon senso, vista la dinamica particolare. Tu, come molti della categoria a cui appartieni o sei appartenuto, hai perso completamente di vista quello che è il ruolo dell'arbitro e come ci si debba porre nei confronti dei protagonisti del gioco, che sono i calciatori. In un episodio del genere prendere una decisione che favorisce chi ha commesso una scorrettezza vuol dire uccidere il concetto stesso di sport

Mille milioni di like. O regolamento e si da il rigore. O buon senso e si da il gol. Non esistono alternative. È veramente avvilente che a partecipare alla discussione ci sia pure un arbitro e che proprio questi abbia perso di vista completamente il senso di arbitrare una partita di calcio. Danilo subisce una scorrettezza, piccola o grande che sia, che è la sola ed unica CAUSA di quello che accade dopo. Un arbitro consapevole del proprio ruolo avrebbe lasciato il gol proprio per non premiare la condotta di DeVrij... un arbitro ottuso ma ciecamente fedele al regolamento avrebbe dato rigore... un arbitro incapace (o in malafede) annulla il gol senza dare rigore

Chiudo il mio apporto alla discussione con questa considerazione. Se chi commette una irregolarità come DeVrij ne ottiene come conseguenza un vantaggio portato dagli arbitri in sede di Var (quindi non per una situazione non vista o vista male) allora cade qualsiasi principio legato all'arbitraggio di una partita di calcio. Chiamatelo vuoto normativo (per me non è quello il problema) ma il risultato di tutto è una porcata in cui viene premiata una scorrettezza