Rocket man

Ah ecco allora non sono il solo ad averla vista in questo modo. Mi ricordo un bello stop orientato con cui ha guadagnato un fallo su una palla in uscita dalla difesa e poi praticamente solo giocate sbagliate

Chissà come hai scritto una roba semplicemente falsa

Rugani ha fatto una buonissima partita e non è certo un rimpallo sfortunato a cambiare le cose.

EmreCan fu una scelta tecnica, Marione aveva purtroppo finito la benzina già a gennaio dell'anno precedente

Manco per sogno... ma non mi stupisce che vengano fatti passare per fenomeni tutti quelli in rosa negli anni che si è vinto. Quando si perde viceversa è tutto nero.

Grazie Timothy... ed in bocca al lupo per il futuro

DiMaria 75 26 anni Osimhen 75 27 anni LuisDiaz 75 28 anni Mbeumo 75 26 anni Marmoush 75 26 anni Suarez 81 27 anni Griezman 120 28 anni Hazard 121 28 anni In una situazione più "normale" secondo me Lookman andava sui 70

Con la differenza che 50 per Lookman sono probabilmente inferiori ad una valutazione ottenuta in situazione diversa... mentre per Koopmeiners penso fosse impossibile per l'Atalanta ottenere di più

Non ci sono altre squadre di mezzo perché è tutto ormai praticamente definito. Il giocatore ha scelto l'inter per cui chi ne detiene la procura non sta a più a raccogliere eventuali offerte in giro per il mondo... siamo in una fase successiva. Come va a finire l'ho già scritto... l'inter alzerà la proposta (sistemando magari altri dettagli sui pagamenti come può avvenire dopo la prima offerta ufficiale) e la trattativa si chiuderà

Senza una cifra definita non mi pare granché come accordo

"Siamo già"... è la prima amichevole di agosto quando dovrebbero parlare dei carichi di lavoro?

Offerte superiori ai 50 arriverebbero tranquillamente ma l'Atalanta ha promesso la cessione al giocatore l'anno scorso e la cifra concordata pare essere 50 milioni. È una dinamica di mercato ben definita all'interno della quale non esiste l'opzione di offrire più di 50 all'Atalanta visto che a 50 l'Atalanta dice si. Il lavoro va fatto lato giocatore e a quanto pare l'inter ha già trovato l'accordo con Lookman

Io non ho detto ci sia qualcosa di male. Dico solo che è una trattativa praticamente già chiusa. Passare da 45 a 50 milioni per l'inter vuole dire 1 milioni di costo in più all'anno a bilancio... è una differenza troppo bassa per pensare che la notizia del rifiuto abbia un significato che vada oltre dover sistemare qualche dettaglio. È la narrazione del Percassi integerrimo che rifiuta la proposta dell'inter e dichiara incedibile Lookman che fa ridere. Lookman è un giocatore che vale 70/80 milioni che per le promesse fatte al giocatore e per i buoni rapporti tra le società finirà ai cartonati per una cifra intorno ai 50 milioni

Scommettiamo su come andrà a finire?

Sinceramente non capisco tutto sto parlare del caso Lookman. Penserete mica sia sul serio una reale frenata nella trattativa? Il giocatore vuole l'inter L'inter vuole il giocatore La distanza tra quanto richiesto e quanto offerto è bassa Ma cosa vi aspettate possa mai succedere? Un po' di teatrino dei giornali così da stemperare le polemiche sull'amicizia tra l'Atalanta ed i cartonati e poi troveranno l'accordo

Se l'avessimo da 60000 non guarderebbero più le presenze come parametro

Secondo notizie e gurate varie Allegri voleva Koulibaly... ma questi preferì andare in Inghilterra. E altresì riportavano essere lui ad avere voluto Paredes. Si trovano tutt'ora notizie on line in merito... questa narrazione al contrario ha qualche fonte (domanda seria)?

Sinceramente me lo chiedo spesso anche io

Anche io ho paura che il giocatore sia stato pagato troppo... però non è il prestito il problema ma la percentuale di cartellino di appartenenza a Conceicao. Sui 10 milioni di prestito vi state incartando e vi state facendo portare fuori strada: non è così che si contano i costi dei calciatori. Tralasciando, per semplificare, la questione ingaggio, il costo annuale è dato dalla spesa del cartellino diviso gli anni di contratto. Se paghiamo 32 per 5 anni di contratto vuol dire che le prestazioni per ogni stagione di Conceicao (dal 2025 al 2030) in avanti ci costano 6,4 milioni. I soldi del prestito hanno pagato le prestazioni della singola stagione 2024/25... se lo compravamo l'anno scorso il contrattosarebbe andato a finire nel 2029 e non nel 2030... con costi annuali IDENTICI. Quella di sommare i 10 ai 32 è una operazione che non rispecchia i costi che avremo a bilancio. Il vero problema è duplice se la storia del 20% è confermata: 1) Lato Porto siamo arrivati a 32 milioni partendo da 24 e non da 30 2) Conceicao prenderà immagino i 6 milioni che gli spettano tramite un aumento di ingaggio Questo doppio effetto negativo potrebbe portare il parametro del costo annuale di Conceicao ad essere troppo alto... ma questo è solo ed unicamente frutto della trattativa di quest'anno, il prestito dell'anno scorso non c'entra assolutamente nulla

Mi fermo alla fonte della notizia

E secondo te lo decidi da solo una simile condizione? Il Porto in base a cosa l'anno scorso doveva accettare qualcosa del genere? Il prestito a 10 milioni è stato un buon compromesso per non spendere subito una cifra alta con contratto lungo a scatola chiusa da parte nostra e un modo per guadagnare qualcosa in più della clausola da parte del Porto.

Ma se c'è già la clausola cosa cambia con il diritto di acquisto?

Non diciamo robe senza senso. Giuntoli ha speso 10 milioni (comprensivi di ingaggio) per avere Conceicao nella stagione 24/25. Punto e basta. Ed è stata una buonissima operazione per un giocatore che ha contribuito sul campo e che hai inoltre avuto modo di valutare perfettamente per il futuro. Non c'era nessun bisogno di inserire un diritto di riscatto vista la presenza di una clausola. Se poi con una clausola di 30 milioni... con il giocatore che pare detenere il 20% del suo medesimo cartellino... riusciamo a spenderne 32 con il 20% riversato sull'ingaggio (non c'è spero nessuno tonto al punto da pensare Conceicao possa lasciare sul piatto 6 milioni di euro)... è tutta roba da imputare alla nuova dirigenza, non certo a Giuntoli

Bisognerebbe sapere l'ingaggio. Se rimanesse sull'ordine dei 10 annui a a livello di costi totali anche per la durata del contratto sarebbe una operazione eccellente, ma credo che abbiano sicuramente messo sul piatto qualcosa di più. Aspettiamo qualche info in più

Con una clausola da 30 milioni non c'era nessun bisogno di opzioni per il prestito. E 10 milioni per la scorsa stagione di Conceicao (comprensivi del suo ingaggio) sono stati un buon investimento