Rocket man

Scusa... in questo scenario utopistico tu pensi che siam noi a perderci?

Non è certo colpa di Giuntoli se la rosa da cui è partito non permetteva di vendere nessuno a cifre sensate che non fossero i next gen... per quello bisogna ringraziare le precedenti gestioni La narrazione del mercato di Giuntoli è parecchio distorta. Qui sopra si parla di all in dello chef... che vuol dire ribaltare COMPLETAMENTE la realtà visto che sono stati presi tutti profili futuribili e non certo per vincere nell'immediato Profili giovani e ingaggi contenuti... una BASE da cui partire ma che ovviamente necessitava di un lavoro pluriennale. L'all in al massimo lo ha fatto Comolli visto che ha preso tutti profili già affermati e con ingaggi elevati... e lo ha fatto anche cedendo giocatori ben acquistati da Giuntoli come Weah e AlbertoCosta. Giuntoli di errori ne ha fatti tanti e ha fatto male soprattutto nelle gestioni interne ma qui sopra si leggono cose sul suo mercato che non stanno né in cielo né in terra

Io proverei a proporre al Milan lo scambio Bartesaghi per Cambiaso e il prestito gratuito con ingaggio pagato da noi di Vlahovic. Magari se pensano di avere una chance di giocarsi lo scudetto quest'anno accettano. Potrei anche aggiungere una bici con cambio shimano e una batteria di pentole

No, no... il discorso l'ho seguito e su quello son pienamente d'accordo con te. Ho preso il tuo post per estendere il ragionamento sulle scelte fatte dalla proprietà che ha deciso di affidarsi a profili emergenti e non a gente di comprovato rendimento nel ruolo al livello ambito dalla Juve. Sarà una scelta vincente? Speriamo... ma è innegabile che ci sia presi un bel rischio

Non hanno esperienza specifica e pluriennale nei ruoli che ricoprono. Che ne abbiano più di me e te vale sul serio qualcosa? Ottolini fa il DS da due anni eh... Comolli nel ruolo attuale ha fatto 4 anni a Tolosa... Chiellini zero esperienza. Non dico che sia questo elemento per conto suo a certificare siano state scelte le persone sbagliate, perché magari esiste gente che per TALENTO riesce ad essere efficiente e performante anche con poca esperienza nel ruolo... però questo va contro le cose che tu stesso hai scritto

Discorso che non fa una piega... ma che al momento stride con i criteri usati per scegliere gli attuali dirigenti visto che nessuno ha una esperienza consolidata negli anni nel ruolo in cui è stato scelto

Ci ha provato dai... in fondo è crollato solo sul finale...

Scusa ma mi pare un ragionamento al contrario. Nel caso fosse impresentabile? Non sarebbe prima meglio verificare sia presentabile ALMENO per la serie C? Questo con i grandi non ci ha mai giocato e nelle giovanili casi di giocatori che si impongono per il vantaggio fisico/atletico sui pari età senza poi rendere con giocatori dalla medesima fisicità è qualcosa di molto frequente. Abbiamo la NextGen... cosa l'abbiamo messa su a fare se poi non la usiamo? Niente ci vieta poi se il giocatore risultasse "sprecato" per la C di portarlo in prima squadra... ma facciamogli fare almeno un minuto tra i grandi

Abbiamo la NextGen... inizierei a vederlo in quel contesto

Avevamo il medesimo problema anche con altri moduli eh... è qualcosa che ci portiamo dietro dal disastroso mercato estivo. Ma a maggior ragione visto che il passaggio alla difesa a 4 è conclamato non capisco come si possa pensare di andare avanti in questo stato. Intervenire in quel ruolo dovrebbe avere la massima priorità... e siamo stati anche fortunati che gli unici problemi fisici (ampiamente prevedibili) li abbia avuti Cabal

Io vorrei capire come si può pensare di passare in maniera definitiva a 4 dietro con la batteria di terzini a disposizione. Se viene un raffreddore a Kalulu dietro ci presentiamo con JoaoMario e Cambiaso... roba da film horrror

Con buona pace? Kelly sta giocando benissimo, guadagna 2,5 netti e la sua nazionalità è quella relativa al primo campionato al mondo. Il nostro problema sarà eventualmente che non riusciremo a tenerlo, non certo quello di riuscire a venderlo.

Così... a caso...

Personalmente a titolo definitivo non lo prenderei mai... troppe incognite a livello fisico e ingaggio alto. In prestito volentieri, altrimenti ciaone

Visto che Allegri cambiò poi modulo rendendo l'acquisto inutile forse in questo caso era meglio aspettare

Hacker?

Ma infatti parlano chiarissimo eh... così come le statistiche sui palloni recuperati. E io non sono per niente amante delle statistiche nel calcio... però se uno come tu affermi recupera tanti palloni da qualche parte dovrà pur risultare

Ma quando mai. E' un giocatore tremendamente passivo senza la palla tra i piedi... e lo sta dimostrando da quando è alla Juve, non certo da ieri

La fase difensiva è importante tanto quella offensiva. Ad alto livello servono calciatori completi. Il problema è che la fase difensiva di Thuram è ENORMEMENTE sopravvalutata

Se fisicamente sta bene un suo prestito fino a fine stagione avrebbe senso. Per noi, per lui e per il Liverpool.

Spalletti è un tecnico di buon livello. Non serviva questa esperienza alla Juve per certificarlo visto che parliamo di un allenatore che ha già ampiamente dimostrato il suo valore. A me continua a non estusiasmare ad alto livello ma noi attualmente di alto livello non siamo per cui non starei a guardare troppo il capello. Per me è globalmente della categoria di Allegri ma con caratteristiche molto diverse, caratteristiche che sono molto più adatte ad una squadra nelle nostre condizioni rispetto a quelle del livornese. Nello specifico di quanto hai scritto: -Miretti. Per me rimane un giocatore di livello troppo basso per fare il titolare alla Juve, in qualsiasi ruolo lo si voglia schierare. Non ho tanto capito perché scrivi non abbia fatto il trequartista... mi pare abbia giocato proprio nei mezzi spazi dietro la punta. Sicuramente rispetto a Koop ha meno necessità di essere messo rigorosamente fronte porta perché Miretti trovo sia molto più bravo nel primo controllo orientato rispetto all'olandese. -McKennie. Qui dissento in modo ASSOLUTO che si metta in pratica un modulo per sfruttare l'americano. Il punto vero è che la rosa è assemblata malissimo per coprire un determinato modulo su una intera stagione e siamo MOLTO FORTUNATI ad avere un giocatore duttile come McKennie a coprire tantissime magagne. A centrocampo schieriamo 3 elementi... poi metterli sulla carta in linea (o con le due mezz'ali) piuttosto che 2-1 dipende più dalle caratteristiche degli interpreti che non per un preciso piano tattico. Ad oggi Locatelli e Thuram sono titolarissimi e sono entrambi due che preferiscono palla sui piedi piuttosto che inserirsi (Loca proprio per caratteristiche, Khepren invece spero possa migliorare senza palla ed evolversi) quindi vien naturale una disposizione 2-1 completando il terzetto con elementi di inserimento come McKennie o Miretti -Bremer. Concordo in toto sulla sua importanza e sui riflessi che il suo valore porta a tutto il nostro assetto tattico

Eh niente... i luminari colpiscono ancora....

Perché tutti i nostri attaccanti hanno pregi e difetti... uni completo al 100% non lo abbiamo. Se si critica il dinamismo palla al piede o la resa in campo aperto di David lo posso capire.... se si scrive che non si muove o che faccia i movimenti sbagliati per me vuol dire proprio non conoscere la materia di cui si parla

Dire che David non si muove significa semplicemente non avere la minima sensibilità per questo sport. Ma mica mi stupisco eh... questo è il forum che chiamava Trezeguet palo della luce. Trezeguet eh

No, guardo la Juve con il cervello acceso, tu?