Rocket man

1 ora fa, luc89 ha scritto:

miretti sta giocando alla juve perchè questo è il nostro periodo storico,se miretti lo avesse avuto l'inter vuoi sapere quante presenze avrebbe in squadra?te lo dico io,ZERO...... in ogni caso nn si gioca in 11,hujisen è la prima riserva in difesa,l'inter ha pavard.......dico solo che in tanti dovrebbero tornare sul pianeta terra perchè le partite nn si vincono solo perchè ci si chiama juventus.

Miretti gioca come lo fanno i vari Aslani, Krunic, Pobega, Demme, Cataldi... questo è il livello della serie A con cui ci confrontiamo. 

Certo che rispetto alla Juve del passato il livello è più basso ma lo è anche quello delle avversarie

Hujisen non è la prima riserva.

Davanti a lui ci sono uno tra Gatti e Sandro e Rugani. Per una competizione sola.

10 ore fa, luc89 ha scritto:

siete veramente esilaranti,noi giochiamo coi ragazzini che nn vincono manco in nextgen ma secondo la vostra realtà parallela in cui vivete dovremmo asfaltare tutte le squadre di serie a,io spero diciate ste assurdità sl per andare contro l'allenatore,altrimenti è grave,ma grave davvero.......

Quali sarebbero i ragazzini che non vincono manco in Nextgen?

Scrivi come se ne avessimo 5/6 fissi nell'undici titolare... quando ad oggi ha giusto fatto qualche apparizione Yildiz.

Francamente mi pare più realtà parallela la tua

4 minuti fa, Stino91 ha scritto:

4 scudetti li hai vinti con Locatelli, sicuramente 

Padoin ne ha vinti 5... sicuramente tutto merito suo 

1 minuto fa, Stino91 ha scritto:

Quello che ha fatto Pjanic nei 4 anni alla Juve , Locatelli non lo raggiunge in una carriera intera , due giocatori che stanno su due livelli totalmente differenti 

Quello che ha fatto Pjanic nei 4 anni di Juve ha illuso tanti tifosi ma nessun esperto del settore. 

Prima o poi i suoi estimatori dovrebbero fermarsi un secondo a chiedersi il perché.

33 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Difatti , chissà perché , abbiamo cominciato a non vincere più una ceppa anche da quando Pjanic è andato via … imbottendoci di top player e leader quali Locatelli, Rabiot , Danilo 

Difatti chissà come mai Pjanic andato via dalla Juve è sparito dal calcio che conta.

Evidentemente son tutti incompetenti  i DS dei principali campionati mondiali

32 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

E 3 milioni secondo te è lo stipendio di un gregario? Inoltre se lo rinnovi sarà inevitabile far lievitare lo stipendio.

Pjanic è stato acquistato che era una mezz'ala e alla Juve gli hanno sempre fatto fare il regista. Se non altro il bosniaco garantiva pericolosità nei calci piazzati e qualche gol a stagione, anche lui giocava in maniera scolastica ma se non altro non commeteva gli errori elementari che spesso e volentieri vedo fare a Locatelli.

Comunque parliamo di in gregario che dovrebbe stare in panchina e non titolare alla Juve, su questo penso siamo d'accordo.

3-3,5 milioni per me sono adeguati per un giocatore come Locatelli. 

Se rimarrà tanti anni alla Juve potrà anche prendere qualcosina in più visto che l'ammortamento arriverà ad incidere pochissimo.

Pjanic era un giocatore che aveva bisogno di una struttura tattica costruita ad hoc intorno a lui per nasconderne gli enormi difetti in fase difensiva. 

Un minus troppo grande da poter essere compensato dall'abilità sui calci piazzati. Ed in regia non dava nulla più di Locatelli.

Locatelli al contrario è un giocatore che AGGIUNGE equilibrio alla squadra e lo fa con una duttilità tale da poter combinarsi bene con qualsiasi modulo e con qualsiasi compagno.

Gregario certamente... ma non vedo il problema. 

Inizierei con il trovarne 3 più forti 

3 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

Oh a febbraio ha prolungato fino al 2026, che cazzò vuoi rinnovare ancora?

Magari gli aumentiamo pure l'ingaggio al fenomeno, no? 

E dai basta accontentarsi, non mi interessa se è juventino, Locatelli è la bruttissimissima copia di Pjanic adattato regista. 

Pjanic prendeva 6,5 milioni di ingaggio. 

A quelle cifre era chiamato ad essere un toplayer... cosa che non era minimamente (la sua carriera lasciata la Juve parla chiarissimo).

Locatelli è un gregario con ingaggio da gregario che fa un lavoro difensivo importante... lavoro che il sopracitato Pjanic non faceva minimamente

Maresca è una vergogna.

Una società seria non accetterebbe MAI un simile arbitro passivamente.

Anche ieri metro arbitrale che cambia a seconda della maglia e gestione dei cartellini PALESEMENTE in malafede 

12 ore fa, Furino1968 ha scritto:

io comunque cercherei un portiere giovane e alla prima occasione (2025?)  lo cederei, con tutto il rispetto per Tek

 

 

Teniamo presente però che la realtà ha dinamiche che vanno un po' più approfondite rispetto alla mera questione contabile.

Nello specifico si può mai pensare che la Juve vada da Tek per proporgli un anno in più... per poi metterlo sul mercato alla fine della vecchia scadenza? 

Sarebbe veramente un comportamento poco serio con ripercussioni pesanti a lungo termine visto che perderemmo di qualsiasi credibilità nel mondo del calcio.

Se la Juve convince Tek alla firma deve essere perché si è convinti di andare avanti insieme fino al 2026. 

Poi se arrivasse un'offerta e fosse lo stesso Tek a voler andar via allora sarebbe un altro discorso

11 ore fa, figlionumero1 ha scritto:

Anziché guadagnare 14 in due anni ne guadagnerà 15 in tre.

Vero è che a scadenza sarà avanti con l’età ma a conti fatti è come se guadagnasse un milione.

 

Non potrà mai essere quello l'accordo, non sta in piedi

6 minuti fa, Thejoker87 ha scritto:

Ma con sto centrocampo come fai a battere la Lazio siate seri dai 

Li abbiamo battuti l'anno scorso... e loro avevano Milinkovic Savic.

Qui addirittura parliamo di impossibilità di batterli... e sono gli altri a dover fare i seri?

Adesso, Maxseven ha scritto:

Comunque se è rimasto in campo non credo sia nulla di grave,  al contrario sono dei pazzi a non averlo tolto e lui a non uscire...

Erano finiti i cambi

Quoto

E' un grandissimo calciatore sia da attaccante che da esterno".

 

Mi attacco a questa flebile speranza di rivedere un giorno Chiesa nel suo ruolo

La Juve viene infamata di continuo e tra tutte le cose gravi che subiamo aprono un'indagine su un coretto inutile?

Leggevo di 3 milioni per il cartellino... una cifra molto alta per il tipo di acquisto che diventa ancora più strana se messa in relazione con i soli 2 anni di contratto.

Magari c'è qualche accordo che non ci è noto

1 minuto fa, bolognabianconera ha scritto:

Ma lascia stare la reazione dei media. Quello è un altro discorso. Qui stiamo parlando se è fallo o meno. Abbattimento volontario o meno ma quello stava andando a fare gol ed il nostro l'ha preso e buttato giù. Che l'abbia fatto apposta o meno conta poco. Poi di quello che succede intorno è inutile parlarne. E' sempre stato così e sempre sarà, purtroppo. Ovvio che oggi i social oggi moltiplicano quello che accadeva anche ai tempi di Moggi. Ed anche prima di lui.

Conta poco per te che evidentemente non conosci il regolamento. 

Se uno cerca di fare una giocata normale (Iling che prende e butta giù l'avversario lo hai visto solo tu) può anche capitare che rechi un danno all'avversario e che quindi commetta un fallo sanzionabile... ma il regolamento NON PREVEDE L'ESPULSIONE

3 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Si l'identica cosa. Immagino. Ma cosa c'entrano i media. Se è fallo è fallo dai.

Se non ti rendi conto che un caso del genere non PUO' generare tutto questo casino non so cosa dirti. 

Se ne parla come se fosse un abbattimento volontario all'avversario... chessò... come se fosse il placcaggio che fece Lautaro Martinez su Toloi. 

Ti ricordi cosa decise il var per caso? Ti ricordi l'indignazione dei media e del mondo del calcio?

2 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Mi sarebbe piaciuto sapere cosa avresti detto a parti invertite.

La stessa identica cosa. 

Ma voi continuate ad andare dietro i media mi raccomando...

1 ora fa, bolognabianconera ha scritto:

Beh insomma, con tutto il rispetto possibile per la tua opinione, ma dire che quello è un contatto NORMALE poi è veramente un doppio salto mortale. Il nostro va sul giocatore del Bologna e punto. Poi, se non è espulsione potare un giocatore che sta andando a mettere la palla in rete a porta vuota quando lo è, quando gli spari? 

Iling prova a mettersi tra la traiettoria della palla e l'uomo, non è un fallo volontario. Ma quale "potare"? 

E' un contatto normalissimo in cui si può ritenere si sia danneggiato l'avversario e fischiare il fallo. 

L'espulsione non ha veramente senso in casi come questo

Ho letto delle robe sull'episodio di Iling aberranti ma d'altronde con il pompaggio mediatico fatto chiaramente in malafede non mi aspettavo altro. 

E' un banalissimo contatto che si può fischiare come no... e solitamente è NORMALE che in area di rigore si tenda a fischiare meno.

Addirittura leggo di espulsione... ma il regolamento conta o dobbiamo inventarcelo? L'espulsione in questi casi è prevista quando l'intervento è fatto fuori dalle dinamiche di gioco con il solo scopo di fermare l'avversario. 

Quello di Iling è invece un normalissimo caso in cui si prova a prendere la posizione mettendo la gamba a protezione della palla in arrivo (non è stato fischiato un caso simile su AlexSandro nel secondo tempo ed in quel caso AlexSandro aveva anticipato l'avversario entrando in pieno possesso della palla, cosa ben diversa dal caso Iling dove si tratta di una palla contesa) e sono sempre dinamiche al limite dove non è mai semplice giudicare. 

I rigori NETTI son ben diversi

Adesso, Brooklyn NY ha scritto:

Ma sul 3 - 0 al 20 agosto nel secondo tempo che devi fare? Spingere come un matto fino al 90' e farti male?

Il problema è che manca proprio la capacità di gestire la partita spendendo poche energie.

A correre dietro gli altri per poi ridurre la tua fase offensiva a lanci e scatti...  alla fine spingi di più e rischi di farti male di più 

E niente... ormai è normale che si possa spalare letame sulla Juve come se niente fosse.

Io fossi nella Juve farei un duro comunicato contro Carnevali e tanti saluti.

Invece ho paura che nonostante tutto alla fine Berardi lo prendano ugualmente...

4 ore fa, Yep ha scritto:

A più di 20 mln a chi lo vendevi? l'alternativa era pagare tutto il valore residuo, c'è poco da lamentarsi su questa operazione.

Guarda che lo praticamente lo hai già venduto a più di 20.

Hanno tenuto più bassa possibile la cifra per pagare meno il Boca... alzando quella per il prestito di Kulusevski

4,5 di plusvalenza... poi aspetto il comunicato per Rovella e Pellegrini... in ultimo andrò a domandare cosa abbiano fumato quelli che con queste operazioni pensavano di aver sistemato il bilancio

32 minuti fa, lokii ha scritto:

ho giocato a livelli infimi ma comunque rispettabili ( eccellenza a scendere ).

Ho visto decine di amichevoli, dai birra moretti all'ultimo Juve-Atalanta.

 

Mai visto un arbitro "obbligare" direttamente o indirettamente una sostituzione.

Viste diverse espulsioni.

Capisco il concetto di base che esprimi ma in quei rarissimi casi in cui un calciatore esagera il ruolo dell'arbitro, anche nel rispetto di pubblico (spesso pagante), avversari, e in generale di tutte le parti coinvolte, impone l'espulsione. I cartellini sono lì per questo.

l'ultimo caso che ricordo è quello di Beto qualche giorno fa. Se alzi le mani ad un avversario, anche se provocato, non esiste che l'arbitro va dal tuo allenatore e dice: mister, lo cambi così continuate a giocare in 11.

Mai vista una roba così in 30 anni.

Amichevole non è sinonimo di allenamento.

Ovvio che non l'hai mai vista... visto che è proprio di quello che mi stavo lamentando. 

È semplicemente quello che vorrei io... non esiste un regolamento delle amichevoli che lo imponga.

D'altronde il buon senso non si compra al supermercato, e queste risposte ne sono la conferma. 

1 ora fa, Ousen ha scritto:

Magari ha fatto degli interventi pericolosi? 

Hai assistito alla partita per poter giudicare l'operato dell'arbitro?

Ma lo hai capito quello che ho scritto?

Secondo te c'entra qualcosa il fatto che l'espulsione fosse sacrosanta o meno?

Il punto è che la squadra che si ritrova l'espulsione a FAVORE subisce comunque un danno perché ci si ritrova dentro una partita meno allenante per TUTTI.

Se qualcuno fa qualcosa di grave basterebbe obbligare la squadra a sostituirlo