Adelchi

Il punto è che lui crede che deve stare a galla finché non torneranno Chiesa Pogba e Di Maria stabilmente: il punto è che si tratta di una pia illusione. La preparazione atletica a questo punto è un problema grande tanto quanto il gioco, se non di più. Anzi, tra le fonti dei nostri problemi quest'anno il gioco viene abbondantemente dietro agli infortuni e al mercato. 

Management sportivo indecente dalla partenza di Marotta. Paghiamo le scelte sconclusionate di questa estate in sede di mercato...dai una squadra senza esterni o giocatori di qualità ad Allegri, e il risultato è una squadra di una piattezza e una prevedibilità totali. Non solo non vince, ma ti passa pure la voglia di vederla. Adesso hai lo stadio vuoto e, se non entri il Champions, ecco che dal disastro sportivo si passerà a quello economico finanziario. Via AA e rifondare tutto

5 ore fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Resetta tutto e di riprova a rifare il 2011/12

Quindi a giugno Conte. E se vuoi Conte, via AA.

Ore 22.30 esonero, adesso basta 

Il 1/10/2022 Alle 12:38, Manny Calavera ha scritto:

A casa sua è sempre così nervoso? Perchè le prossime 2 le guarda dal divano.

 

Mi aspettavo tanto da lui, si desse una mossa. 

2 giornate??? 😢

Quindi non devi sovvertire la decisione del guardalinee se sai che stai giudicando avendo a disposizione immagini parziali 

Abbiamo vissuto anni con il gol di Muntari. Bene, segnatevi questo: quello successo con la Salernitana con VAR è molto più grave del gol di Muntari senza VAR.

Il gol di Muntari entra di mezzo metro, ma succede tutto a velocità normale in una frazione di secondo. Dovresti vedere una roba del genere, e infatti resta inconcepibile lo stesso. Col VAR però quel gol avrebbe dovuto essere annullato per battuta irregolare del calcio d'angolo.

Quello di ieri in ordine:

- Bonucci, anche se fosse stato in fuorigioco, da regolamento è inattivo e al VAR si vede benissimo che non tocca la palla o non impedisce movimenti del portiere

- Bonucci comunque è tenuto in gioco da Candreva e di parecchio spazio, non di 2 cm. Che al VAR non abbiano una telecamera che copra anche quella porzione di campo, è uno scandalo

- se non hai quella immagine, allora perché vai a sovvertire la decisione del guardalinee se sai che al VAR stai giudicando da immagini parziali??? Ma stiamo scherzando???

24 minuti fa, Axel1991 ha scritto:

L'Errore tecnico nel senso di tecnico, allenatore? 

23 minuti fa, Nord est ha scritto:

Sì lui è un grosso errore 😁

Adesso basta, c'è poco da ridere e comunque non fate ridere,

Adesso basta. Sono due problemi distinti. Se il nostro allenatore fa schifo e non dovremmo mai essere sotto di 0-2 in casa con la Salernitana, non deve in alcun modo fare lasciare passare quello che è successo ieri sera.

Dopo Locatelli Roma, adesso basta. Le statistiche sul VAR parlano chiaro, la Juve è quella che ha subito più decisioni contrarie, adesso è chiaro che questo dato non è casuale. 

E pensare che qualche settimana fa eravamo qui a scandalizzarci per Locatelli/Roma: là ci poteva anche stare l'annullamento, il tocco di mano volendo c'era, ma era già chiaro il modus operandi: ad ogni gol della Juve, in sala VAR si parte con la vivisezione dell'azione, alla ricerca anche della più piccola e ininfluente micro violazione per poter annullare il gol.

È durata poco: sono già passati ad inventarsi anche quello che non c'è. 

Noi facciamo schifo, abbiamo grandi problemi in campo, in panchina, in società. Se oltre a tutti questi problemi, ci si mette questo arbitraggio, è finita. Questa cosa non può passare, anche perché a questo punto è evidente che sia un disegno, deve segnare un punto di non ritorno, servono azioni eclatanti da parte Della società. 

30 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

E' vero, perchè non aveva il difensore a contrastarlo ed allora è riuscito a crossare.

 

Sempre nel primo tempo invece, ho ben presente un' azione in cui avevamo 5/6 giocatori tra area di rigore e limite dell' area e poiché aveva un difensore avanti, anzichè crossare per sfruttare la presenza in area, ha giocato dietro sino alla difesa, proprio perchè i centrocampisti erano al limite dell' area.

 

Le cose sono due, o non ha più la visione del gioco, oppure è dubitoso delle proprie capacità fisiche e quindi preferisce giocare semplice invece di tentare di saltare l' uomo.

 

E' da panchina, anzio, io non gli avrei neanche rinnovato il contratto

Il rinnovo era automatico al maturare di determinate condizioni. L'importante è non rinnovarlo l'anno prossimo se non a 1mln per fare la riserva come De Sciglio. 

Certo, era in situazione di palla scoperta, però ha pennellato ancora alla perfezione per la testa di Milik. È molto confusionario, ma è ancora uno dei pochi che può fare certe cose...non è per difendere Cuadrado, si vede che è bollito, ma per fare capire come siamo messi male se in ,45 Min l'unica palla gol esce dal suo piede 

13 ore fa, MatteoJuventus ha scritto:

* *, ho scoperto solo ora che Tuchel è a spasso. 

 

Capito Juventus? Tuchel è a spasso, senza panchina. 

Con rosso da 250 mln siamo proprio nella condizione di pagare Allegri e Tuchel...della Juve esonerasse Allegri prima della scadenza, finché deve pagargli l'ingaggio potrà prendere un allenatore italiano che ha ancora ingaggio relativamente ridotto... Italiano De Zerbi etc etc

49 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Premesso Ramsey è stato già liquidato e Sandro Cuadrado e Rabiot vanno a scadenza a fine stagione  su Paredes non c’e l’obbligo di riscatto, ma di quelli rimanenti da te  citati mi sembra di livello superiore o perlomeno essenziale per le nostre esigenze. Piuttosto Di Maria per le modalità e per l’età  è stato un acquisto forzato preso solo per accontentare Allegri

No, la buonuscita va contabilizzata, quindi Ramsey rappresenterà ancora un costo per questo esercizio, solo dal prossimo dovrebbe incidere zero a bilancio, dando per scontato che una buona uscita si iscriva tutta nel bilancio in corso.

23 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

In sostanza cosa rischiamo?

Tecnicamente se fai rosso oltre un terzo del capitale sociale, o ricapitalizzi o di fatto la società è fallita. Certo non penso che la proprietà lasci fallire la Juve, il punto è che nei prossimi anni per rimettere in ordine il conto economico servirà una riduzione dei costi radicale, perché non puoi andare avanti a ricapitalizzazioni. Adesso dobbiamo assolutamente liberarci di tutti quei contrattoni percepiti da giocatori normali: 

Paredes Rabiot Ramsey Cuadrado Szczesny Bonucci Sandro. Questi ingaggi da 6 7 8 mln dovranno essere centellinati per giocatori già affermati e di livello indiscusso come Di Maria o per giovani in fasce ascendente della carriera come Vlahovic e Bremer. 

2 ore fa, ALAY ha scritto:

Nn sei il solo che lo nota.

L ho vista allo stadio con lo Spezia 

Ieri col psg.

Siamo tremendamente fermi

E aggiungo: ormai il forcing finale, quello dell'andare oltre l ostacolo, la Juve nn sa più cos'è da tempo ( ultima juve-inda)

 

Verissimo!!! 

16 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

io ho una passione per Juan, ma quello che racconti tu è il Cuadrado degli scorsi anni, in questa stagione ormai passa la palla solo all'indietro, ieri quando lo ha fatto anche quando avrebbe potuto provare a crossare

Sarà ma ieri l'unica occasione da gol del primo tempo e forse la più grande della partita dopo il gol, è uscita ancora una volta dal suo piede. 

1 minuto fa, stirner ha scritto:

A tutti quelli che si chiedevano, scettici: ma  abbiamo davvero bisogno di un centrocampista così?

 

Sì. Non c'era niente di cui avessimo più bisogno.

 

(Speriamo mantenga la salute, unica vera incognita di un giocatore che ci serviva come l'aria per respirare)

Contando che è stato buttato nella mischia da un giorno all'altro in due trasferte difficili, Firenze e Parigi, direi che devo fare mea culpa: dopo questi ultimi anni in "letargo" a Parigi, sta giocando al di là delle aspettative. 

Resta il problema dei 7.5 mln, ingaggio secondo me troppo elevato, ma ci sono due però: non verrà riscattato oppure, se venisse riscattato, immagino che non dovremmo ereditare di default le condizioni del suo contratto col PSG, ma che si potrebbe sottoscriverne uno ex novo.

Alla fine per quest'anno c'erano ancora troppe lacune: centrocampista davanti alla difesa, esterni d'attacco seconde punte, terzini: dovevamo solo decidere di che morte morire. Inoltre va detto che i terzini di ruolo ci sono, scarsi, ma ci sono; gli esterni offensivi ci sono, infortunati, ma ci sono; il ruolo di Paredes invece era proprio scoperto. Se restiamo almeno a galla in tutte le competizioni fino al rientro dei tre big, forse quest'anno potremmo anche combinare qualcosa. 

1 ora fa, Loz ha scritto:

ma certo, ma certo

In effetti adesso che ci penso ho sbagliato: fare meno di Rovella, non uguale, perché le due prestazioni di Rovella con Sassuolo e Samp sono state nettamente superiori rispetto a quella di Paredes a Firenze.

Il 4/9/2022 Alle 16:15, bilbao77 ha scritto:

Video del debutto di Paredes,rigore a parte prestazione  sufficiente,molti  recuperi difensivi.

 

Sintesi ragionata del video: una squadra con un grave sovrannumero a centrocampo, rinuncia ad acquistareesterni in grado di creare superiorità numerica sulle fasce in favore di un altro centrocampista, l'ennesimo, che percepisce 7,5 mln di ingaggio per fare né più né meno di quello che potrebbe farti un Fagioli o un Rovella per 500k di ingaggio. 

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Pensa che depay a zero non lo prende nessuno.

A noi serviva, e comunque hai 7 mln di ingaggio da pagare. E comunque a noi non è servisse Depay nello specifico, ma un giocatore con quelle caratteristiche. Adesso non c'è a sinistra e si vede. Senza Chiesa, Di Maria e Pogba questa squadra è quella che abbiamo visto nel secondo tempo di Firenze. 

La pietra tombale su questa stagione è stata messa da quel vertice in cui si è preferito Milik/Paredes rispetto a Depay. Follia senza senso per chi avesse un minimo di nozioni sul 4-3-3. Per fortuna è esploso Miretti.

26 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Quando arrivò Locatelli nell'Angolo erano tutti entusiasti, io scrivevo "occhio, è un buon giocatore, ma non uno che risolve i problemi del centrocampo".

Poi Locatelli inizia piuttosto bene e per me formava una buona coppia con Bentancur, giocatore sottovalutatissimo. Ovviamente non era un centrocampo top, ma un centrocampo comunque plausibile. Locatelli può fare il titolare alla Juventus. Se rende al di sotto delle sue possibilità non è colpa dell'allenatore. I giocatori non giocano da soli, giocano INSIEME, per cui per rendere al meglio devono trovare un equilibrio tra di loro, in modo da passare in modo efficace da una fase all'altra. Sono concetti un po' più complessi che scrivere "con un altro allenatore Locatelli gioca bene, con Allegri gioca da schifo". Io non sono d'accordo che Locatelli giochi da schifo, come non ero d'accordo che Bentancur giocava da schifo. Purtroppo per trovare grandi giocate servono grandi interpreti, per avere organizzazione serve equilibrio. La Juventus continua a cambiare la rosa, ma non fa mai passi in avanti. Chiediamoci perché. Caccia Dybala, dà la maglia numero 10 a Pogba, Pogba si fa male e non si opera. Andare avanti con cialtronerie di questo tipo non aiuta. Non aiuta cacciare il tuo numero 10 e far finta di sostituirlo con una mezzala perché il suo vero sostituto ha 34 anni e un contratto annuale. Queste sono porcate. Tutto fumo e niente arrosto. Purtroppo la maggior parte dei tifosi ci casca, io no. Non sono ingenuo. Certe operazioni da furbi sul campo non pagano. Allegri o non Allegri, l'esito è sempre uno, che non vinci un cavolo.

 

 

Quante partite hai visto quest'anno? Perché io vedo un livello molto alto e partite veramente spettacolari. Milan-Inter una partita strepitosa, Lazio-Napoli di altissimo livello tecnico. Basta scrivere che la Serie A è di livello basso, è una farneticazione da tifosi juventini che non seguono il calcio.

Ma infatti mi chiedo come certa gente sia così ingenua da pensare che con un Tudor, un de Zerbi, un Italiano, comincerebbero a vedere calcio champagne.

Ora, lasciamo stare per un secondo Pirlo, che era un esordiente.

Parliamo di Maurizio Sarri: Maurizio Sarri, se non puoi permetterti o non sono disponibili in quel momento sul mercato nomi come Guardiola o Klopp, è praticamente il meglio che puoi permetterti se vuoi praticare un sistema di gioco offensivo e basato sul possesso della palla.

Sarri infatti in quel momento era il meglio sul mercato: allenatore italiano che aveva tenuto il Napoli ai vertici per anni, era andato al Chelsea, quarto posto in Premier e vittoria dell'EL. Perché pensate che nullità che fino ad oggi non hanno ancora dimostrato il nulla, come Italiano, dovrebbero fare meglui di Sarri, che ha dimostrato di saper stare ad alti livelli e che ha dimostrato di saper praticare anche un gioco non solo basato sul possesso palla, ma anche un sistema di possesso palla veloce, ad alto ritmo, estetico e divertente?

Avete visto uno straccio di bel gioco con Maurizio Sarri? Sì è visto un gioco più bello nel primo anno con Conte e pure con Allegri, se pensate ad azioni come quelle che hanno portato al gol di Higuain a Montecarlo o di Morata a Torino contro il Real Madrid. E cosa disse Sarri? Questa squadra è inallenabile. Stimate gli allenatori che ricercano un calcio offensivo? Bene, iniziamo ad ascoltarli: perché il miglior allenatore offensivo italiano in attività stava sulla nostra panchina fino a due anni fa, non ha messo in mostra uno staccio di bel gioco. 

4 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

A fine stagione cercherei di vendere Szczesny e Bonucci per liberare 24 milioni lordi di potenza di fuoco. Poi ci libereremo dei 9,2 di Rabiot e Cuadrado, 11,2 di Sandro ma sarà dura dei 6,5 di Rugani e Arthur. Bisogna prendere solo giocatori all’estero di non più di 26 anni per sfruttare i 5 anni di decreto crescita senza dare stipendi assurdi e a 31-32 anni lasciarli andare senza rinnovare a cifre folli.

Sandro scade a giugno

38 minuti fa, 400MtSpecial ha scritto:

Quindi quelle squadre citate non hanno preso pacchi negli ultimi anni? Specie le inglesi? Aspettare almeno 2 o 3 anni per vedere effettivamente l'apporto di tali giocatori prima di giudicare. No perché pure Kean al PSG sembrava un fenomeno per poi dimostrarsi uno sprinter con 2 ferri da stiro al posto dei piedi.

Tra 365 giorni infatti saranno entrambi ancora a Torino, a quelle cifre non li riscattano 

2 ore fa, curvabianconera ha scritto:

Concordo sull'utilità del topic ma il Liverpool in cui andò Poulsen non arrivava neanche in zona europa league...

Se Arthur fosse un fenomeno, i big club ne avrebbero pianificato l'acquisto: qui si tratta palesemente di una occasione last minute. Comunque tranquilli, non vale neanche la metà dei 37.5 mln di riscatto, tra 365 sta si nuovo a Torino. Giocatore che può avere senso solo in un contesto di consolidamento del possesso palla a bassi ritmo, gioca solo sul corto, quindi nel Barcellona: non era più titolare inamovibile neanche lì, tant'è che se ne sono liberati anche loro in uno scambio con Pjanic per sostenere il bilancio. Non è un giocatore, nel sistema del Barcellona non può fare né l'holding player né il creative player. 

4 minuti fa, Berico ha scritto:

c'era ronaldo 

e' in prestito un anno  tra l'altro al lordo ti costa 13 perche' non ha decreto crescita, se lo riscatti gli fai contratto a cifre che decidono 4 come 8 e hai il decreto crescita anche per quest'anno. 

Il decreto crescita se viene concepito come uno strumento che può permetterti a livello di conto economico di sopravvalutare un "asset", allora fa più danni che altro. Se domani lo devo cedere in un mercato dove non ci solo agevolazioni fiscali in atto o se dovesse terminare l"agevolazione fiscale? Uno deve ragionare sul netto, altrimenti poi cala il rendimento e l'asset diventa invendibile: Paredes vale 7 netti? È in linea con l'attuale politica dove Pogba prende 8 e Di Maria 6? No, non è congruo. Se dovessero maturare i termini che impongono l'obbligo del riscatto e lui dovesse calare di rendimento, avremmo Rabiot 2 la vendetta. Paredes è un giocatore che netti non dovrebbe  prendere più di 5. 

5 ore fa, Loz ha scritto:

Due anni fa il netto era 146 milioni. Oggi 97. 
Eppure la sensazione è che la qualità della rosa sia aumentata 

E c'è ancora tanto pattume...Paredes a 7 mln non lo capisco, non è in linea con la nuova politica sugli ingaggi