Granpasso

Ah scusa non avevo capito del conteggio di squadra. Potrebbe essere una buona idea ma ho l' impressione che incontrerebbe molte resistenze....

Sì ma bisognerebbe codificare per bene la casistica del fallo tattico. E comunque poi alla fine sempre l' arbitro decide; a naso, secondo me, pure se 'sta cosa venisse fatta, di espulsioni a tempo se ne vedrebbero poche. Mi sembra una regola che potrebbe portare a tante polemiche col rischio quindi di essere, col tempo, disattesa.

Infatti. Anzi si doveva perché credo che questa Juve sia più forte, non enormemente più forte ma sicuramente più forte, del Psv. E anche l' Atalanta è più forte del Brugge. Ma leggere la nostra eliminazione alla luce dei 7 gol presi dal Psv ieri è fuorviante e capzioso. Nel calcio ogni partita fa storia a sé, non si possono fare confronti e paragoni "matematici": poiché il Psv nella partita di ritorno ce ne ha dati 3 e l' Arsenal ieri ne ha fatti 7 al Psv, avessimo giocato con l' Arsenal ne avremmo presi 10. Sono discorsi un po' ridicoli, buoni solo per fare polemica. Peraltro l' Arsenal di quest' anno sta giocando benissimo ed è una delle candidate più credibili per le semifinali di CL e forse pure di più.

Forse è l' unica modifica al regolamento che mi troverebbe d'accordo. Ma bisognerebbe stabilire come: per due gialli espulsione temporanea, che so, di 10 minuti e invece espulsione definitiva per rosso diretto. Una roba del genere che dipende dalla gravità dei falli. Ma non sarebbero certo eliminate le polemiche; ci saranno sempre un arbitro e un Var a giudicare in maniera più o meno soggettiva. Quanto al tempo effettivo, ho il timore che le partite durerebbero come quelle di football americano: decisamente uno sproposito. E poi causerebbe un notevole spezzettamento del gioco quando negli ultimi anni si è cercato di fare esattamente l'opposto: fischiare di meno, lasciar correre su tutta una serie di contatti, interrompere l' azione il meno possibile. Quanto al limitare il numero di difensori, le sostituzioni temporanee, ecc. mi sembrano, con tutto il rispetto dell' autore del topic che di per sé è molto interessante, idee un po' strampalate, mutuate da sport diversissimi dal calcio. E non condivido che il calcio appassioni di meno le giovani generazioni perché è noioso. Come già detto da alcuni, nel mondo moderno ci sono mille e più svaghi, divertimenti e sport bellissimi per cui è normale che possa esserci un calo di interesse, peraltro limitato secondo me, da parte dei giovani.

Mi pare che ci sia qualcuno che ha messo 4 a Locatelli, il migliore in campo assieme a Thuram. Quando si scrivono certe cose o si mettono certi voti le cose sono due: o non si è visto la partita o non si capisce una beata mazza di calcio. Tertium non datur.....

Mamma mia, una roba veramente vergognosa. Non si può spiegare se non con la pura malafede del Var.

In campionato la stiamo trovando.

Molto bene. Ottimo in marcatura e non solo. Non è la pippa che tanti qui dentro vogliono far credere.

Infatti. Bella vittoria, meritatissima e un grande affanc.....a tutti i portasfiga e fracassamaroni del forum e non solo. Noi continuiamo a tifare, forza Juve. P.s. Da malafede non dare quel rigore lì. Scandaloso.

Non ti chiediamo cosa.....😁

Cosa pensate dello show di Trump ieri con Zelensky? È stata una trappola preparata oppure Trump è andato a ruota libera, di impulso e senza freni, come spesso gli accade ? E cosa succederà ora ?

Secondo me il sondaggio è incompleto. Il punto principale, a mio avviso, non sono i risultati (che per carità sono importanti) ma il fatto che i giocatori siano o meno con lui e credano o non credano alla sua idea di calcio. Perché se il gruppo o comunque una maggioranza consistente di esso non è più disposto a seguirlo, Motta andrebbe mandato via a prescindere dal raggiungimento del quarto o magari pure terzo posto. Se invece non è così, credo che gli si possa concedere la possibilità di continuare il progetto triennale.

Ieri purtroppo malissimo e quel gol divorato al primo minuto sicuramente lo ha condizionato per il resto della partita. Mi sembra che sia in un periodo di scarsa fiducia e testa non libera. Corre e si sbatte ma tecnicamente fa errori inspiegabili per lui, non fa mai la scelta giusta, è fumoso e inconcludente anche più di Conceicao. Non c'è che da sperare che si riprenda.....

Pienamente d'accordo. E quanto a Gasperini, sono fermamente convinto che alla Juve farebbe la stessa fine che ha fatto all' Inter. Peraltro ha 67 anni che mi sembra un' età più adatta alla pensione che a un nuovo contratto pluriennale.

Su questo sono perfettamente d'accordo. Non ne posso più di vedere fuorigioco determinati dalla punta dello scarpino, da mezza testa, da 1/4 di ginocchio. Una roba assolutamente ridicola contraria allo spirito del gioco. E mi meraviglio che tutti gli addetti ai lavori non si schierino contro questa evidente pagliacciata.

Ma lascia stare, le vaccate che dice l' utente che citi sono incommensurabili, penso che sia un provocatore forse tifoso di un' altra squadra che ci gode a venire qui a fracassare gli zebedei a tutti. Non so perché qualcuno ancora gli risponde.....

Veramente si fa fatica a capire come si possa dire una cosa del genere; con gli infortuni abbiamo abbondantemente passato la soglia della sfiga più nera, in campo prendiamo gol a volte surreali tra autogol clamorosi e rimpalli che finiscono sempre sui piedi dell' avversario, con gli arbitraggi abbiamo avuto forse un paio di episodi a favore e diversi contro, non so come tu faccia a fare certe affermazioni.....

Sicuro. Però si può dire che certa gente ha cotto il razzo? Ma andassero a tifare Inter, Napoli o chi cacchio gli pare, non si capisce perché debbano venire qui dentro a frantumare gli zebedei a tutti un giorno sì e l' altro pure.....

Ma assolutamente. Abbiamo fatto un' ottima partita per più di un' ora, poi le fatiche di Champions si sono fatte sentire ma comunque non abbiamo concesso chissà che cosa al Cagliari, pur con una difesa decisamente improvvisata. Con gli infortuni abbiamo abbondantemente superato la soglia della sfiga eppure siamo lì, a pochi punti dalle prime 3. Rimane purtroppo la cronica incapacità a fare il 2-0; tante occasioni sprecate, soprattutto da Yildiz.

Premesso che sono d' accordo con zebra67 e che pazienza e umiltà non sono caratteristiche del tifoso juventino, la rosa che proponi avrebbe stentato ad avere i punti dell' Udinese o del Torino e in Champions sarebbe stata eliminata direttamente nella prima fase. Con qualunque allenatore fosse stato scelto.

Mi sa che si è confuso con il quarto di finale di EL (peraltro vinto) di due anni fa. Ma non siamo usciti con lo Sporting ma con il Siviglia in semifinale.

Adesso non esageriamo. Due anni fa in EL siamo arrivati in semifinale e avremmo potuto fare la finale. Per questa competizione siamo sufficientemente attrezzati, poi è chiaro che vincere non è mai facile ma la rosa ci sarebbe. Per la Champions invece sì gioca esclusivamente per partecipare e prendere più soldi possibile ma è evidente che più di ottavi/quarti è impossibile fare.

In questo momento siamo una squadra da Europa League. E lo saremmo stati anche se avessimo passato questo turno di playoff Champions. Ci interessa andare in Champions solo perché garantisce molti più soldi pure se arrivi solo agli ottavi ma non abbiamo alcuna possibilità di vincerla né di arrivare alle semifinali. Siamo una squadra che al massimo, se gira tutto bene, può arrivare ai quarti. In EL invece possiamo giocare per la vittoria della competizione anche se ovviamente non è facile vincerla. Ma non vinciamo un trofeo europeo dal 1996 per cui mi sembra ridicolo fare gli schizzinosi. Metterei una firma adesso per vincere l'Europa League il prossimo anno.

Ma non è vero, se dici questo non hai visto né la partita con lo Stoccarda (quella sì molto brutta) né quella di stasera.

Tutti quelli che potevano entrare sono entrati. E Thuram, che a me piace molto, ha cominciato a farsi sentire in mezzo al campo, solo nel supplementare. Non capisco chi parla di squadra moscia, hanno dato tutto quello che avevano, stavano con la lingua di fuori