Farfallino

Gli avranno proposto 4,5

Soldi, le figure apicali di società importanti sono pagate sia per risolvere problemi che per ricevere atti giudiziari, tanto se non vieni inibito continui a lavorare e non perdi prestigio, anzi ne guadagni. Marotta con il circo cinese c'entra poco, Zhang prendeva le decisioni e lui obbediva, il danno all'Inter lui lo ha fatto con il suo solito modo di agire che appesantisce il bilancio invece di alleggerirlo, di base sembra tutto ok perché ci si avvicina al pareggio, ma non si generano flussi di cassa positivi e quindi si deve immettere liquidità, ora se fai un aumento di capitale tutto ok, se li pigli a debito prima o poi li devi pagare e sei di nuovo daccapo con un bilancio negativo.

L'affare si ingrossa (Cit.)

Ecchellalà

Ricordami cosa disse di Motta?

Bisogna distinguere tra bilancio e cassa, Mondiale, CL e sponsor sono pura cassa che serve a loro come il pane perchè come evidenziato dai prestiti sottoscritti di cassa sono fuori di 90mln all'anno malcontati, poi fare pari a bilancio con gli scambi non serve a pagare gli stipendi.

Marottese puro, tradotto siamo nel palta

Al netto delle questioni giuridiche che loro sfangano sempre, dovranno passare a una gestione stile Lotichio 😂

Anche Suning immetteva la fresca, solo che dopo la chiusura dei rubinetti dalla casa madre li ha chiesti in prestito, prima come Grand Tower, poi come Inter, dall'entità dei prestiti si deduce che l'Inter ha un fabbisogno di cassa di 90mln all'anno malcontati, che Suning immetteva tramite sponsorizzazioni farlocche dalla Cina e prestito soci, i soldi immessi da Suning dopo lo scudetto di Conte sono tutti a debito. Quando Suning non è più stata in grado di offrire garanzie il debito lo ha contratto l'Inter stessa i famosi 400mln del 2027. Da cui si deduce che gli americani per risanare devono fare una grande politica di tagli, perché e noi ad ora non lo sappiamo quanto perderanno in sponsorizzazioni, ma loro sicuramente si visto la velocità nel sostituire lo sponsor della Pinetina, non ho letto il bilancio e poco mi importa, ma l'imperativo della nuova gestione sarà ridurre i costi visto che le entrate si stanno riducendo da sole.

Ma il buffo non lo hanno fatto loro e a quei livello la soluzione si trova, ma Inter deve essere credibile, ovvero deve creare flussi di cassa e, visto il deprezzamento delle sponsorizzazioni la vedo dura senza istituire un salary cap e generando introiti da cessioni per cash e non per compensazioni. Frattesi per dirne una è una bella gatta da pelare a meno di non incassare un centello da Lautaro, ma la vedo dura se sano che sei nelle grane.

Esattamente quello che pensavo io.

Certo altrimenti come lo spieghi il Buffo che hanno fatto.

Devono trovare 400mln per il 2017, ma li penso che rifinanzieranno, il vero problema è la spesa corrente, non mi immagino Oaktree buttare soldi a muzzo per pagare gli stipendi di vecchi ex calciatori. Vero è che Marotta in questo modo si assicura l'amicizia dei procuratori che poi ti portano anche i Thuram e Zielinsky a "zero". Dimenticavo però che dal 2027 partono i pagamenti dilazionati causa covid e poi ci sono i 66mln al fisco, da cui gli 800mln di debiti che se vuoi rifinanziare devi portare conti veramente puliti a chi te li deve prestare. Sarebbe interessante sapere oltre alla Pinetina quali altri sponsor erano interni e sono saltati e quanti soldi perderanno in totale.

E' sempre opinabile quale sia il valore di mercato laddove non sia fissato, ergo per loro vale tutto come sempre, i soldi che hanno immesso erano quelli del prestito di Oaktree a Grand Tower che praticamente erano un aumento di capitale fatto a babbo morto, perché dopo la crisi cinese Suning si è ritrovata senza liquidità da immettere e l'ha presa a prestito, senza garanzie (da cui l'esposto Jdentità). Hanno in pratica ricapitalizzato a prestito, prima come Suning, poi come Inter, la tranche di Suning ha portato l'escussione del pegno, la pignoratese , quello come Inter lo dovranno coprire invertendo i flussi di cassa, perché a questo punto non è solo un problema di bilancio, plusvalenze di giocatori con scambi, ma di denaro fresco che deve entrare a coprire le spese correnti. Il fatto che si passi da 20mln a 3mln la dice lunga sul tipo di mercato che dovranno fare nelle prossime sessioni, imperativo abbassare i costi di gestione e portare denaro fresco nelle casse del club. Poi sono d'accordo con te che l'operazione di cui parliamo è al limite e se l'avesse fatto Exor avremmo avuto la finanza in casa, ma visto che a questi non li indagano neanche se trovano il morto alla Pinetina, almeno gioiamo della cinghia che dovranno tirare.

Sono stati messi, sono quelli del prestito di Oaktree

Bene, bene altro giocatore da vendere per coprire l'entrata

Grandissimo Rui Barros

Troppi ricordi

In realtà bisogna anche vedere chi è disposto a dargli di più e garantirgli la titolarità, visto che se ne andò da Parigi proprio per quello. Vedremo.

Soldi buttati, invendibile, ingaggio alto, rischio rottura data l'età

Guarda sta succedendo quello che avvenne in Bundes anni fa, ridimensionamento finanziario della lega, poi i primi anni furono disastrosi per lo spettacolo ma adesso è godibile, il ridimensionamento dello spettacolo da noi è in atto da molto, solo che troppe squadre tendono a essere fuori parametro, noi, Inter e Roma su tutti, anche queste realtà si adegueranno nel prossimo triennio e vedremo chi sarà più bravo a vincere con i conti in linea di galleggiamento, non in positivo ma nemmeno drammaticamente sotto nel bilancio o in mano ai cravattari.

Dopo questo triennio e le boiate che si è inventato mi pare azzardata come affermazione

Come il 5-5-5 della mitica Longobarda?

Avevano chiesto +50mln per appunto sbrigare le faccende correnti, premi, stipendi e via così.

Fonte?