Farfallino

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

al 6/23, è passato un anno, quella liquidità sarà bella che andata…

Avevano chiesto +50mln per appunto sbrigare le faccende correnti, premi, stipendi e via così.

11 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Marotta verso il tottenham

Fonte?

13 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Se non pagano gli stipendi "falliscono"

Per questo gli americani pagheranno

Per forza dovranno pagare, ma immagino che nella battaglia legale "scaleranno" questi compensi a Zhanghino 

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma Yildiz è praticamente certo di essere titolare o quasi, Hujisen se non vanno via almeno 2 centrali parte molto indietro nelle gerarchie. Se vuole giocare spesso, per me va via, non resta a fare il Rugani.

Però ha le caratteristiche di inserimento che piacciono a Motta, poi è ancora grezzo, sarebbe da far maturare giocando

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Pochi sanno, ma se Zhang fa veramente una battaglia legale, Inter sarà costretta a stare ferma e non fare niente neanche a livello economico (oddio in realtà già questi non hanno manco soldi per pagare gli architetti di San Siro quindi...  )

I premi scudetto e le ultime 3 mensilità 

9 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Ovviamente non accadrà nulla all'Inter (troppo protetta a tutti i livelli). Ma visto che si sta fantasticando sul futuro nerazzurro inserisco un'altra possibilità

 

Oaktree ha già spiegato che vogliono un'Inter sostenibile per poi rivenderla fra qualche anno. Saranno anni di cura dimagrante con ridimensionamento progressivo in vista di un punto di pareggio del bilancio. Servono diversi tagli ai costi visto che il fatturato è difficile da aumentare

 

A questo punto Oaktree potrebbe cogliere la palla al balzo. Accettare la serie B (dicendo che è un compromesso necessario per via delle porcate della precedente gestione) e tagli del 40% dei costi. Una cura drastica invece di una lunga cura con declino pluriennale

 

I risparmiatori americani saranno maggiormente tutelati visto che il danno verrà fatto in una sola annata.

- L'Inter incasserà meno ma rimarranno gli sponsor ed anche buona parte degli incassi da parte dei tifosi (che non si arrabbieranno con la nuova proprietà ma con quella vecchia)

- Invece i costi caleranno enormemente potendo cedere (senza manifestazioni di piazza) i 4 o 5 giocatori che prendono (o pretendono) ingaggi da top player

 

L'Inter tornerà protagonista dopo un anno visto che la rosa è comunque valida per la serie A. E con la scusa della penalizzazione Oaktree potrebbe anche licenziare la dirigenza (che ha contratto fino al 2027) responsabile del fallimento dell'Inter. Così inseriscono loro uomini di fiducia per evitare di replicare il disastro economico compiuto da Marotta e Zhang

 

A livello economico e di pianificazione strategica sarebbe il top per Oaktree ed i risparmiatori che gli hanno affidato i soldi. Potrebbero rivendere l'Inter entro 2 o 3 anni facendo una grande plusvalenza

 

Sicuramente per gli americani sarebbe lo scenario migliore e tutto sommato più logico, dubito accada ma pensare positivo aiuta a vivere meglio 

9 minuti fa, adrian85 ha scritto:

GDM

Pedullà era più basso, sopra i 3.5 + premi

2 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

E' tempo di decisioni in casa Juventus. Sono diversi i nodi da sciogliere dopo l'esonero di Allegri, uno su tutti quello che vede protagonista Adrien Rabiot, pronto a svincolarsi tra un mese in caso di mancato rinnovo. Ne ha parlato come di consueto su Sportitalia, il giornalista Alfredo Pedullà, sottolineando anche un aspetto che riguarda Thiago Motta."C’è un’altra cosa da dire e da non trascurare su Rabiot: ha un rapporto davvero speciale con Thiago Motta, per certi versi anche superiore rispetto a quello già eccellente, che aveva con Allegri.

www.tuttomercatoweb.com

Quindi rinnova?

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A me sembra importante questa parte: io lo interpreto come una dichiarazione di obbligo di rientro da subito in certi parametri finanziari e contabili.

Di sicuro non vanno in giro col cappello in mano a chiedere soldi per pagare le spese correnti.

10 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

beh, se il valore (monetario) è dato dal prestigio... si 😁

 

Siamo sempre lì, è tutta una valutazione economica...

Mah sai se hai un debito altissimo sai cosa te ne fai del prestigio, Prima bisogna vedere quanto costerà a Oaktree questo cinema, poi si vedrà.

9 minuti fa, Chromium ha scritto:

O potrebbero essere i naturali sostituti di un paio di cessioni eccellenti....

Questo è scontato non penso rinnovino Lautaro e mi sa anche Barella se chiede 7mln

12 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

In un mondo normale si.... in questo figurati....

Nel senso che OT non voglia spendere intendo.

32 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Alt. La narrazione di marotta bravo a rinforzare la squadra con mercato a 0 è condizionata da un fattore che in nessuno sta sottolineando. Nello specifico marotta ha potuto fare i suoi giochetti contabili prendendo parametri 0 grazie a stipendi folli pagati con i soldi del monopoli prestati da terzi. Thuram 10 milioni di commissioni e 7 netti di ingaggio. Chalanoglu 6.5 netti e tanti altri che hanno portato plusvalenza. Con oaktree devono risanare e fare le cose regolari. Ai prossimi parametri 0 marotta non potrà più offrire la luna. Questo è 

Potrebbero saltare Taremi e Zielinski allora?

3 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Da quando ha aperto il canale YT Alfredone è carico a molla 

2 minuti fa, el titan ha scritto:

Rabiot

Danilo 

Alex Sandro 

Szczesny 

 

Tutta gente che per presenze e età avrebbero dovuto essere l'ossatura della squadra.

Lo sono stati, di una Juve perdente.

Prima se ne andranno loro, prima torneremo a dominare.

 

Rabiot e Sandro sicuramente, Tek come dice Romeo è difficile per via del fatto che si trova bene a Torino, Danilo è brasiliano come Thiago magari si intendono

2 minuti fa, Rux ha scritto:

beh però la fissa dei due portieri forti non è propriamente una nuova era, anzi è la cosa più tradizionalista della nostra storia 😄
 

Oddio Zoff-Bodini-Alessandrelli  

16 minuti fa, Amadir ha scritto:

Nessun top club, men che meno in Italia, riesce a generare valore. Se genera valore, non vince un quarzo (Atalanta) o vince una volta ogni 30 anni (Napoli). Se vuoi rimanere costantemente competitivo, le spese di gestione sono troppo alte rapportate agli introiti che hanno altri campionati.

 

O sculi tipo il Barca del primo Messi che si è ritrovato improvvisamente e contemporaneamente con 3/4 di squadra composta da fenomeni della cantera (quindi a costo zero o quasi) oppure chiudi i bilanci con un segno - più o meno pesante.

 

Non lo dico per difendere i cartonati, dico solo che aspettarsi di trovare i bilanci in attivo o anche solo in leggero passivo è follia. Se l’idea di OT è iniziare a chiudere in attivo, dovranno smantellare 3/4 di squadra.

Ma se per vincere devi andare in perdita, conviene non vincere e vendere gli asset più onerosi sanando il bilancio, se l'imperativo è la sostenibilità vincere è marginale, la cosa importante è la competitività che garantisce introiti a fronte di spese ragionevoli. Napoli e Atalanta come dici tu lo dimostrano, quella è la via per il risanamento.

18 minuti fa, Aho ha scritto:

 

Si parla del Caen

Che correttivi sono stati fatti? Inizialmente, diversi sacrifici: Oaktree si è presentata con un piano di tagli netti al personale ed una forte riduzione di costi, con il 40% del personale interessato ad un licenziamento progressivo. Non c'è stato nessun intervento diretto nella gestione sportiva, gli americani evidentemente sono grandi fan delle deleghe, ma sono stati fermi e ferrei sui conti e sui costi di gestione: sono stati ridimensionati immediatamente gli ingaggi dei calciatori, adeguandoli alla categoria. Nel giro di un paio d'anni, il monte stipendi globale è stato dimezzato da 17,3 a 9,3 milioni, per poi attestarsi a 14,7 milioni. Allo stesso tempo si è cercato di aumentare gli introiti, dai diritti TV, al matketing fino al botteghino.

È stata posta particolarmente attenzione al player trading, con cessioni come quella nel 2022 del mediano Johan Lepenant venduto al Lione per 4,5 milioni, più 2,5 di bonus e il 10% sulla futura rivendita. Oaktree ora, sebbene non sia riuscita a riportare il club in Ligue 1, è pronta ad uscire dall'investimento lasciando un Caen "ripiulito", con i conti praticamente in ordine e con una struttura appetibile per eventuali nuovi investitori".

milannews.it

Morning wood 

12 minuti fa, zbozzige ha scritto:

. più probabile ceda qualcuno per ridurre costi e fare qualche plusvalenza, renda sostenibile l'Inter per poi provare a venderlo...

Rendere sostenibile significa portare il bilancio verso il pareggio o ancora meglio verso l'utile... e per l'Inter l'unica possibilità è vendere, vendere, vendere..

Cercare di vendere chi costa tanto a bilancio sostituendolo con giocatori meno impattanti, solo che non è facile monetizzare se tutti sanno che lo vuoi fare, vedi Milan con Kessiè e Donnarumma.

20 minuti fa, chicco11 ha scritto:

SKY: Non sappiamo se il fondo che non ha mai gestito club nella sua storia voglia cedere subito o tenere per un po' l'Inter, gestirla e poi cedere al giusto prezzo. Si scoprirà nei prossimi giorni e aspettiamo un comunicato che chiarisca la sua posizione ai tifosi nerazzurri". 

ALLA FACCIA DEI VARI BIASIN ECC CHE "HANNO PARLATO CON OAKTREE"

Ma Swansea e Caen non li contano? Livello giornalismo altissimo 

29 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

“L'Inter  ha un passivo rilevante. Come del resto la Juventus.  Ma se al lordo sfiora il miliardo al netto si parla di circa 300 milioni.  (Belinazzo)

Probabilmente hanno applicato detrazioni tipo superbonus o robe del genere.

Mamma mia che narrazione assurda, solo il valore degli immobili che deteniamo farebbe la differenza, ma questo mette in conto anche cose che non esistono e, vedremo cosa pubblicherà OT per capire veramente come sono messi 

3 minuti fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

 😁😁😁😁 Direi che gli americani hanno individuato il loro tagliatore di teste... Continuo a dire... Taremi e Zielinski presi a 0 in fretta e furia con lautaro e barella a scadenza 2025 quindi all'ultima chiamata per monetizzarli al massimo prima di andare a scadenza, a me fa venire più di qualche sospetto che Marotta al di là delle dichiarazioni di facciata stesse preparando il terreno per il nuovo padrone.

Con 2 OT nel CDA è possibile che abbia avuto garanzie che il suo stipendio non verrà toccato

11 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

 

Non lo so...speriamo di no 

 

Dimenticate che ad un certo punto c è stata una chiusura dei rubinetti dalla Cina 

 

Dall' estate 2021 che perdono Lukaku ed Hakimi 

 

Da lì comincia l epoca dei parametri 0...Dzeko e Calhanoglu per esempio sempre in quell estatr

 

Già passare da Conte ad Inzaghi non è tagliare i costi e fare le nozze coi fichi secchi? 

Ma se hanno il monte ingaggi più alto, se vendi i giovani, o li inserisci negli scambi, come puoi pensare di ridurre i costi?

1 minuto fa, a77ila ha scritto:

Col calcio puoi guadagnarci solo se te ne freghi dei risultati sportivi e provi a lanciare i giovani per poi venderli, ma nel lungo periodo è difficile anche in questo modo perché prima o poi imbrocchi la stagione brutta e non arrivi più ai risultati minimi che ti garantiscono i ricavi necessari, generando una spirale negativa da cui è difficile uscire senza immettere denaro fresco.

Come fece la buonanima di Anconetani al Pisa.

4 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Questa sarebbe la news davvero succulenta che si aspetta perché sarebbe la certificazione che la situazione è davvero irreparabile = troppi giocatori importanti da vendere

 

Perché sto gruppo dirigenziale ha già dimostrato che sa fare le nozze coi fichi secchi 

 

Devono tornare in mano ad incompetenti come Branca ed allora si rivede il circo prescritto 

Mica tanto fichi secchi, hanno puntato ai risultati immediati a scapito del risanamento, l'abbassamento dei costi non è strutturale, contenimento stipendi e costi di produzione, bensì dovuto prevalente a plusvalenze create sia con giocatori della prima squadra che attraverso lo scambio di giocatori della primavera che ha sì generato plus ma non cash.