Farfallino

9 minuti fa, Zizkov ha scritto:

Ancora? Più persone ti han fatto notare che a breve ci sarà l'asta per il nuovo triennio. Pensi che offriranno le stesse cifre dell'ultima volta con la prospettiva di una drastica riduzione di abbonati? Secondo me già in condizioni normali non lo farebbero viste le perdite mostruose che stanno accumulando.

Vedasi questo articolo di calcio e finanza.

 

DAZN bilancio 2021 – Il gruppo DAZN ha chiuso il bilancio 2021 con una perdita record di 2,33 miliardi di dollari (2,17 miliardi di euro circa) che porta le perdite complessive negli ultimi tre anni a 5 miliardi di dollari. Secondo quanto rivelato da SportBusiness, la perdita operativa di DAZN è stata pari invece a 1,36 miliardi di dollari. Il dato è in crescita rispetto agli 1,15 miliardi fatti registrare nel 2020, quando la forbice con il rosso complessivo (pari a 1,3 miliardi di dollari) era inferiore grazie alla presenza di plusvalenze per circa 110 milioni di dollari.

Qui siamo al paradosso 

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Se questa minaccia, concreta o paventata, è davvero temuta e capace di mandare a gambe all'aria il Sistema, lo capiremo nei prossimi mesi.

Beh ma bisogna farla, altrimenti non serve a nulla.

35 minuti fa, Menzo ha scritto:

E intanto il titolo perde il 10%...

Bene bene 

17 minuti fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

Ho letto di un interesse da parte di altre piattaforme a entrare nel mercato italiano (Apple, Paramount). E' quindi possibile che le disdette che si stanno facendo a sky e dazn non sortiscano l'effetto sperato e cioè di togliere soldi al sistema. O meglio, nell'immediato sì c'è un danno ma non così nel medio/lungo periodo perchè se dazn/sky al prossimo bando giocheranno al ribasso con la lega di serie A non è detto che lo facciano altri soggetti interessati che vogliono investire in Italia...

Dipende dall'appeal e dal costo, i soggetti da te citati giocheranno al ribasso confidando in una crescita, Apple poi lo farebbe per vendere i suoi device/abbonamenti, Paramount per allargare la platea di fruitori. Dubito farebbero offerte esorbitanti.

3 minuti fa, el titan ha scritto:

saranno dipendenti di dazn sky e figc che conoscono i numeri reali  

Qualche giornalista di sicuro

3 minuti fa, el titan ha scritto:

Non c`e` problema, se questa protesta porta i suoi frutti, chiunque decidera` di affiancare il suo nome sponsorizzando la FIGC sa che rischia il boicottaggio.
Faremo saltare qualsiasi agenzia di scommesse che decida di mettere soldi sul campionato.

Lotirchio parla di sponsorizzazione alle squadre che, come la Lazio sono nella cioccolata senza i big money delle PayTv. Comunque condivido eh.

Intanto la finale di Supercoppa tra le milanesi ha avuto uno share del 18% inferiore a quello dello scorso anno, Lotirchio che ha annusato l'aria vuole riportare come sponsor le società di scommesse, il giocattolo non è più sostenibile e sanno che la prossima rinegoziazione sarà al ribasso. 

8 minuti fa, IlGianni ha scritto:

Se proprio si vuol far pesare la nostra indignazione occorrerebbe boicottare tutti questi sponsor:

 

La lista dei main sponsor delle 20 società

• Atalanta: Plus 500 (Main Sponsor 2021/22: Plus 500);
• Bologna: Cazoo (Main Sponsor 2021/22: Facile Ristrutturare);
• Cremonese: Iltainox / Arinox (Main Sponsor 2021/22: Iltainox / Arinox);
• Empoli: Computer Gross (Main Sponsor 2021/22: Computer Gross);
• Fiorentina: Mediacom (Main Sponsor 2021/22: Mediacom);
• Inter: Digitalbits (Main Sponsor 2021/22: Socios.com)
• Lazio: Binance (Main Sponsor 2021/22: Binance);
• Lecce: Links (Main Sponsor 2021/22: Links);
• Milan: Emirates (Main Sponsor 2021/22: Emirates);
• Monza: Motorola (Main Sponsor 2021/22: With U);
• Napoli: Lete (Main Sponsor 2021/22: Lete);
• Roma: Digitalbits (Main Sponsor 2021/22: Digitalbits);
• Salernitana: Caffè Motta (Main Sponsor 2021/22: Caffè Motta);
• Sampdoria: Banca Ifis (Main Sponsor 2021/22: Banca Ifis);
• Sassuolo: Mapei (Main Sponsor 2021/22: Mapei);
• Spezia: Distretti Ecologici (Main Sponsor 2021/22: Distretti Ecologici);
• Torino: Suzuki (Main Sponsor 2021/22: Suzuki);
• Udinese: Dacia (Main Sponsor 2021/22: Dacia);
• Verona: Sinergy (Main Sponsor 2021/22: Sinergy).

poi ci sono gli sponsor secondari ma non ho tempo di cercarli..

Beh non faccio fatica, non ne uso manco uno 

11 ore fa, Mark92 ha scritto:

e allora le intercettazioni unite alla documentazione cartacea di mesi e mesi danno alla corte un quadro che fa evincere che, a fabio paratici del giocatore vatteneapesca NELLO SPECIFICO non interessa nulla, gli interessava solo la parte contabile dell'operazione. Cioè emerge che il suo obbiettivo era realizzare tot milioni di plus con chiunque , non importa chi. 

 

mo non mi rispondere "eh vabbè lo fanno tutti , non è reato ecc..." 

 

ti sto solo dicendo cosa penso diranno ..... diranno che hanno elementi sufficienti per stabilire che alla juve si affrontavano le campagne acquisti con l'intento primario di realizzare tot di plusvalenza. Non so come altro dirlo. 

 

Poi CREDO EH, le motivazioni non sono ancora uscite ma da quello che leggo sui giornali che, mi dispiace , ma erano informatissimi (altro aspetto vomitevole di tutta questa vicenda) il piano su cui la butteranno pare essere questo

 

Poi ripeto su quanto sia patetico fare una cosa simile e sulle contraddizioni che apre una sentenza del genere mi sono già espresso.

Esiste un pregresso, 15 punti furono comminati al Cesena reo confesso di aver fatto plusvalenze per alterare i bilanci, il Chievo in dibattimento ricevette per la stessa accusa 3 punti di penalizzazione. E si parlava di player trading virtuale, in quel caso i giocatori scambiati dalle 2 squadre manco avevano svuotato gli armadietti, come un paio dell'affare Oshimen se non sbaglio. A questo punto è acclarato che l'intento è punire solo la Juventus, che la cosa sia politica o personale poco importa.

4 ore fa, Eymerich ha scritto:

E che si doveva fare, sacrifici umani? Io su diverse testate ho letto notizie che riportavano con molta enfasi dei fischi alla FIGC.
E si parla di 5 milioni di disdette, secondo alcune fonti. Il messaggio è stato recepito forte e chiaro, stai tranquillo.

Penso siano mln di euro che se calcolati su base mensile fanno 157.000 disdette, su base annuale fanno 13.100. La seconda mi sembra bassina come cifra sarebbe lo 0.7 % però stiamo a vedere l'affare si ingrossa 

2 minuti fa, El Pipa ha scritto:

Ragazzi basta parlare di pratiche non legali: questo topic non facciamolo chiudere dai mod, che cavolo

Che dice il cervo?

Adesso, RINTINTIN ha scritto:

RIPETO:   ma non eleviamolo a martire e santo, ora parla perché non ha più interessi.

Mai citato, comunque meglio lui dell'uccellino se devo scegliere eh

1 minuto fa, RINTINTIN ha scritto:

OK, ma non eleviamolo a martire e santo, ora parla perche non ha più interessi.

Amico mio era il suo lavoro, era un tesserato, era un ventenne, cosa ti aspetti che dicano Miretti e Fagioli?

2 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

e stava zitto zitto ... vero ???

Se hai 20 anni, sei tesserato, fai quello che ti dice la squadra di cui sei anche tifoso peraltro. 

5 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Anche quello ..... DOV'ERA NEL 2006 ??????

eh ????

DOV'ERA  ????????????????????????????

Faceva panca alla Juve, l'anno dopo è andato a Empoli, perché?

8 minuti fa, Moggic ha scritto:

Se ne parla pure lui allora siamo sicuri che sta funzionando! 

Veramente è uno di quelli che ha dato l'idea parlandone sabato in un video di prima mattina ha detto testualmente:"non mi stupirei se i tifosi juventini a questo punto smettessero di seguire questo campionato", in sostanza dicendo che avremmo potuto ribellarci democraticamente a questa ingiustizia. Ora non so se aveva annusato qualcosa o se "inconsapevolmente" ha dato un'idea, ma sicuramente si è dimostrato quello maggiormente sul pezzo e il primo giornalista a parlarne...

7 minuti fa, Minnesota ha scritto:

Oltre a timvision con DAZN e Infinity in settimana disdico la fibra Tim e pure la ricaricabile Tim sullo smartphone di mio padre e passo ad iliad sia per fibra che sullo smartphone di mio padre. Vanno boicottate pure ste * finanziatrici della figc

Se fai entrambi risparmi un botto, oltre a non finanziare il sistema anti juventino, fibra+sim sono tra  i più economici sul mercato…

1 minuto fa, Rovetti ha scritto:

L'Inter è sempre fuori da ogni indagine * *

Guarda caso, un presidente nullatenente rincorso dai creditori cinesi, un giocatore Lukaku cui le rate di prestito non vengono pagate, una situazione finanziaria imbarazzante mantenuta con plusvalenze di bambini, ma ok, tutto bene.

1 minuto fa, giak1975 ha scritto:

Non devi leggere open

Prima volta, seguivo le notizie #disdettadazn

Appena letto articolo su Open, ipotizzano un coinvolgimento di Milan, Roma, Sassuolo, Udinese, Parma, Pisa, Cosenza, Pescara, Lugano, Basilea e Sion.

«La storia è tutta da scrivere»

«La storia è ancora tutta da scrivere», fanno sapere fonti della Figc, aggiungendo che «sarebbe un errore dire che le altre società di calcio chiamate in causa nella prima fase dell’inchiesta e i loro dirigenti sarebbero stati assolti». E infatti, la parola «assolve» non viene mai utilizzata dai giudici Mario Luigi Torsello, Domenico Luca Scordino, Alberto Faini, Salvatore Lombardo, Mauro Mazzoni, Vincenzo Barbieri e Claudio Teodori. «La revisione dei documenti della procura subalpina è sempre possibile» confermano fonti vicine a quella federale che va a caccia di «nuovi elementi». Per non parlare di eventuali condanne penali alle società. Per i bianconeri vorrebbe dire essere radiati da tutti i campionati della Figc e una multa che potrebbe arrivare anche a 150 milioni di euro. La sensazione è che quella appena scoperta sia solo la punta dell’iceberg di una sentenza che potrebbe avere effetti su tutta la Serie A.

Fonte Open

Pure el Faina si fa delle domande, cioè Cassano e il Faina meglio dei nostri tifosi vip? 

1 minuto fa, GiuseppeA81 ha scritto:

#GravinaOut

Questo non sarebbe male

7 minuti fa, serciu ha scritto:

Infatti qualche influencer bianconero importante ci vorrebbe 

Guarda il primo, non influencer, a dirlo é stato Balzarini che su YouTube ha detto palesemente che non si sarebbe stupito se i tifosi juventini come forma di protesta potessero pensare di non pagare più per le pay tv. Video uscito stamani prima che montasse L’onda delle disdette. Quella parte di video lo sto vedendo girare anche su TikTok. Mentre lo diceva mi é diventato immediatamente simpatico.

2 minuti fa, el titan ha scritto:

Vergognosa la compagna di GRavina, vergognosa.

Chi rimane abbonato e` un folle.

Che ha detto?

5 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Secondo quando scritto dai giornali, si parla GIÀ di migliaia di disdette.

Beh 400 solo qui, vedi tu 

7 minuti fa, Furibonda ha scritto:

Si può fare anche di più di così.

Io destinerò i soldi che prima davo a DAZN alla Juve, direttamente. Mai pensato di diventare member prima, perchè francamente mi parevano soldi buttati. Adesso no, sostengo la società col portafogli e sto mese divento member, il mese prossimo compro un gadget, quello dopo una sciarpa, quando esce la nuova maglia la compro... Tutto rigorosamente ufficiale e dallo shop online Juve. Gli altri faranno a meno dei miei soldi. 

PS Il sito Gazzetta va evitato come la morte, gli sponsor Lega sono questi https://www.legaseriea.it/it/lega-serie-a/sponsor-e-partner mentre quelli FIGC questi https://www.figc.it/it/partner/ Basta anche solo ridurre un pò i consumi abituali, FACENDOGLI SAPERE PERCHE' (direttamente agli sponsor). Una mail che dice Cara... ero un tuo affezionato cliente ma non posso più dare i miei soldi a chi sostiene una Lega Calcio (o FIGC, a seconda) che è una pagliacciata. Un tuo ex cliente.

Certo che per dirla tutta i primi dovrebbero essere quelli della FIAT con la FIGC. Comincino loro a dare il segnale. Il contratto di sponsorship scade adesso, guai se si azzardano a rinnovarlo!

Beh a parte Esselunga Adidas e Poste il resto non è difficile da boicottare