Fimow

c'è un bel reporting di ESPN sulle ore più tese degli ultimi anni nell'NBA

non è una questione di numeri però, sebbene nessuno neghi che soprusi ci siano sempre stati. Ma proprio in virtù del fatto che si è finalmente creato un movimento civile per combattere questi e i soprusi del passato, il fenomeno non va sottovalutato. Poi, se vogliamo analizzare il passato con queste lenti, allora avremmo dovuto dire che la borghesia francese stava peggio sotto Luigi XIV che sotto Luigi XVI o che la rivoluzione russa era farlocca o che la segregazione in Sudafrica era nettamente migliorata prima della fine dell'apartheid.

va detto che gli ultimi fattacci e le relative proteste in Wisconsin sono successe praticamente dietro Milwaukee e che i Bucks sono sempre stati sensibili alla questione da quando Brown era stato sparato col taser per un divieto di sosta. Una volta che loro si fermano, è giusto che si fermino gli altri anche perché la lega ha aderito alla campagna Black Lives Matter

assolutamente, infatti ha fatto una prestazione da leggenda coronata da buzzer beater che ci ricorderemo per anni. E' più la sindrome d'onnipotenza che s'era vista riguardo le, invece, esili possibilità dei Mavs di passare grazie al fenomeno che hanno, tant'è che ho detto povero Doncic

eh ma non si veste bene come Westbrook (si scherza, è un signor giocatore pure lui)

tra l'altro prendendosi la rinvincita su chi l'ha tradato a tradimento

intanto la premiata ditta George&Leonard ha normalizzato un po' l'hype sul povero Doncic, con Clippers che segna almeno 35 punti in ogni quarto, mentre pure Denver si rifà sotto, trainati dall'altro duo Murray/Jokic. Stasera Giannis dovrebbe chiudere la bega Orlando.

o comunque particolarmente in Champions, sul campionato è più spalmato

quel Barca in particolare è stato forse il Barca più forte di sempre, il che è tutto dire.

almeno due... il problema di Sarri non fu l'evidenza della sua incompatibilità palesatasi con l'eliminazione clamorosa contro una squadretta del campionato francese, ma quel trascinarsi fino alla perdita di entusiasmo nell'ambiente che è persino arrivata ai tifosi che non sono tutti i giorni a Vinovo (credo di aver visto metà delle partite di campionato quest'anno, cosa che non mi era successa neanche in B). Poi l'incompatibilità di Sarri con il mondo Juve non c'entra con i suoi concetti di gioco che sono validi ma rimasti inapplicati proprio per mancanza di scintilla con la squadra (e con l'ambiente tutto).

diciamo che le dichiarazioni di Pirlo sono diverse sia dal sarrismo che dall'allegrismo. Pirlo ha parlato di controllo del pallone e recupero veloce (più vicino al gegen pressing di Klopp), mentre in Allegri il concetto supremo è sempre stato quello delle fasi di gioco, vale a dire che se in una fase devi subire perché così è da interpretarla, subisci. Però è anche vero che ha insistito moltissimo sul concetto di qualità, sul quale insisteva anche Allegri. In Sarri il concetto base era sostanzialmente quello della superiorità delle idee calcistiche sui calciatori, principio già sbagliato in partenza per una squadra piena di individualità e guidata dall'individualità più individualità della storia del calcio, Cristiano Ronaldo (e già qui non s'è capito che cosa ci avessero visto Paratici e Nedved in lui). La parte sull'abnegazione è tipica di chi il calcio lo ha vissuto davvero ad alti livelli e sa cosa devi mettere sul piatto per essere tra i migliori. In questo è simile ai discorsi che faceva Conte, anche lui giocatore che ha calcato palcoscenici importanti. Insomma, c'è da aspettarsi un Pirlo che si muove nel solco di...Pirlo.

non volevo dirlo in questi termini, ma sì

a me hanno sempre fatto una buona impressione quest'anno, anche contro i Bucks nella bolla hanno fatto molto bene ed erano senza Butler

comunque la prestazione da leggenda di Doncic ha in parte offuscato l'altra super performance della serata, quella di Mitchell contro Denver. Anche riuscissero a passare contro i Clippers, i Mavericks dovrebbero ritrovarsi Utah che sembra molto in palla e poi Harden o Lebron in finale. Insomma, Doncic ne ha di cartucce per dimostrare se è davvero il dio del basket come è sembrato ieri o era in stato di grazia (ciò non toglie che avrà una carriera enorme davanti).

assolutamente, infatti non avrà mai la completezza di Lebron anche al top della sua carriera. Mettiamola così, Doncic ha capito in tempi record come crackare l'NBA di oggi con scarichi sull'esterno, step back 3-pointer alla Harden e anche difesa sotto al tabellone per certi versi e la partita di ieri straordinaria nei numeri ne è un esempio. Questo pacchetto di compatibilità con l'attuale NBA, unito al suo repertorio assolutamente di livello, lo fa diventare già oggi decisivo e gli spiana davanti una carriera da protagonista ma proprio a livelli di trionfi di squadra e non solo individuali.

Intanto doppia sorpresa ieri, entrambe le ottave di conference hanno sconfitto le prime. Portland in ottima forma sfrutta ancora la scia di uno straripante Lillard, ma i Lakers si erano fatti sotto alla fine. I Bucks invece un bel po' in affanno con Orlando. Nonostante i 29 pt di Gallinari, Oklahoma ha potuto pochissimo contro i Rockets.

in effetti ha stupito in molti, compreso me, poi l'assenza di Kawhi è pesantissima. Qualche settimana avevo visto Miami senza Butler contro i Bucks e non avevano fatto malissimo con una buona prestazione di squadra ma si erano fatti schiacciare da Giannis comunque. Celtics di ieri molto solidi pure, con Tatum sugli scudi sia in attacco che in difesa e se regge così potrebbe pure fare la differenza più in là, ma al momento Toronto e Milwaukee hanno una marcia in più.

che difesa però Toronto

leggevo che hanno fatto fuori Gentry, in effetti ha senso ripartire da altro se vogliono alzare l'asticella.

però pure prima del lockdown non è che avessero proprio brillato. Poi prima partita nella bolla, perdono in quel modo stupido contro Utah, là si era già capito non ne avessero

vabbè ci provo... Juve-Verona oggi a Helsinki? Idee?

non è che ti devi scusare, la pensiamo diversamente. La moria di giocatori l'abbiamo sempre avuta. Cuadrado ha saltato 3 mesi pure l'anno scorso, Bernardeschi fino a dicembre stava fuori per scelta tecnica, Kean è profondamente immaturo, tutto quello che vuoi, ma ha la media di 1 goal ogni 60 minuti e qualcosa vorrà dire, il resto boh, mi sembrano imprevisti che succedono necessariamente durante la stagione. Non so che dirti, per me è abbastanza palese che la Juve dipenda quasi esclusivamente dai singoli davanti. E non è necessariamente un male eh, ad averceli avuti in passato singoli come Ronaldo. Dico solo che devi affiancare altre azioni risolutive. La stessa verticalizzazione secca di Bonucci, sempre stata un'arma dai tempi di Conte, s'è vista sporadicamente (nel gol stupendo contro il Man Utd ad esempio). Non vuol dire che Bonucci s'è imbrocchito, ma che la squadra non ha creato i movimenti giusti/occupato il campo in modo da sfruttare l'azione. Ripeto, fare 68 goal in un campionato che hai vinto con 5 giornate d'anticipo e che chiuderai a +20 probabilmente è molto significativo. Non è una questione di accontentarsi dell'1-0, ma certifica una difficoltà nell'andare oltre. Tu dici il secondo tempo del ritorno dell'Ajax, ma è pure l'andata stessa e l'andata con l'Atletico non siamo stati granché. Sono troppi indizi, in fin dei conti la Juve ha fatto bene una sola partita, quella con l'Atletico. E anche lì, siamo stati leggermente fortunati pur considerando l'ottima partita fatta. Per dire, contro lo United avevamo fatto pure una partita ottima e le abbiamo buscate perchè poco fortunati.

Nessuno dice che l'allenatore è un mago. Semplicemente se non trova la quadra, si può dire serenamente che ha sbagliato stagione. Ha saputo fronteggiare problemi ben più complessi di quelli capitati quest'anno eh. Non è che ci sia stato l'anno delle locuste e quelli precedenti solo vacche grasse. Anzi, la lunghezza della rosa era imparagonabile rispetto a ogni formazione avuta. Un allenatore quello deve fare, trovare soluzioni. Poi non sto "colpevolizzando": riconoscere il fallimento non vuol dire attribuirne la colpa ma semplicemente dare delle responsabilità. La strategia elaborata in partenza non è mai stata messa a frutto, non è che non ha portato i suoi frutti. Non s'è mai capito che ruolo dare a Dybala (ricordiamo che a inizio stagione è stato insignato della fascia di vice-capitano), Ronaldo non si è mai pienamente integrato (lo so che fa effetto dirlo vista la mole di goal fatta, ma purtroppo è così), Bernardeschi è uscito alla lontana ma prima parte della stagione è stato volutamente tenuto fuori dai giochi, oh dite tutto quello che volete ma Kean non è che sta segnando a valanga da dopo gennaio perché ha completato un processo di crescita, semplicemente non è stato considerato prima. Ma ripeto, non è una questione di singoli. Il problema è che la Juve non ha saputo creare un set di occasioni risolutive. Che la Juventus di Cristiano Ronaldo abbia 68 goal all'attivo, dieci in meno dell'anno scorso con lo stesso numero di partite da giocare è una cartina di tornasole. Che Cristiano Ronaldo non sia capocannoniere pure. La Juve non sa giocare in attacco, non è una questione di giocare bene o giocare male. Gli altri anni vedevi una partita bloccata e sapevi che in qualche modo un goal lo facevi o perlomeno ti rendevi pericoloso. Cavolo, l'abbiamo fatto contro il Real di Ronaldo in dieci a Torino, non siamo riusciti a fare un tiro in azione manovrata contro i ragazzini dell'Ajax.