ematt

46 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

E soprattutto in pochi giorni non puoi mai e poi mai chiudere un accordo per avere un prestito di 400 ml €, è pura fantascienza (e solo un giornale come la Gazzetta dello Sporco poteva scrivere cavolate del genere!)

A meno che le trattative sono tenute nascoste. Secondo me passeranno al fondo. 

39 minuti fa, Gadan ha scritto:

No, ma il discorso che fa è diverso, cioè che ci siano dei patti che rendano Oaktree di fatto la vera proprietaria (vabbè, "vigilante",  in grado comunque di influire pesantemente sulla gestione) e di fatto essa stessa garante della continuità aziendale.

Che è credibile, però non so quanto sia legale, credo che in ambito Uefa i reali proprietari, e comunque chi può influenzare pesantemente le scelte aziendali, vada dichiarato, e, comunque, non sposterebbe il problema perchè quello che avrebbero dato alla cosovic è una lettera di patronage della Grand Tower, mica di Oaktree.

Ma la lettera di Patronage è di Grand Tower mica di Oaktree

7 ore fa, chicco11 ha scritto:

anche elliott ai tempi non aveva garantito nulla ma era solo creditore di Li. Da quel che scrive l'avvocato cartonato ci possono essere dei "patti" tra le parti che permettono al creditore di avere sostanzialmente una funzione di vigilante e garante nascosto nel caso la società rischi il default. Onestamente tra tutte le fesserie che ho letto dei prescritti questo articolo mi sembra quantomeno credibile. E' vero che grand tower è una scatola cinese senza valore ma è vero che a questa grand tower oaktree ha prestato i 300 milioni serviti all'inter per portare avanti l'azienda, di cui 120 sono ancora in pancia. Non a caso mi sembra di aver letto che zhang avrebbe proposto ad oaktree di restituire i 100 milioni rimasti pari agli interessi maturati e rinnovare il prestito a tassi piu' alti.....tanto per guadagnare tempo. 

Questa Grand Tower ha un capitale sociale di 30.000€, non ha presentato nessun bilancio in quanto non ha mai fatturato più di 100.000€ e a capo c’è una signora francese mi pare in pensione. Ti sembra che possa essere un garante affidabile?

45 minuti fa, chicco11 ha scritto:

secondo me quello che vuole dire lui è che come elliott ha in sostanza garantito per Li e per il milan cosi in teoria potrebbe fare oaktree per zhang e l'inter. La butto li eh

Lo potrebbe fare quando?
Questo esposto si riferisce alla stagione in corso dove oaktree non ha garantito nulla. 

ancora Giaccherini-Pepe in campo? ma che * abbiamo preso a fare Elia ed Esti? ma basta...Milos poi in panca a marcire...a Siena manovra sempre sterile...nessuno saltava l'uomo

Sono stati presi perchè il campionato dura 38 giornate e al momento ne sono passate solo 2.

In questo momento Giak-Pepe sono i 2 esterni che danno più garanzie (Conte dixit)

Ma basta con sti Pepe e soprattutto Giaccherini ! Basta!!!!!

Equilibrio una ceppa, se non li mettiamo ne' col Siena ne' col Bologna Krasic, Elia ed Estigarribia non li vedremo mai.

Giaccherini anche ieri e' stato orribile, chi dice il contrario e' palesemente accecato dal tifo poco obiettivo. Ogni palla presa una minkiata o un passaggio indietro. Non e' da juve, basta.

Equilibrio una ceppa?

L'equilibrio nel calcio è fondamentale, ma che stai dicendo?

Verrà il loro momento quando saranno in grado di garantirlo.

Li deve valutare Conte se sono in grado di giocare o tu da casa tua?