Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

saxon

Utenti
  • Numero contenuti

    22.015
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di saxon

  1. Concordo anche se il peccato originale è stato Atene. Quella sconfitta assurda ci ha segnato..
  2. Aggiungi un allenatore totalmente inadeguato...che non vuol dire scarso ma non adeguato al momento e all'ambiente
  3. Al netto che i 3 punti che hai detto sono direi evidenti, da quello che si è capito il padre agente voleva che il ragazzo fosse ceduto e non sentiva ragioni In quei casi è dura. Prendi yldiz: se domani mendes gli trova un contratto da 7 o 8 milioni cosa fai? Gli pareggi l'offerta? La juve lo fa andare di corsa..ma lo ha sempre fatto anche marotta (vedi cessione di cosman)
  4. Che articolo xxx...5 gol nelle prime 3 partite poi 2 nelle successive 11..di cui l'ultimo grave errore del portiere altrimenti lo aveva sbagliato Questa sarebbe la soluzione
  5. Comunque ridi e scherza lupakku al Napoli sta facendo un bel campionato. Mi pare 14 gol e una decina di assist, oltre ad un gran lavoro per la squadra Per essere un giocatore finito non è male
  6. Dico la mia. Si parla di conte perché è semplicemente oggettivo che lui e allegri siano i migliori allenatori degli ultimi 15 anni. Dato che allegri è già tornato, si torna a parlare di conte. Probabilmente conte è più bravo nel costruire una squadra, allegri nel mantenere al top un gruppo vincente (da contiano, non ho problemi ad ammettere che max è più bravo a gestire impegni multipli..) Detto questo, non è sufficiente far tornare conte ma va rinforzata la dirigenza e vanno fatti alcuni acquisti mirati.
  7. Certo ..tu parli di lavaggio del cervello e poi dici che gli altri si dovrebbero informare prima di giudicare..da che pulpito.. In ogni caso il 90 per 100 dei no vax che conosco personalmente (circa 30 persone, tra cui molti colleghi) è pro putin e complottista, negazionista sul clima e una buona fetta (diciamo una metà) crede realmente alle scie chimiche..e guarda caso leggono tutti la verità oltre ad informarsi su telegram
  8. La cosa splendida che ci sono voluti 5 anni orribili affinché il 90 per 100 dei tifosi si ricordi del valore di conte, quando per anni e anni eravamo in 4 gatti a parlarne bene. Meglio tardi che mai
  9. * che nomi...ma dobbiamo sempre cercare sti mediocri?
  10. saxon

    Juventus 2024/25: il grande inganno dell'anno zero

    Ma guarda che questo lo so e lo capisco però come dico sempre anche a miei amici che mi fanno lo stesso discorso, facciamo un passo oltre. Il problema della Juve di motta è sempre stata la fase offensiva. Se togliamo 2 partite ad agosto che contano poco o nulla, con bremer in campo abbiamo fatto 3 zero a zero consecutivi con forse 2 tiri in porta in 3 partire. Tra l'altro 2 giocate in casa contro una Roma in crisi totale e una con un napoli ancora in assestamento Quella col Napoli talmente inquietante per la sterilità offensiva che motta tolse vhlaovic dopo 45 minuti perché non vedeva palla. Ciò che voglio dire è che bremer o non bremer, il gioco di Motta è sempre stato molto molto sterile...perchè alla fine motta è difensivista tanto che Allegri solo che crede nel difendersi tramite il possesso palla, come faceva la roma di liedholm o le squadre portoghesi anni 80 o 90. Su tudor è inutile parlare. Non è un allenatore da juve. Spero ci porti in qualche modo al quarto posto poi va salutato
  11. saxon

    Juventus 2024/25: il grande inganno dell'anno zero

    Suvvia non esagerare. Vivi tutto come un attacco personale. In una discussione in cui si diceva che l'infortunio di Bremer era come quello di del piero, a chi non condivideva, hai scritto che l'assenza di Bremer ha obbligato motta a cambiare assetto tattico...avvallando che fosse stata una assenza decisiva Per me non sarebbe cambiato nulla..o molto poco...ora per molti Bremer è diventato un mix tra maldini e baresi..ma non è così ..quando la juve di Allegri prendeva imbarcate Bremer era in campo Qui il suo infortunio lo ha salvato dalla debacle che ha coinvolto i suoi compagni Chiudo dicendo che motta ha dimostrato nei fatti di essere inadeguato per guidare la juve ed è assurdo rimpiangerlo
  12. Beh va detto che lobotka e anguissa non erano nulla di che un anno fa. Mc tominay era sicuramente un buon giocatore ma come tutti i britannici c'erano forti dubbi se avrebbe reso in campionato dato che spesso i giocatori della premier hanno faticato in Italia Conte di sicuro è bravo a far rendere i centrocampisti.
  13. Il lavaggio del cervello lo hanno fatto a chi straparla di scie chimiche, di chip impiantati sotto la pelle con i vaccini ecc O di vaccini che provocano l'autismo ecc Per non parlare dei fenomeni che hanno detto che i morti non sono mai esistiti ecc Ah scusa dimenticavo la cospirazione degli illuminati, putin è un bravo ragazzo aggredito dell'occidente ecc
  14. saxon

    Juventus 2024/25: il grande inganno dell'anno zero

    Questa è una delle scuse che ci si racconta da mesi per giustificare il fallimento di motta. La juve di motta prima del vergognoso crollo finale aveva la migliore difesa del campionato..tuttora credo sia la terza malgrado i 7 gol in 2 partite.. Il problema della Juve di motta (e ovviamente di tudor) è sempre stato che tirava pochissimo in porta e se non segni le partite non le vinci I 3 zero a zero consecutivi senza un tiro in porta lì ha fatti con bremer Il quale bremer è molto bravo ma era in campo in tutte le imbarcate prese dalla juve di Allegri affondando con la squadra.. Poi chiaro se bremer fosse stato presente magari la juve avrebbe qualche punto in più ma non sarebbe al posto del Napoli
  15. La verità è il quotidiano dei no vax complottisti diretto da borgonovo? Praticamente più autorevole del new York times..
  16. Con 6 punti è fatta. Speriamo in un sussulto di dignità
  17. saxon

    Juventus 2024/25: il grande inganno dell'anno zero

    Da che mondo è mondo tagliare i costi non ha mai portato a nulla di buono se non mega profitti per i manager
  18. Dalla dinamica cosa? Con metà rigori di questo tipo in cui l'attaccante si butta e spesso manco il var riesce a chiarire del tutto. Un arbitro con la visuale coperta in un episodio simile non può fischiare perché il rischio che l'attaccante si fosse buttato è altissimo Se lo ha fatto è perché non vedeva l'ora di farlo..come ha fatto per tutta la partita sulle ammonizioni ecc Poi se vuoi possiamo anche credere alla buonafede di uno che da sempre ci fischia contro...tra lui e guida non so chi abbia fatto peggio negli anni
  19. Alur l'arbitro era coperto per cui non poteva aver visto il fallo. Un conto è se fosse stato chiamato dal var, un conto è fischiare rigore subito Sul resto vai a rivedere gli episodi..compreso il gol della Lazio
  20. Sicuramente il trattamento non era quello di adesso, anche perché boniperti querelava a pie sospinto e non mandava la squadra alla ds ogni volta che partivano critiche su presunti favori arbitrali. Ma ti faccio un esempio pratico. Nel 1980 scandalo calcio scommesse juve tirata in ballo per un pari aggiustato col Bologna. Alla fine juve assolta sia dalla giustizia sportiva che penale. Con indizi parimenti labili nel 2006 ci hanno sbattuto in b
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.