saxon

Condivido buona parte della tua analisi tranne il riferimento al benzinaio. Lui non può stare nella stessa frase con conte. Conte ha molti difetti, il principale dei quali è l'incapacità di gestire più competizioni contemporaneamente ma è un vincente. Il benzinaio è un allenatore perfetto per Napoli o simili.. Piagnone della peggior specie, che ha perso uno scudetto in albergo e che ha vinto uno scudetto solo perché il gruppo si è autogestito, non certo per le sue idee tattiche

Io sinceramente mi auguro si trovi una soluzione politica che ci ridia i 15 punti e magari un patteggiamento sugli stipendi. Sperare nella divinità salvifica tar per me è una illusione. Non è affatto detto che a) si dichiari competente b) ti dia ragione anche perché, dando per assodato che i giudici non siano manovrati, bisognerebbe dimostrare che una eventuale futura condanna derivi da errata applicazione delle norme o che sono state violate norme procedurali e ripeto non sarà una passeggiata. Anche perché eventuali condanne arriveranno dopo 3 gradi di giudizio e saranno calibrate.. Sicuramente aggiusteranno il tiro rispetto alla prima che è stata frettolosa. Poi che siano una manica di delinquenti è assodato, ma questo non mi consola anzi.. Fossero gente in buon fede non saremmo arrivati a questo punto

Ecco in tempi recenti aggiungo anch'io lich

Furino bonini i più clamorosi.. Su un livello minore galia..

Se aspetti il governo... Non solo la maggior parte dei ministri sono improvvisati, ma tutti i ministri di fdi e il premier sono romanisti o laziali della peggior specie

Cmq tra giudici del consiglio di stato e impiegati ministeriali che li assistono è un insieme di stakanovisti che ti raccomando.. Non so se qualcuno ha mai avuto la disgrazia di cercare per lavoro qualche dipendente dei ministeri centrali.. Telefoni che squillano a vuoto, gente irreperibile.. Bene che vada ti rispondono che se ne occupa un collega ma che purtroppo è fuori stanza.. Per avere un caxxo di numero di conto corrente su cui fare un bonifico a favore del mise abbiamo dovuto fare 3 pec di sollecito . Immaginatevi se avessimo dovuto avere soldi noi dal ministero..

L'Inter non avrebbe vinto proprio nulla perché era dietro di un punto e al massimo segnando l'ipotetico rigore avrebbe pareggiato, restando indietro in classifica.

In realtà sassi si riferisce a quando nel 1986 a dribbling fecero rivedere l'episodio col telebeam. La moviola del 1981 non poteva essere taroccata per il semplice fatto che con i mezzi dell'epoca non si poteva fare granché.. E comunque la moviola della ds non diede valutazioni.. definitive.. Fu biscardi a montare il caso al processo del lunedì

Devono capire come scrivere il dispositivo per fregarci.. Comunque visti i ritmi di lavoro dei giudici e degli impiegati ministeriali, un monaco amanuense medievale sarebbe stato più rapido

Si vero.. Ma anche nel 1986 sembrava che sarebbero andati minimo allo spareggio e invece.. Nulla esclude che la Roma ipoteticamente avanti di un punto, si facesse rimontare

Concordo in pieno. Aggiungo l'unica certezza e cioè che inter e roma sono le protagoniste di due dei più incredibili harakiri di sempre cioè il 5 maggio e Roma Lecce. Quindi se tanto mi da tanto anche se per assurdo fosse stato convalidato il gol di turone o assegnato il rigore a ronaldo, avrebbero trovato modo di perdere ugualmente

Spesso gli sconfitti inventano dei miti che hanno la funzione consolatoria di lenire la ferita. Succede in tutte le culture e subculture. Cosi è per i giallorossi una delle tifoserie più autoreferenziali dell'universo, che ha un enorme numero di tifosi nella capitale, specie tra i non romani in quanto essere romanisti è un lasciapassare per essere sdoganati come romani doc,anche se tuo padre in realtà è pugliese o campano. Tifoseria che per clientelismi è sovrarappresentata in rai e nei ministeri, al governo ecc.. Pensate che questi ancora 40 anni fa scomodarono andreotti, ai tempi il politico più potente in Italia, altro che meloni o salvini, per convincere falcao a rinnovare il contratto. Nel merito l'episodio è il classico mito che parte da un presunto torto, mai esistito, per costruire una narrazione secondo cui con il gol la Roma avrebbe vinto partita e scudetto. Dimenticando che c'erano ancora 2 partite da giocare e che quella Juve aveva molto più carattere della Roma, carattere che dimostrò vincendo a Napoli la settimana successiva (Napoli che ricordo poteva ancora matematicamente vincere lo scudetto). Per cui l'esito più probabile sarebbe stato un altro flop stile roma Lecce

Laudrup che a Torino dopo un inizio folgorante vivacchio'.. Per un attimo sembrava veramente potesse rimpiazzare platini come talento ma invece... Poi ovviamente rush salas in tempi recenti amauri Diego e krasic..

42 anni di mitologia su un errore mai esistito. L'unica persona che ha visto correttamente era il guardalinee perfettamente in linea che infatti sbandiero' subito il fuorigioco. Il resto è tutta mitologia autoreferenziale di una delle tifoserie più piagnone dell'universo che, causa lottizzazione e clientelismo, è iper rappresentata in RAI.

Torna a casa Antonio.. Ah ah scherzo avrei voluto un ritorno nel 2019 ma oggi siamo fuori tempo massimo