WINNER72

ma c'è ancora qualcuno sportivo non parlo chi ha le fette di prosciutto davanti agli occhi che questo non è rigore? Poi qualcuno si inventa la favoletta che Mertens non tocca la palla prima del calcio di mcKennie l'immagine parla chiarissimo Mertens tocca la palla con il suo piede sinistro prima che mcKennie prova a rilanciare ( scalciare Mertens ) Immagini chiarissime che manco nei film tifosi ( vedi zebrone nel commentare la moviola Parma JUVE 😂 ) arriva a tanto A parte il fatto che seppure non l'avesse toccata essere scalciato da un avversario è sempre fallo pure se mcKennie non l'avesse visto è un fallo che viene chiamato imprudente e comunque l'immagine parla chiarissimo prima del contatto mcKennie Mertens il belga con il piede sinistro tocca la palla quindi altra teoria strampalata portata avanti da tifosi standard simil vittimisti napolesi ( non si discostano per niente ) A volte prima di postare bisogna pure fare un bagno di umiltà se tutti i media ma pure proJUVE tesserati cronisti nessuno che dica no non è rigore ripeto nessuno almeno prima di postare e portare avanti strampalate teorie vedete le immagini che sono chiarissime

Pure per me è lo stesso e ti dico la verita non pensavo che un trofeo che magari prima non consideravamo primario vinto com'è stato vinto contro i diversamente onesti mi poteva dare tanta gioia

Concordo al 101% poi dillo a me che vivo a Napoli e mi tocca sentirli una continuazione

Tolisso non è assolutamente male forse non è un profilo da vera JUVE ma tolto mcKennie e ultimamente Arthur gli altri che abbiamo nessuno sembra meglio del Francese

Su questo concordo infatti in un post piu dietro ho specificato lo cambierei senza se e senza ma ma se il sostituto deve essere un nuovo azzardo tipo Cherubini allora seppure a malincuore confermo Paratici ma dubito che non ci siano profili migliori di Paratici vedi Tare Sabatini Marino ... e altri certo se poi il presidente si ostina a fare azzardi possiamo chiacchierare fino all'infinito si alza le mani e l'unica "arma" che rimane sono le critiche

Non si sta giocando a calcio balilla è una casistica che ci può stare che tu nel momento di calciare arriva uno prima di te questo non è essere all' altezza di essere presidente dell' A.I.A. si tratta solo di conoscere il regolamento e seguire un minimo il calcio ma davvero dici che non è rigore? io pensavo un po' lo dicevi per provocazione ma se credi a quello che dici francamente non ha senso continuare la discussione siamo su due mondi totalmente diversi uno sostiene una tesi avvalorata da TUTTI I MEDIA TESSERATI compresi quelli che hanno giocato la partita dimmi un solo tesserato o giornalista che sostiene che quello non è rigore e poi c'è una minima parte ( fortunatamente veramente minima ) che hai un regolamento tutto vostro per cui una cosa evidente viene stravolta Mi devi sempre dire un solo tesserato o media pure pro JUVE che afferma che quello non è rigore ma davvero siete seri e basta

Infatti non si parla di volontarietà dato che non l'ha visto altrimenti aveva anche una sanzione disciplinare si parla di imprudenza negligenza quando nel compiere un azione pure se NON VOLONTARIAMENTE procuri un danno a un avversario che McKennie non l'ha visto non cambia nulla al momento del calcio non colpisce la palla ma in pieno il piede di mertens

Assolutamente no Ronaldo corre verso Juliano che non può volatilizzarsi cosa ci azzecca quell'episodio con questo che è chiaro che è rigore salvo inventarsi cavilli regolamentari tutti vostri

Lo sai la tristezza ma non te la prendere qual'e che noi dobbiamo pregare che non ci siano episodi affinché loro non fiatano sulla nostra vittoria se incominciamo a parlare o ragionare così ci ridimensionano io mi godo la vittoria anche al netto degli episodi per me è una vittoria pulitissima al pari dell'altra Supercoppa vinta contro di loro dove loro non si presentarono alla premiazione Noi non dobbiamo mai giustificarci o spiegare c'è un arbitro anzi un squadra e se hanno qualcosa da dire che la dicono a loro e non a noi E comunque se proprio la vuoi sapere tutta hanno trovato pure il cavillo che il rigore doveva essere ripetuto facendo vedere un immagine vedi sito corriere dello sport E noi dovremmo stare appresso alle loro strampalate teorie? La vittoria più bella che li fa rosicare all'infinito e alzare il trofeo e non dedicare manco mezza riga ai loro deliri fidati

In quel caso se lo vedeva veniva pure ammonito dato che c'è anche la volontarietà nel caso di McKennie si parla di negligenza imprudenza e sono casi che piaccia o no sono contemplati nel regolamento

Scalciare un calciatore che arriva prima te sul pallone ( la volontarietà in questo caso non viene valutata dato che c'è un danno) non è un azione negligente o imprudente? L'unico modo per non dare rigore e che un arbitro pipì colui che fischia tutto ti fischia prima il contatto di Mertens su McKennie il che non implica che dopo non ci sia fallo ma solo che quello è avvenuto prima quindi calcio di punizione ma sono contatti che si vedono a iosa in una partita dubito che un tifoso che ama il calcio sopporta di vedere una partita dove ogni 15 secondi ci sia un fischio arbitrale Dopo l'azione prosegue McKennie con imprudenza e negligenza colpisce in piede Mertens che arriva prima sul pallone a quel punto non ci sono dubbi è rigore e mi dispiace come ci si ostini AP dire il contrario

Infatti come penso io non pensate quello che scrivete quest'ultima risposta lo dimostra chiaramente ok ti lascio stare alla tua prossima strampalata teoria bye bye e scusami per il disturbo 🤦

Appunto siate seri ed evitate di dire cose che non pensate minimamente sono arciconvinto che tu non pensi cio che stai scrivendo e veramente capirci di calcio meno di malgioglio di donne Ci fosse stato mezzo media mezzo tesserato sia che ha giocato la partita sia che sta negli studi o a commentare che ha mosso un minimo dubbio solo voi e pochi altri che volete far passare un concetto che sicuramente manco voi pensate ma per fare i bastian contrario portate avanti questa teoria ok siamo tutti visionari il rigore non cera magari nel vostro modo di vedere il calcio non è che per caso avete pescato Ronaldo in fuorigioco sull 1-0?

Scusatemi se intervengo ma stiamo scherzando ok dire ognuno la sua a mente calda pure di discutere un rigore nettissimo ma a mente fredda no e che cavolo a parte che l'immagine parla chiarissimo calcio di mcKennie sul piede di Mertens rigore tutta la vita ma ci fosse stato mezzo media mezzo tesserato mezzo giornalista che ha avuto un minimo dubbio L'unico motivo per cui non si doveva dare il rigore e che qualche albitro pipi che fischia 1000 falli a partita fischi il contatto (come se ne vedono a iosa in una partita) di Mertens su McKennie un arbitro pipi che fischia tutto puo darsi che non avrebbe dato il rigore perchè avrebbe fischiato prima la spinta ma dubito che ci sia un solo tifoso che voglia vedere una partita interrotta per ogni minima cosa

Concordo mi credi mi sto divertendo a leggere come tanti (secondo me mentendo) stanno cercando/inventando le piu strampalate teorie per farci capire che secondo la loro in base alla loro enorme competenza come quello di McKennie su Mertens non è rigore e che noi dobbiamo insieme a tutti i media a tutti i calciatori (infatti non si è visto mezzo tesserato che abbia avuto un minimo dubbio sul fatto che sia rigore) ripassare il regolamento attraverso queste "menti geniali"