Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

cabba998

Utenti
  • Content count

    501
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

349 Buona

About cabba998

  • Rank
    7

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Santa Marinella (RM)

Recent Profile Visitors

10,369 profile views
  1. sul flame chiudamola qua, non avevo capito il senso del tuo discorso, ora è chiaro sulla cultura sportiva italiana sfondi una porta aperta con me. So che siamo su vecchiasignora, ma io credo che anche molti juventini non sappiamo cosa sia l'onestà intellettuale, e non parlo di te o di Zuliani. Mi ricordo benissimo il putiferio post Juve Roma 3-2 arbitrata da Rocchi, quindi vai tranquillo che so di cosa stiamo parlando. Zuliani mi è indifferente, fa bene il suo lavoro di giornalista/opinionista tifoso ed è molto più obiettivo di altri, però anche lui ne prende di cantonate. Tipo il suo discorso post Milan è trito e ritrito, si sa che a parti invertite ci danno dei ladri, è così non ci si può fare nulla. L'episodio è stato decisivo per le sorti del match ma, te l'ho detto, per me è rigore per le regole attualmente in vigore sul fallo di mano. Regole assolutamente da cambiare, non stravolgere, perché adesso basta crossare sulla mano di un difensore in area che subito si dà un rigore. Non è accettabile. Ma così è per tutti e ne dobbiamo prendere atto.
  2. Sì lo leggo spesso sull'angolo... Non sembra ma sono sul forum da 9 anni, scrivo poco ma leggo molto.
  3. Amico so cos'è il flame. Parlare di uccelli che volano mi sembra una provocazione. Se non lo era allora avrò capito male... Io dalle immagini mandate in onda ho la percezione che il gomito sia staccato dal corpo (di quanto non so) ma non ho visto alcuna immagine che dia la certezza al 100%. Comunque le immagini "importanti" per capire la valutazione arbitrale sono quelle che hanno visionato Guida e i var. Se sono quelle, mi vedono d'accordo.
  4. Il gomito è staccato, già quello basta per fischiare. Tra l'altro, non è questione di gomito (visto il rigore dato al Toro per mano di De Ligt) ma è questione di posizione del braccio (è naturale o innaturale?) e aumento del volume corporeo. Questo dice il regolamento. Questo flame non merita risposta. Quanti anni hai? 10?
  5. Non è che esiste un solo modo di aumentare il volume del corpo. Certo Bonucci non "sbraccia" come fa Calabria, però devia il tocco di Rebic con un braccio considerato troppo largo.
  6. Amico se il regolamento dice questo cosa posso farci? Io dico solo che è giusto a termini di regolamento, ma è chiaro che questo regolamento penalizzi chiunque debba difendere un cross da dentro l'area
  7. Credo non ti sia chiaro il fatto che la volontarietà non è più parte degli elementi da valutare per il fallo di mano. Bonucci aumenta il volume corporeo, col braccio, deviando un tiro di Rebic. Questo è oggettivo, ed è questo quello che è stato valutato.
  8. Non è questo il topic... ma il fatto che lui ritragga il braccio non lo scagiona. Ha aumentato il volume corporeo allargando il braccio, il quale colpisce il pallone (o viene colpito dal pallone, ma poco cambia). A termini di regolamento si deve concedere il rigore.
  9. che noia Zuliani, sempre le solite frasi. L'abbiamo persa noi. Ci ha battuto il Milan, non Guida.
  10. A parte che il telecronista spagnolo non è un arbitro, quindi non lo citerei come fonte affidabile. Ma il se De Ligt aumenta il volume corporeo con le braccia è rigore. Non c'entra nulla il fatto che "tende a portare le braccia verso il proprio corpo". E ti do ragione sul fatto che i difensori non possono far altro che tenere le braccia vicinissime al corpo con questo regolamento. O dietro la schiena. Purtroppo questo è, ma vale anche per gli altri. Ricordi il rigore che ci hanno dato proprio contro il Milan in coppa Italia?
  11. 😂 Io sono qui per discutere, se mi si dicono cose non vere lo faccio notare. Per esempio a me, di Marelli, frega meno di zero. Qui ho letto che "di solito" è uguale a dire "sempre"... cioè va bene che siamo tifosi, ma c'è un limite.
  12. Che ti devo dire? Tu vedi malafede negli arbitri, quindi non possiamo discutere di nulla. Tra l'altro, aggiungo, che il rigore di De Ligt è ancora più netto dato che la posizione del braccio è innaturale (come Bonucci ieri) e Verdi ha calciato in una posizione non ravvicinata. Quindi io non so proprio come fai a scagionare De Ligt? Se è per il tocco precedente con la coscia significa che il regolamento non lo hai capito e non lo sai applicare.
  13. L'arbitro non fischia nulla, ha indicato la rimessa dal fondo. Quindi non ha interrotto l'azione. Successivamente ammonisce Rebic per proteste eccessive. Ammonizione che, infatti, non è stata revocata dopo l'assegnazione del rigore.
  14. Ah quindi negli altri match di serie A c'è la royal rumble? Oppure giocano senza regole, tipo Fifa street? Non lo sapevo.
  15. Guarda non ho nessun interesse a difendere gli arbirti ed il loro operato. Semplicemente qui sembra essere complesso interpretare l'italiano: da quando in qua "di solito" equivale a dire "sempre"? Evidentemente il braccio di de Ligt (vs Torino) e quello di Bonucci (ieri) erano in posizione giudicata innaturale (che "di solito" permette di concedere il rigore da regolamento). Fine. Se il topic riguarda il discutere il regolamento allore mettete da parte il tifo se vi impedisce di parlarne in maniera obiettiva.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.