saxon

Se facciamo un discorso serio le 2 juve più forti che abbia visto nella mia vita, vale a dire quelle che hanno perso ad Atene e a Monaco, non avevano centravanti con numeri incredibili. Paolo Rossi fece 7 gol in campionato, alcuni inutili solo per arrotondare il punteggio, Vieri 8. Ovviamente i gol venivano da una serie di altri giocatori cui i centravanti aprivano spazi. Ma anche le prime 2 juve di conte, sicuramente le migliori come proposta tecnica, non avevano poi sti bomber. Cosa voglio dire? Che per carità è importante avere un bomber, ma alla fine più che i numeri singoli conta come l'attaccante si integri con la squadra e come faccia migliorare o peggiorare il rendimento complessivo dell'intero reparto. Manzo ha sempre segnato poco (anche se praticamente solo gol pesanti), ma tutti i compagni giocavano meglio con lui (in primis Dybala). Per assurdo con ronaldo al posto di higuain (sulla carta un enorme miglioramento), la squadra segnava meno gol. Quindi al di là del nome, sarà fondamentale trovare un attaccante realmente funzionale per il tipo di gioco che l'allenatore ha in mente. Per assurdo un giocatore meno famoso può essere più adatto di uno più celebrato Alla fine parlerà il campo: se aumenteranno i gol segnati e i punti sarà stato fatto un buon lavoro

Concordo. Uno che giocava a poker on line, mezz'ora dopo aver perso 5 a 1 ti dà l'idea di quanto ci tenesse a fare bene

Leggi il mio post precedente...qui rispondevo ad una considerazione diversa e cioè che i calciatori non hanno la minima autocritica

Lasciamo pure i rigori..sono 7 10 16 10 7 Numeri da matri che fece 9 10 8 Senza rigori perché li tiravano altri

Concordo...i 4 sono locatelli cambiaso gatti e bremer? O pensavi a thuram e koopmeiners?

Si questo è vero. Va detto che è una situazione normale nel mondo del lavoro. In quanti colleghi ti passano davanti o prendono di più indipendentemente dal rendimento effettivo? Non è una esclusiva del mondo del calcio anzi..la differenza è che con i soldi che girano nel calcio un giocatore o un allenatore può anche rifiutare proposte perché se anche ci mettesse dei mesi a trovarne una analoga o migliore di fame non muore, nel mondo reale se hai famiglia ci pensi due volte prima di licenziarti se non ti danno l'aumento...poi va aggiunto che il calciatore ha intorno a sé un codazzo di gente che vuole guadagnarci, procuratore familiari amici ecc, e tutti spingono per avere più soldi

Non ha ragione..anno scorso ha preso 10 milioni netti per fare pietà ai sassi....10 gol in tutto con mesi e mesi senza segnare..quest'anno 12 milioni netti per fare 10 gol...capisco che lo stimi ma vhlaovic è l'ultimo che può parlare di stipendi immeritati Ti sei dimenticato decine di partite imbarazzanti tipo juve Napoli o la finale di supercoppa in cui è stato sostituito per disperazione da motta perché non toccava un pallone O che è stato panchinato in tempo zero da muani. Poi è arrivato tudor lo ha rimesso titolare e dopo 3 partite ha dovuto toglierlo perché faceva pena...stagione pietosa in cui ha preso 10,5 netti...quando a malapena ne meritava un quarto Di cosa stiamo parlando?

En passant vhlaovic è l'ultimo che può parlare di stipendi immeritati visto che prendeva molto più di higuain o Dybala, per non parlare di manduzic, e vale metà di loro Se poi parliamo in generale di stipendi, tutti i giocatori prendono almeno il doppio di quello che meritano Secondo voi il super moscio capitano, sempre in campo nelle decine di partite imbarazzanti di questi anni, merita 4 netti? Cioè quanto prendeva pirlo? O gatti merita di prendere quanto Chiellini?

Si questo è vero. Secondo me l'anno prossimo segnerà di più perché ha avuto un impatto disastroso, però è chiaro che se Spalletti non lo vede, è un altro discorso

David ha fatto defecare ma ha segnato 6 gol su azione quanto vhlaovic...prendendo la metà...poi non ho guardato il dato sui minuti giocati ma con tutte le panchine che ha fatto david non credo ci sia una enorme differenza La realtà semplicissima è un'altra e cioè che vhlaovic ha avuto costi inferiori solo a quelli di cr7, per un rendimento più o meno analogo a quello di un iaquinta o un matri

questo luciano non mangia il panettone

chiaro che i rigori vanno segnati ..peraltro vhalovic con la juve ne ha sbagliati 4 su 16, quindi nemmeno qui un cecchino infallibile...resta il fatto che stiamo parlando di una media di 7 o 8 gol su azione a campionato, numeri realmente bassi...Giusto per fare un paragone david, considerato da tutti disastroso che spesso è stato in panchina, e ha fatto pietà, ha comunque segnato 6 gol in campionato..ciò che voglio dire è che stiamo rimpiangendo un matri che costava molto più di un higuain torno a ripetere se guardassimo i numeri crudi senza alcuna valutazione, iaquinta ha una media gol rispetto ai minuti giocati migliore di vhalovic...iaquinta...non è che ti devo tirare fuori cr7 per trovare un attaccante che abbia fatto meglio... poi chiaro sarà importante trovare un buon attaccante e contemporaneamente sarà d'obbligo cercare di rilanciare david..sulla carta non è impossibile poi ...

In campionato sono 50 con 12 rigori in 4 anni e mezzo. 68 è il numero complessivo considerando le coppe. In pratica per sostituire vhlaovic è sufficiente un attaccante che segni una decina di gol a campionato..non è che serva suarez 2015. E ti dico per certi aspetti a me vhlaovic non dispiace ma obiettivamente tra infortuni periodi no ecc, il rendimento in 5 anni è stato molto deludente ..rispetto ai costi disatroso

La quantità di punti buttati per errori individuali di cambiaso rivaleggia con quelli persi grazie a di Gregorio

mi sa che i casi dybala e rabiot non gli hanno insegnato nulla...e almeno dybala era veramente forte prima degli infortuni

leggo che le trattative si sono interrotte definitivamente quando comolli ha chiesto a vlahovic "pensi di meritare più di yldiz"?

ragazzi oggi TS ha riportato cifre alla mano che vhlaovic è stato nei suoi 4,5 anni in bianconero di gran lunga il giocatore che è costato di più dopo CR7 (che era fuori categoria). TRa cartellino, ingaggio e commissioni oltre 150 milioni...per un rendimento che nel complesso non è stato molto superiore a quello di un Matri. Un iaquinta per dire aveva una media gol presenze più alta. Da questo punto di vista un investimento totalmente sbagliato sia sotto il profilo economico che tecnico perché un discreto, a tratti buon attaccante, è stato pagato come un fuoriclasse assoluto.

sono curioso...io sono convinto che spalletti non si dimetterà mai perché non rinuncia ad un centesimo. E' stato 2 anni in vacanza pagato dall'inter invece che dimettersi o cercare un altro contratto...per carità legittimo, lo hanno fatto anche altri (allegri la prima volta motta ecc), ma non mi pare il tipo che si dimetta piuttosto, se non lo accontentano sul mercato, inizierà a rompere a tutti fino a quando verrà cacciato ad ottobre/novembre

Che Spalletti si dimetta rinunciando a soldi è probabile quanto uno sbarco marziano..cercherà di farsi cacciare...e comunque le dimensioni sarebbero dovute per lo schifo di stagione che ci ha propinato

Come ho scritto 100 volte in passato, a 6 netti sarebbe stata una buona operazione, a 8 più una ventina tra premio alla firma e commissioni un suicidio Anche perchè sarebbe stato un rinnovo per prendere tempo senza convinzione Quindi va bene così Per il futuro speriamo che trovino un attaccante funzionale da affiancare a david, il cui rilancio diventa prioritario

Severo ma giusto. Al di là dell'aspetto tecnico, e a me vhlaovic con i suoi limiti non è mai dispiaciuto, questi atteggiamenti sono scandalosi Aggiungo che sono 2 anni che la juve gli chiede di prolungare e se lo avesse fatto, la società avrebbe potuto spalmare meglio i costi abnormi del suo cartellino e si è sempre rifiutato per puro egoismo. Con ciò causando un danno economico notevole. Chi lo difende è tifoso di vhlaovic e non della Juve

l'hai presa proprio male. E allora te la dico diversamente: vhlaovic è un discreto attaccante, ma 5 anni di juve hanno dimostrato che passa interi mesi senza segnare, e quando non segna, cioè spesso, è totalmente inutile dato che litiga col pallone e non riesce a far salire la squadra...per cui di sicuro non è lui l'attaccante che ti fa vincere gli scudetti, il paragone con trezeguet non ha senso perchè primo sono passati 20 anni, secondo trezeguet era uno in mezzo ad altri fenomeni e ad inventare gioco bastavano ed avanzavano i vari del piero, camoranesi ecc

Secondo me è un discorso non del tutto corretto. Al di là dei numeri individuali bisogna guardare la resa complessiva della squadra Vhlaovic è un discreto finalizzatore ma non è in grado di giocare per la squadra per cui i suoi gol non si aggiungono ma si tolgono a quelli dei compagni (in primis McKennie) Km non è un gran finalizzatore ma con lui la squadra gioca molto meglio e crea molti più spazi per i compagni Quanto a mateta se fa 15 gol in premier è per definizione più forte di vhlaovic Attaccanti che in Italia sembravano discreti in premier non hanno toccato palla o quasi

Amen. Per ottenere i non risultati di spallo basta un italiano o un palladino...costano meno e magari fanno pure meglio

comunque non disperate...magari a metà luglio, quando nessuno gli avrà dato ciò che chiedeva, vhalovic torna a orecchie basse e firma alla cifra che gli ha offerto la juve...o altrimenti rischia la fine di dybala e rabiot