scaracolis

comunque, in questa grande e costante penuria di notizia, anche i giocatori di palle riescono a tenere discretamente botta...

se proprio non ti servono...

ah, perchè adesso sei serio?

E l'anno fatto tornare a casa tutto intero?

non vedo perchè devi sminuire così la signorina De Blank...

ti fai le ferie qui?

direi che restiamo con qualcos'altro da qualche altra parte del corpo

lapsus rivelatore?

o di prima mattina...

Super Santos?

si, ma adesso jube jeffata

beh, io non ho dato del fenomeno a nessuno mi pare, e parlavo di senza speranza in merito alla valutazione complessiva del personaggio in questione (che mi sembra per altro tranquillamente storicizzata), e comunque facevo un discorso che esula dalle sole capacità di allenatore. In pratica, non mi pareva di avere mancato di rispetto di chi ha un'opinione diversa dalla mia (umana, professionale, in generale?), ma solo esprimevo una credo fondata perplessità verso tutti quelli che ancora non hanno capito e valutato nel merito sul "personaggio", e credo che possiamo ormai avere gli elementi per giudicarlo a tutto tondo, con cui abbiamo a che fare (anzi per fortuna abbiamo avuto, e sicuramente non avremo mai più)

l'idea Nico Gonzales

Se nemmeno questa sessione di mercato è riuscita in qualche modo a farvi aprire gli occhi sul personaggio in questione (non nascondiamoci dietro un dito, lo sappiamo di chi parli) siete senza speranza (tu e tutti quelli che continuate a vederlo come una sorta di stregone della vittoria), a prescindere da qualsiasi motivazione tecnica, che per una persona normale sarebbe da anni passata in secondo piano

una macchina, più che altro

sono curiosissimo di vedere se riusciranno prima o poi a prendere una punta buona, fino adesso hanno speso come il pil del Botswana per prendere gente assolutamente discutibile

Sono due grandi classici, come caschi caschi bene

Locatelli da anni è il giocatore che più impressiona i nuovi in allenamento, deve allenarsi davvero da dio...

da mettere in prima pagina perenne, *!

poteva andare peggio

il concetto di sottotesto ti sfugge evidentemente, se parli della nostra preparazione, e poi la paragoni a quella di altri (specificati), che dal contesto sembra essere quella adeguata e performante, che cosa, a livello di sottotesto appunto, bisogna desumere? Ci hai preso per *?

scrivere in italiano per un madrelingua è facile, anche inserire sottotesti inutilmente maliziosi, che un altro madrelingua con facilità individua e, visto che siamo su un forum, magari fa notare: nello specifico, il sottotesto che usciva dal tuo messaggio iniziale, quotato mi pare anche da altri, è che la nostra preparazione fa * (anche se non conosci i metodi del nostro preparatore attuale, e comunque faceva * quella precedente) mentre quella di Andonio (sic), che non puoi citare ma citi, e di cui pare conosci i metodi (si presume del suo preparatore, ed uno è già morto), sono estremamente performanti.

beh, faccele sapere, siamo qui per questo: su Andonio (sic) non ne vuoi parlare, ma poi lo metti dentro come termine di paragone di preparazione che fa vomitare sangue(ergo fatta bene, performante). Ci sei o ci fai?

Super è lento di testa, di gamba, ha un tasso tecnico rivedibile, cominciano a essere troppe le cose per cui farsi venire i dubbi.

purtroppo è un rischio serio