scaracolis

mi hai messo addossso una tristezza infinita...

massimo 44+Gatti

la scommessa del *, come se non si sappia come si strutturano certe storie...

io sono allineato, a me il giocatore convince poco

Bbbbona!

seguite l'esempio di quest'uomo, mangiate pane e volpe

C'è chi nasce col dentino avvelenato, tocca avere pazienza...

Ma poi le dinamiche sono strane: sul caso Hujisen, è palese che se il giocatore di ventanni su cui non hai puntato, dopo una anno lo comprano per 4 volte quanto l'hai venduto tu, al di là del fatto tecnico che forse ci dovevi pensare a tenerlo, almeno dal punto di vista economico sul fatto che sia stata fatta una puttanata immane non dovrebbero esserci dubbi. E infatti non ci sono. Se non che, qualcuno cerca di ampliare il discorso, e pur essendo pure lui convinto delle tesi di fondo (puttanata all'ennesima potenza), cerca di fare entrare nell'equazione altri elementi che un anno fa rendevano l'operazione stessa non così peregrina. E qui sbroccano gli altri, che sembrano non vedere l'ora di martellarsi gli zebedei, e che insorgono se questi elementi "critici" a loro modo di vedere sporcano il quadro della "puttanata immane", che pure è la verità incontrovertibile. Il non sentire ragioni, sia pure discutibili, ma almeno argomentate, è sempre ingiocabile.

Gatti a 50 milioni nemmeno al Lanerossi Vicenza lo vendi...

hanno sbagliato, c'è scritto pure Milik

una leggenda R.I.P.

Ma sei serio? Ma veramente credi che alla base della riconferma di Tudor ci sia questo?

e grazie al *

soprattutto se pensi che nel frattempo ti sei sposato con Rosi Bindi...

lo sciagurato Egidio

Mah, non mi sembra che sia un giocatore su cui si punta particolarmente in società, a torto o a ragione, e comunque la tua mi pare comunque una valutazione abbastanza fuori mercato: che dire, speriamo che rimanga e si ritagli i suoi spazi come nelle prima parte di stagione.

per curiosità, quanto lo valuti il buon samuel?

vabbè, non devi scegliere tu, ma visto che il nome di tudor evidentemente ti scontenta, prova a fare almeno qualche nome spendibile, sempre nell'ambito del bar sport, che per te potrebbe essere auspicabile e un plausibile candidato alla nostra panchina

ripeto: chi?

avendo come possibile alternativa vincente (sulla carta) chi?

ha fallito due volte in 6 squadre?

cosa?

Capisco, quindi non è semplicemente tutto molto stupido, come può sembrare a prima vista, è solo una scarsa propensione all'umorismo della massa(appunto refrattario per natura sua propria alle moltitudini)

Beh, probabilmente intendeva che questa era la rosa di nomi da cui doveva uscire quello del sostituto del serbo