Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

eternobianconero

Utenti
  • Numero contenuti

    7.996
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    9

Messaggi pubblicati da eternobianconero


  1. 45 minuti fa, HexAl ha scritto:

    Va be dai possono inviare tutto il materiale integrativo che gli pare… tanto troveranno sicuro un appiglio o qualcosa per far sì che non gli succeda niente.

     

    Possibilissimo... ma intanto noi iniziamo a sputtanarli come meritano e a fare la giusta contropropaganda a questa intoccabile associazione... di marmaglia della peggior specie che da sempre gioca sporco!

     

     


  2. 29 minuti fa, Robert0 ha scritto:

    Si ma se la Grand Tower non garantisce la continuità aziendale é certificato che l'inter non aveva le spalle coperte per la continuità aziendale. E le procure sono state allertate su questo da JB.

    Se non fanno nulla è invece la certificazione che c'è un sistema mafioso e marcio a guida del sistema calcio

    Comunque vada il calcio italiano non ne esce bene da sta roba

     

    .ok


  3. 22 minuti fa, Davix ha scritto:

    Dove invece si può battere il chiodo è sull'esposto di JB, sulla continuità aziendale, su Grand Tower e sui bilanci non presentati. Lì, se quello uscito finora è vero, c'è tanto a cui appigliarsi sia nei loro confronti che nei confronti di Covisoc e Figc.  

    .ok

     

     

     

     


  4. Questo è il loro stile "da serpe" da sempre... danno del ladro agli altri ma poi (a prove provate) risulta che gli unici veri ladri sono loro, danno dell'ingrato minaccioso a chi a tempo scaduto vuole (giustamente) indietro i soldi (che gli aveva imprestato anni prima) e si spacciano pure per vittime della situazione !!!

     

    Solo la "Peracottari League" poteva accettare l'iscrizione nel proprio campionato, senza colpo ferire, di questa disonesta marmaglia!

    • Mi Piace 1

  5. 45 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

    Che nessuno alla FIGC o alla Covisoc abbia mai attenzionato la drammatica situazione finanziaria di un club che è una roba tipo il crac del Banco Ambrosiano è assurdo, ma vuoi mettere col concentrarsi sulle plus di Cerri, Orsolini, Dragusin ecc.... per qualche milione in più del valore di transfermarkt.

     

    Istituzioni sportive e media a insabbiare per anni il bubbone merdekiano.

    .ok

     

    Una vergogna assoluta!


  6. 49 minuti fa, danwar ha scritto:

    Semplicemente mi chiedo: fosse accaduto a parti invertite, la moviola e questo giudizio, sarebbero stati espressi a mezzanotte inoltrata o appena iniziata la trasmissione? 

    .ok

     

    Partivano durante la gara non appena accaduto il misfatto e sarebbero andati avanti fino alla fine della trasmissione senza mai cambiare il focus della discussione!


  7. Adesso, MatteoJuventus ha scritto:

    Se l'è presa con il direttore dell'unico giornale che l'anno scorso ha difeso la Juve.

    Ma infatti... quando fanno i "dico non dico" è veramente una cosa insopportabile!

     

    Se vuoi denunciare una cosa fallo apertamente e al 100% oppure taci per sempre che è meglio...

     

    Detto questo è lampante che ci sia un qualcosa che noi non conosciamo e quindi viene pure difficile prendere una posizione!


  8. 58 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

    Ed ecco perchè il fuorigioco semiautomatico è una porcata. Sta tutto in quel "semiautomatico". Non è la macchina che decide quale frame prendere nei casi dubbi... è l'uomo e non puo' essere solo caso o sfortuna che in tutte queste chiamate al limite l'uomo al var abbia sempre preso il frame che sanciva il fuorigioco.

    .ok

     

    Certo che è così... solo qualche inguaribile boccalone non l'ha ancora capito o forse fa finta di non averlo capito per convenienza del suo vero tifo!

     


  9. 1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

    Alle 00:18 dicono che è rigore...

    Fosse capitato a parti invertite non avrebbero parlato d'altro non appena conclusa l'azione dell'episodio... partendo con le solite filastrocche: "episodio che farà molto discutere...", "tifosi della dea inferociti per il clamoroso rigore non dato...", "non mancheranno le polemiche...", etc. etc.


  10. 1 minuto fa, paolohjs ha scritto:

    Quindi per lo studio mediaset Allegri nel finale era inca**ato per la sua situazione personale e non per l'arbitraggio indecente? 

    Mamma mia, che dittatura mediatica

    Ormai son più di 40 anni che ribaltano la realtà delle cose a loro piacimento... sempre senza la minima vergogna!

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.