Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

Ilker

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    782

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Messaggi pubblicati da Ilker

  2. Inviato

    ...

    ...

    ...

    ...

    Buonasera e perdonate il disturbo, potreste gentilmente effettuare un controllo IP per dimostrare la (non .ghgh) coincidenza tra quello afferente al mio account e quello di un tale neo-iscritto dal nick "Love eating with 10 euros"??... questo qui per intenderci:

    http://www.vecchiasi...st__p__16643669

     

    Poi magari per piacere comunicate i risultati ottenuti alla signorina Dalia qui opportunamente citata, grazie in anticipo...

     

    EDIT: appreso che non è questa la sede adatta per risolvere simili questioni, ho segnalato il suo MP con la seguente motivazione:

    "Richiedo gentilmente un controllo IP, o comunque qualsiasi altro tipo di verifica, tendente a dimostrare la non coincidenza tra me e la persona titolare dell'account "Love eating with 10 euros"... ed in seguito di comunicare l'esito del riscontro all'utente "Dalia91".

    Grazie in anticipo per l'attenzione!"

     

    Scusate e discorso chiuso per quanto riguarda il presente topic .ok

     

    ...

  5. Inviato

    Ragazzi, veramente da certi post sembra di essere all'asilo... Evitate e basta di aggirare sto benedetto filtro, e se lo fate assumetevene le responsabilità. Vuoi scrivere "Cactus"? Fallo, ma non mi sembra granché più efficace dell'asterisco perché avevi scritto la parola così com'è.

     

    Non è che possiamo contemplare l'intera statistica di tutte le possibili alternative a tutte le parole censurate dal sistema.

     

    Non saremo certo dei bacchettoni inflessibili, non siamo pagati per ogni tacca che diamo (anzi, non siamo pagati e basta sefz), ma anche voi cercate di essere collaborativi.

     

    Siamo già a 15 pagine di topic per quella che nella sostanza è una banalità, e abbiamo già risposto a decine di domande le cui risposte erano scontate.

     

    Cerchiamo di venirci incontro tutti.

    Non è che voglio scrivere "cactus", è che proprio a me, come ad altri, finora è venuto "spontaneo" scriverlo in quanto trattasi di una sorta di abitudine a non dire/scrivere parolacce ma usare dei surrogati che possano renderne l'idea senza tuttavia scadere nella volgarità... Ma questo non è affatto un problema, ne terrò conto e sono ragionevolmente certo che farò abbastanza in fretta a modificare questa mia "abitudine" ( :d).

     

    Poi, certo, l'intera statistica di parole alternative a quelle già censurate per allargare questa "black list" no! ... Sarebbe oltremodo infantile e stucchevole pretendere che venga stilato un elenco che dovrebbe contenere "c.azzo", "ca.zzo", "caz.zo", e via di seguito per ogni singola parola censurabile sefz... chiedo magari di riflettere sull'opportunità di ampliare un po' la lista (una cinquina di parole intendevo, non di più), ma comunque va bene così, come ho scritto prima sono abbastanza sicuro che mi adatterò piuttosto rapidamente a questo nuovo registro, eh!! :d

     

    Infine ritengo che il dubbio da me posto non fosse proprio così scontato, ecco... Una piccola perplessità non di immediatissima risoluzione, tutto qui..... Non è che le accuse di falso moralismo sono arrivate in maniera tacita od esplicita da me, o sbaglio!? :d Altra gente ha contribuito in maniera poco costruttiva a far raggiungere quota 15 pagg. al topic, io sento di poter essere esonerato dalla "reprimenda"... Ora mi è tutto chiaro comunque, grazie!!

  6. Inviato

    No, non si può. Perché non si scrive così la parola incriminata. Non dovete alterare la grafia corretta.

    Ok, ne prendo atto e ti ringrazio per la risposta... solo che, nel momento in cui quotavi il mio post, lo avevo un po' ampliato con un altro dubbio-pratico. Mi potresti chiarire anche quest'ultimo!? Grazie... Potrei intuire già da solo, ma vorrei un'ulteriore delucidazione... :d

     

    Io ho risposto all'amico, ma la parola incriminata la ho interpretata non come un sostantivo, ma come un verbo, per cui ho dato ampia ed esauriente risposta. :d

    Ah, chiaro... 1^ persona singolare uhuh

    • Mi Piace 1

  7. Inviato

    Ciulo si puo' scrivere?

    .bye Vinc, amico mio! Guarda un po' questo strano caso di telepatia :d:

    http://www.vecchiasi...st__p__16116097

     

    Detto questo, se non hanno risposto nè a me nè a te, suppongo che abbiam posto alla loro attenzione una fattispecie che non avevano in alcun modo previsto (senza che nessuno si offenda, eh, sia chiaro, non lo dico con tono di supponenza :d)... Aspettiamo e vediamo che decisione prenderanno in merito! .ok

     

    Una soluzione potrebbe essere quella di allargare questa lista in modo da includervi per l'appunto le parole a cui facevo riferimento nel precedente post; altrimenti un determinato uso di un surrogato di parola colorita ( :d) potrebbe essere interpretato come volontà di aggirare il filtro quando in realtà non è così......

    Per dire, ancora un altro esempio: "catso" siam tutti d'accordo che trattasi di aggiramento; ma "cactus", "caspio"?? .uhm

    • Mi Piace 1

  8. Inviato

    Un bambino ha bisogno di leggi precise....un adulto ha modo di usare la sua intelligenza per capire come seguire il consiglio degli amministratori. Perciò non stiamo a chiedere cosa si può e cosa no, ma cerchiamo di usare il buon senso!!!

    Eh insomma, dei casi di ambiguità ci sono e sarebbe meglio chiarirli sin da subito onde evitare montagne di fraintesi dopo.....

  9. Inviato

    L'unica cosa

    Che nn ho capito è in cosa consiste l'aggiramento del filtro o meno tipo c***o o c....o per intenderci può essere interpretato come tale o va bene ?

    .quoto, qualche esempio pratico che chiarisca meglio sarebbe gradito.

    Per dire, ci sono parole-surrogati di parolacce che sono proprio di uso comune nel linguaggio informale e che potrebbero sembrare aggiramenti del filtro ma in realtà non lo sono, ad esempio:

    - di questo topic non ho capito un cacchio;

    - che botta di ciulo 'sto Milan!!

  20. Inviato

    Mi sono commossa, video prezioso. A tal proposito, si possono scaricare questi video dal Forum? Se sì, come?

    Ciao Fede, io l' ho scaricato attraverso il programma Real Player, a sua volta scaricabile da qui:

    http://it.real.com/

    Una volta installato il programma (scegli la versione gratuita, durante l' installazione te lo chiederà .sisi), torna sul topic, clicca il tastino play del primo video, muovi il mouse nella parte alta-destra del video, e ti apparirà un rettangolino blu con la scritta: "Scarica questo video".

    Ovviamente poi, fai la stessa cosa per la seconda parte del video .sisi

  24. Inviato

    .asd .asd .asd .asd :risata3: :risata3: ahahma dai che è da quando è arrivato che ne spara peggio che bertoldo,fra contraddizioni gaffes,battute involontarie supercazzole inconsapevoli...e così via...e figurati se deve andare a trattare all' estero in inglese dee essere roba da mettersi le mani nei capelli

    Io parlavo solo di errori grammaticali, eh! Non l' ho specificato, ma dal contesto mi pare che l' avresti potuto capire .ghgh

    Sul fatto che diverse volte (ad esempio, in chiave calcio-mercato) abbia fatto delle gaffes (alcune clamorose) ci siamo!

    Per il resto, ci vorrebbe un po' più di rispetto ed educazione, cosa c' è da ridere sulle opinioni altrui, che non hai nemmeno capito a fondo tra l' altro!?!? .ghgh E ridi rì! .ghgh

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto