Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Gadan

Utenti
  • Numero contenuti

    4.725
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Gadan

  1. Esatto. Potrebbero semplicemente sostenere la tesi che per loro il fatto nuovo e rilevante siano le intercettazioni di Santoriello.
  2. Per me sta solo prendendo tempo per capire fino a dove è bene spingersi. Credo che un po' di preoccupazioni ora le abbiano.
  3. Sarà un caso che lo scambio Pellegrini Spinazzola non ce lo abbiano minimamente contestato?
  4. Perché imho sono tante. Prima del covid erano già alla canna del gas, figuriamoci dopo, tanto più che nessuno ha mai ricapitalizzato.
  5. Fosse vera una roba del genere, chinotto dovrebbe finire al gabbio.. In Italia invece lo faranno ministro
  6. Ma quando mai, quelli del fatto sono ignoranti funzionali che scrivono per ignoranti funzionali: non c'è una * da interpretare, SE, e mettiamoci un se, sono scaduti i termini, sono scaduti, punto. E' oggettivo.
  7. Appunto. Io il sospetto che la cosovic certificasse nero su bianco che molte squadre "intoccabili" senza plusvalenze farlocche vere non avessero i requisiti per l'iscrizione al campionato, ce l'ho. Anche perché altrimenti non si spiegherebbe il perché all'epoca chinotto abbia dormito. Vedremo.
  8. Queste TDC del fatto cominciassero a chiedersi se è normale che l'accusa imboschino e si rifiuti di produrre documentazione rilevante.
  9. Non sono un legale e potrei dire una boiata, ma a naso credo sia più un problema da giustizia sportiva (senza le plusvalenze specchio molto dubbie non ci sarebbero stati i requisiti per l'iscrizione in serie a) che non da giustizia penale.
  10. Più che altro mi chiedo il senso del fatto che prima non si mossero (solo pigrizia da parte di chinotto??) per poi partire invece in quarta appena avute 2 carte da Torino. Oltretutto, da inesperto, mi pare pure più grave una eventuale carta della cosovic dove certifica, nero su bianco, il fatto che ci saremmo potuti iscrivere al campionato solo grazie alle plusvalenze a specchio, rispetto ai taglia e cuci di Santoriello. Quindi la spiegazione che riesco a darmi è soltanto una.
  11. Sarò malpensante, ma imho la nota della cosovic inguaia, più che noi, qualcun altro che non deve essere toccato. Infatti chinotto si è mosso sono quando ciruzzo gli ha passato carte che riguardano esclusivamente noi (e qualche altra squadretta poi subito assolta).
  12. E' per questo che hanno fatto ricorrere loro 2 e non la società stessa: la Juve avrebbe potuto avere guai per la violazione della clausola compromissoria, a Paratici e Cherubini invece che gli fanno? Una multa? Gli allungano l'inibizione? Sai che gli frega, uno sta in UK, l'altro farà firmare a Sanna...
  13. Cosa che spiegherebbe perchè il ricorso ap tar lo hanno presentato loro 2 con gli avvocati della juve, ma la società n'è rimasta fuori. Molto intelligente.
  14. Non è così: alle milanesi senza un soldo, alle romane, a De Laurentis, a lotito, a Cairo, ecc la cosa migliore è livellare il campionato verso il basso, pochissimi investimenti, ripagati con i 4 soldi dei diritti tv, e vendita all'estero dei giocatori, intascandosi gli utili, e, se gli gira bene, i proventi del girone di Champions. Imho hanno idea che, distruggendo la juve e ridando competitività al campionato, gli abbonati alle pay tv sarebbero pure aumentati.
  15. Guarda che lo scopo è quello, il livellare verso il basso la serie a, tagliando i costi: fare il loro bel campionatino, cercare di fare il girone di qualificazione in Champions, vendere bene eventuali buono giocatori all'estero.
  16. Eh? Guarda che abbiamo pagato esattamente quello che era previsto dal contratto, al limite una mensilità in meno come da accordi, certamente non abbiamo pattuito e poi pagato emolumenti supplementari non previsti nei contratti depositati. Il problema è solo che sono stati imputati sul bilancio successivo, cosa magari scorretta (se ne discuterà), ma sicuramente a livello sportivo non c'è nulla. Poi è pure vero che non c'era nulla pure con le plusvalenze...
  17. Aggiungici i bovini: ora si capisce come mai Cairo, con il corriere e la gazza ladra, è in prima fila contro di noi nei vari processi: la uefa gli ha promesso soldi.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.