Trezegol96

Perisic ha fatto lo stesso ruolo di Kostic con lo stesso background calcistico. E mi sembra anche con ottimi risultati... Metteranno anche questa definizione nella treccani?

Appunto, Allegri non é l'allenatore adatto ad allenare calciatori mediocri. Non che Allegri sia un * come quasi tutti lo vogliono far passare... Il problema è che a noi sta bene avere una rosa mediocre purchè Allegri se ne vada...non è che ci preoccupiamo della mancanza di qualitá della rosa. Il che francamente mi lascia sbalordito perchè in campo ci vanno i calciatori...

La preparazione fisica difficilmente possiamo capire di che tipo sia non provandola. Gli infortuni muscolari quest'anno sono stati pochissimi, tutta roba traumatica. Certo che giocare meno spesso aiuta da questo punto di vista...

È una tattica quindi... Il che conferma lo stato umorale della squadra. Giocatori che al primo segno di difficoltá vanno in palla...

In fase offensiva certo...in fase difensiva faceva il terzino.

Sai che prima pensavo anch'io che atleticamente fossimo mummie. Però ultimamente vedo che arriviamo quasi sempre più lucidi e in forze ai finali di partita rispetto agli avversari. Come se negli ultimi 15/20 minuti abbiamo più forze degli altri...quindi bho non so più che dire neanche da questo punto di vista. Kostic fa il laterale in un centrocampo a 5. Ne più, ne meno. Una stagione miracolata a 30 anni non fa di un calciatore un fenomeno...questo ce lo scordiamo a volte.

Infatti che ho scritto? Che il modulo di gioco del Sassuolo, con un trequartista tra le linee, permette ai centrocampisti centrali di avere sempre un calciatore tra le linee da servire in verticale. E la statistica di cui parli si alza vertiginosamente. Per dirti, Maxime Lopez negli stessi anni di Sassuolo ha statistiche simili a Locatelli in questo senso. Se invece vai a vedere le statistiche di progressive passes di squadre che giocano a 3 vedrai come sono molto più basse e in linea con quelle che Locatelli fa alla Juventus (ho preso quelle di Calhanoglu, Lobotka e Bennacer come termini di paragone). Il problema non è la diminuzione di questa statistica che è figlia di un normale cambio di modo di giocare, ma la velocità con cui queste giocate vengono fatte. Quello che si imputa a Locatelli è la scarsa velocità di pensiero nelle giocate che effettua e il fatto di non cercare mai l'uomo nella profondità ma sempre con la palla sui piedi. Il che quando giochi con due incursori come McKennie e Rabiot è un problema perché quello indicato per creare è proprio Locatelli...

Certo che sono d'accordo, ma non ne faccio puramente una questione tattica. Il gioco di Conte, giusto per fare un'esempio, è tatticamente "semplice". Molto verticale, poco ricamato, solido in fase difensiva. Non si è inventato niente e anzi è un modulo prettamente difensivo (il primo 352 di Conte da noi giocava 2 terzini puri come laterali, per cui nominalmente 5 difensori di ruolo in campo). Con Allegri, che tutti considerano un difensivista, giochiamo un 352 con Kostic laterale, un esterno di attacco più di difesa. E Cambiaso o Weah che sono due calciatori di più spiccato senso offensivo piuttosto che difensivo. La differenza tra i due, per me, la fa l'approccio ai calciatori. Conte li telecomanda per 90 minuti, li stressa, li fa andare a 100 all'ora, urla loro contro, li carica. Allegri invece li lascia fare con ogni tanto qualche acuto per dare la scossa. Ma non lo vedi sbracciare e dimenarsi come fa Conte per dare indicazioni per 90 minuti. A questa rosa probabilmente serve uno che li tenga sull'attenti per tutti i 90 minuti, che dica loro cosa fare ogni millesimo di secondo. Perchè da soli sono spaesati e non sanno cosa fare.

No no ma di che tranquillo ci mancherebbe non mi hai urtato in nulla... Solo che mi dispiace che, se ci si discosta dall'opinione generale secondo cui tutti i mali della Juventus attuale risiedano in panchina, si viene additati come supporter di Allegri in automatico. Se uno vuole fare un'analisi un po' più dettagliata dai soliti luoghi comuni viene ostracizzato come allegriano, allegrista o altri epiteti. Io sono Juventino, non allegrista o contiano o altri stupidi epiteti. E mi piace vedere le cose più a largo raggio invece di essere mosso da un odio verso un personaggio X piuttosto che Y. Quando le cose vanno male le colpe sono di tutti e generalizzarle ad una persona sola è la vecchia storia del capro espiatorio... Appunto...da noi ci verrebbe?

No certo sull'aspetto economico no. Chiaro che le trattative le fa chi di dovere e non l'allenatore. Però uno come Conte secondo me ti dice nome e cognome di chi vuole più che le caratteristiche...

Ma infatti si era partiti proprio da questo ragionamento. Alla Juventus societá Allegri sta bene perchè con 0 mercato fatto non ha detto una parola. Il problema é che quello che c'è non è adatto alle caratteristiche di Allegri come allenatore. Una squadra così povera di qualità e così umorale va messa nelle mani di un motivatore. E Conte è il numero 1 in queste cose. La tiene sveglia, affamata e colma le lacune tecniche con la voglia di strafare. Allegri é un gestore, Conte un motivatore. A questa rosa servirebbe un Conte, ma la società non può permettersi di accontentare le sue eventuali richieste di mercato. Ne viene fuori quella che é la situazione adesso. Risultati altanenanti e futuro incerto.

Pirlo era un calciatore che dava equilibrio alla squadra in entrambe le fasi. Ma non lesinava affatto la giocata. Pjanic negli anni è migliorato nel dare l'equilibrio giusto davanti la difesa, eppure la fase di possesso era comunque di livello. Essere equilibrati o avere calma nelle giocate non vuol dire non farle. Vuol dire sapere quando farle. Che è diverso...

Guarda, vista l'ultima frase chiudo qui perchè io sono tifoso della Juventus e non di Allegri, cosa che ho più volte sottolineato e continuo a sottolineare. Quindi questa retorica con me poco attacca. A me di Allegri frega poco, mi frega della Juventus. Non sono lobotomizzato con Allegri.

Sicuramente nelle zone di campo da coprire si...non so quanto nei nomi specifici. Per dire, uno come Vlahovic con Allegri secondo me c'entra poco...

Si certo. Ma penso proprio che quello che piace di Allegri a questa società è proprio il fatto che non si lamenti mai del mercato.

Però è disarmante come sia il pensiero generale. Prima Allegri non chiede niente ai calciatori e li fa andare così alla cieca, poi se viene sollevato il dubbio che qualcosa chiede ma poi i risultati in campo sono pessimi allora si passa alla teoria secondo cui lui chiede ma non insegna. Cioè bho a volte mi sembra di fare a cappellate con i passeri...

Essere equilibrati in campo vuol dire passarla sempre all'indietro? Secondo quale concezione? Essere equlibrati nelle posizioni (che tra l'altro è una cosa che TUTTI gli allenatori pretendo) non significa che se hai un compagno che ti fa il movimento in profondità tu devi passarla di lato. Oppure significa giocare con gli occhi sul pallone e non sui movimenti dei compagni. Guarda i più bravi mediani nel calcio di oggi e di come PRIMA che arrivi il pallone guardano in tutte le direzioni per vedere i movimenti e i posizionamenti dei compagni. E guarda Locatelli come fissa solo per terra.

Se è lui a fare il mercato, colpa sua. Il problema che se è lui che ha fatto mercato negli ultimi 3 anni mi chiedo gli altri personaggi in società a cosa servissero...

Letto, e quindi? Allegri non è un tattico analista, ma più un gestore. Sai che novità, ci dovevamo leggere il libro per capirlo... Questo non vuol dire che non allena la squadra o che la allena a passarla a quello più vicino. Anzi, da un allenatore "bohemien" mi aspetto molta più intraprendeza nel fare giocate piuttosto che il passaggino indietro...

Ah ok quindi tu mi vuoi dire che se io prendo il miglior preparatore atletico del mondo e mi alleno tutti i giorni riesco a correre i 100 metri con gli stessi tempi di Bolt. Curiosa poi la teoria secondo cui i nostri non vengano allenati. Che adesso si arricchisce della teoria "non vengono allenati e poi da loro viene preteso qualcosa in campo che non sanno fare perchè nessuno glie lo spiega". Secondo te un allenatore di Serie A, uno qualsiasi, non allena i propri calciatori a fare nulla però poi la domenica gli chiede cose a caso da fare in campo. Sul serio? Dai...

Non so se tu abbia visto la partita oggi. Collegamento da bordo campo di Dazn, l'inviato riporta di un Allegri che dopo mezz'ora di partita dice a Locatelli di farsi vedere di più, velocizzare il gioco e cercare di allargare velocemente la palla per mobilitare la difesa del Genoa e non concedere scalate facili. Io la vedo un'indicazione alla giocata più difficile piuttosto che ad appoggiarla sempre a Danilo e Gatti. Il tuo allenatore ti dice di velocizzare di più il gioco rispetto a quello che sta facendo. La vedi come un'esortazione ad appoggiarla sempre all'indietro?

Guarda Locatelli l'ho visto spesso giocare al Sassuolo e fidati che in verticale ci andava poco e male come con noi. La differenza col Sassuolo di De Zerbi è che c'era un uomo in mezzo al campo a fare il trequarti che si occupava di pulire i palloni e lasciava ai due centrali il ruolo di appoggiare a lui o sugli esterni. La favoletta del Locatelli regista magnifico col Sassuolo io che le partite le vedo tutte, Juventus e no, non la supporto... Sai perchè facciamo le giocate orizzontali? Perchè non portano all'errore. Per essere forte in campo prima cosa devi essere forte mentalmente. Devi sapere che la giocata quando la fai hai il rischio di sbagliarla. Passarla al compagno vicino in orizzontale abbassa il livello di errore e ti mette nella tua comfort zone. Ed è questa la differenza tra un calciatore sopra la media e uno sotto la media. La mentalità con cui fai le cose. Piccolo esempio. Se Vlahovic mettesse la stessa intensità e cattiveria nei contrasti con i difensori che mette nel protestare inutilmente non perderebbe una protezione del pallone. Invece sulla palla arriva sempre con ritardo, mentre a protestare è sempre il primo.

Siamo alle solite, niente di nuovo...se provi a fare qualche osservazione al di fuori del tema allenatore sei un idiota. Un classico.

Me lo ricorso Yldiz...tu ri ricordi con chi lo faceva? Frosinone, Salernitana...e poi chi altri? Stiamo parlando di squadre difensivamente ridicole. Ti faccio notare una cosa che ho notato io. L'inter nell'ultima partita di Champions contro l'Atletico più volte ha cercato direttamente con i due braccetti di difesa direttamente il taglio dell'attaccante di supporto (Thuram) e delle mezzeali, così da allungare la linea compatta dell'Atletico. Questo schema sarà stato cercato almeno una decina di volte, anche con buoni risultati. Oggi più e più volte ho visto Chiesa, Miretti e McKennie andare in profondità proprio a cercare quel movimento in verso l'esterno del campo. I nostri braccetti, Danilo e Gatti, non li hanno mai cercati. Ora, o i nostri davanti fanno movimenti non provati mai e quindi gli altri non lo sanno, oppure i nostri giocano con la testa bassa e senza il coraggio di fare una giocata diversa. Vista la scelta coraggiosa di Weah a 2 secondi dalla fine di passarla dietro, propendo per la seconda scelta.

Abbiamo passato tutto il secondo tempo nella loro metà campo quindi non penso sia una questione di equilibrio. Non è che abbiamo lesinato nel portare uomini in avanti. Gatti è stato praticamente sempre in attacco. Il problema lo noto di più in fase di costruzione. Nel senso, non è un problema di uomini in avanti, ma di come poi vengono trovati. Errori su errori anche banali. Ma, appunto per questo, tenere in campo un calciatore di strappo come Chiesa oggi era indispensabile. Dato che non riusciamo ad entrare dentro con la qualità dovevamo provarci con gli uno contro uno. Veramente non riesco a trovare un motivo logico per cui tirare fuori Chiesa oggi. Nonostante non é che stesse facendo faville, sia chiaro. Ma è sempre imprevedibile e anche una punizione oggi poteva essere utile.