Trezegol96

Anche io ho riportato dei fatti. Ci sono statistiche e dati abbastanza chiari su quanti gol si mangiava Vlahovic ogni stagione, finendo sempre primo in questa speciale classifica. Eppure passa come quel calciatore che aveva due mezze occasioni contate a partita e, poverino, non poteva fare di meglio per colpa di allenatori/compagni/ambiente. Se dovesse rimanere, spero sempre diventi un giocatore forte. Per il bene della Juventus, perché non tifo i giocatori ma la Juventus. Come spero che nelle ultime 10 partite David diventi un giocatore normale. Sempre per il bene della Juventus. Che il nostro attaccante abbia scritto dietro la maglietta David, Vlahovic, Openda, Pippo o Paperino a me importa relativamente. Mi importano le prestazioni e quanto il suo modo di giocare sia importante per la squadra. Vlahovic ha ampiamente dimostrato di avere dei limiti tecnici, di lucidità e caratteriali. Se li lima e migliora è il benvenuto, se mi devo fare altri 4 anni con un attaccante che quando incontra il Yerri Mina della situazione esce dalla partita dopo 15 minuti passerei oltre.

Già, poverino. Se ne mangiava pochi di gol...4 anni primo in classifica per xG falliti...però la colpa era degli allenatori, i compagni...poverino! Senza ovviamente contare le partite in cui al 15esimo bisticciava col Yerri Mina di turno ed usciva dalla partita. O quando per 90 minuti non riusciva a fare uno stop a meno di due metri dal corpo. Se i 4 anni di Vlahovic li avesse fatti David... Se le stagioni di Vlahovic le avesse fatte David vedrai gli insulti...

Si, anche quando era primo per xG falliti tutte le stagioni. O anche quando non riesce a stoppare un pallone a meno di 2 metri dal piede. O anche quando fa la prima donna e vaga stizzito per il campo protestando con la qualunque. Poverino, sempre colpa di qualcun altro. Dell'allenatore depotenziante, del gioco inesistente, dei compagni cattivi...

Le brutte prestazioni dei nuovi attaccanti stanno facendo si che Vlahovic venga atteso come il ritorno del messia. Speriamo che qualcuno abbia nuova memoria e ricordi i precedenti 4 anni.

Vero anche questo. Ma è stato proprio l'atteggiamento ad irritarmi...abbiamo giocato per non farci male e non perdere troppe energie in vista del ritorno di Champions. Erano con la testa da un'altra parte...con un atteggiamento diverso potevamo tranquillamente fare tre punti. E adesso saremmo molto più tranquilli...

Hai ragione!! Ho confuso lagunari con lariani...piccolo lapsus! Non saprei comunque, a me sembra che siamo scesi in campo più per non forzare troppo e non farci male che altro. Veramente una partita sottoritmo e controvoglia.

Se ci pensi, quei 6 gol li abbiamo divisi tra Cambiaso e Kostic che occupano all'incirca la stessa zona di Dimarco. Noi per fare un Dimarco abbiamo avuto bisogno di due giocatori. Solo per il numero di gol ovviamente, gli assist di Dimarco sono un numero clamorosamente alto quest'anno...

Certo che decidere di non giocare (perché non abbiamo giocato) la partita in casa col Como per cercare di fare la partita della vita contro il Galatasaray...speriamo che non siano decisivi quei 3 punti. Anche se, visto il calendario del lagunari e la classifica, facile che si arrivi punto a punto...

Infatti non so dove tu abbia letto, nel mio intervento, che questa Juventus è meno prolifica delle precedenti. Anzi, semmai il vero problema degli ultimi disastrosi risultati è stata la fase difensiva fatta alla viva il parroco. Io parlavo solo ed esclusivamente del fatto che ho letto che "noi segniamo di più degli altri con i difensori perché Spalletti ci fa giocare più offensivamente". Quando a me sembra che i nostri difensori segnano su situazioni di palla inattiva come in tutte le squadre del mondo. E gli altri, tipo i terzini, segnano su azioni manovrate come in tutte le squadre del mondo. Ieri il derby di milano lo decide Estupinan, di ruolo terzino, su azione palla a terra. In una squadra che, sicuramente converrai, gioca in modo speculativo più che offensivo. Per cui non vedo il nesso dei difensori che segnano con la filosofia calcistica dell'allenatore.

Prendiamo solo la Serie A come termine di paragone, così possiamo parlare di calciatori che hanno giocato lo stesso numero di partite. Gli stessi gol di Bremer (3) o più li hanno: Ostigard, Kempf, Pavlovic, Solet, Ndicka, Kabasele. Tutti centrali, tutti giocatori che giocano in squadre con impianti tattici molto diversi e anche molto poco "offensivi" per quanto, per me, ha poco senso il termine in sé ma questo è un altro discorso. Gli stessi gol di Gatti e Kalulu (2) li hanno: Bissek, Muharemovic, Akanji, Baschirotto, Ramon, Kristensen, Beukema, Scalvini, Maripan, ecc... Gli stessi gol di Cambiaso (3) o più li hanno segnati, da terzini/laterali di centrocampo: Dimarco, Spinazzola, Wesley Andando a vedere nello specifico la distribuzione di gol per ruolo (considerando i giocatori che giocano come centrali, terzini, laterali difese a 5) Inter: 13 (Dimarco 6, Carlos Augusto 1, Dumfries 1, Luis Henrique 1, Bisseck 2, Akanji 2, Bastoni 1) Milan: 10 (Bartesaghi 2, Estupinan 1, Athekame 1, Saelemaekers 2, Pavlovic 3, De Winter 1) Napoli: 8 (Spinazzola 3, Gutierrez 1, Di Lorenzo 1, Beukema 2, Rrahmani 1) Roma: 9 (Wesley 4, Celik 1, Ndicka 3, Hermoso 1) Como: 9 (Alberto Moreno 1, Vojvoda 2, Kempf 4, Ramon 2) Juventus: 16 (Cabal 2, Cambiaso 3, Kostic 3, Bremer 3, Kalulu 2, Gatti 2, Kelly 1). Considera che, di questi 16 gol, 3 sono stati segnati con Tudor (Cabal 1, Kelly 1, Gatti 1). Quindi siamo a 13, parimerito con l'Inter. Analizzando i dati, ci troviamo oltre che a parimerito con la prima in classifica quanto a gol dei difensori, anche, ad esempio, con 3 gol in più del Milan. Che, vox populi, gioca un calcio tutt'altro che offensivo. Eppure i difensori rossoneri segnano lo stesso. Inoltre, andiamo a prendere le situazioni in cui questi gol vengono segnati. Togliendo i terzini/laterali, i nostri centrali hanno segnato quasi sempre su situazione di palla inattiva (parlo dei gol di Kelly, Bremer, Gatti). Situazioni in cui qualsiasi allenatore del globo fa salire i difensori centrali, indipendentemente dal modo di giocare o dalla filosofia calcistica. Sul fatto che siamo poco lucidi e poco precisi nelle ultime giocate io sono super d'accordo. Ma l'equazione che gol dei difensori = gioco offensivo di Spalletti non la comprendo. A me sembra che tutte le squadre di alta classifica segnano con i difensori, indipendentemente che giochino "offensivamente" (come il Como) o più speculativi (come il Milan o la Roma ad esempio che si presenta a giocare con 3 difensori, 6 centrocampisti e 1 punta).

Il primo tempo è stato veramente brutto. Penso uno dei peggiori da quando è arrivato Spalletti. Il livello del Pisa, con un piede e mezzo in serie b, è molto basso. E noi non siamo riusciti a cavare un ragno dal buco. Anzi, l'occasione più grande è stata la zuccata di Moreo dove Perin ha fatto una parata tutt'altro che scontata. Poi nel secondo tempo siamo cresciuti di condizione, abbiamo trovato il gol e poi come dici tu il Pisa si è dovuto, per forza di cose, allungare un po' di più e abbiamo colpito in contropiede. Ma, come è successo con Parma e Cremonese, non bisogna farsi esaltare dal risultato ampio. Il livello continua ad essere quello visto nelle precedenti 7 partite. Adesso ci sarà la trasferta ad Udine, tutt'altro che campo facile. Vediamo...

Il primo tempo di ieri, fatto dopo una settimana piena di allenamenti, mi ha molto preoccupato da questo punto di vista. Non incontreremo sempre uno scarso Pisa.

No no in generale, da quando dovevamo mettete una marcia in più perchè c'erano gli scontri diretti che contavano abbiamo fatto un disastro.

L'uomo-sedia titolare ad Udine. E farà la solita parata laser imparata dal suo idolo, il portiere migliore del mondo.

Galatasaray e Pisa. Sono 2. Da quando è iniziato quel famoso ciclo che doveva dirci chi eravamo veramente (dall'Atalanta in coppa per intenderci), ne abbiamo vinte 2. Di cui una inutile.