Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SenzaDiTe

Utenti
  • Content count

    940
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

673 Eccellente

3 Followers

About SenzaDiTe

  • Rank
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Recent Profile Visitors

8,695 profile views
  1. Però 1 partita l'ha giocata quest'anno ed ha anche segnato... Comunque su Demiral leggevo in alto topic che avrebbe seri problemi di comportamento, boh sarà per quello, a me pareva un ottimo prospetto
  2. Ho scoperto per caso questo topic, sebbene l'argomento fosse da tempo di mio interesse Per ora ho letto solo le ultime due pagine e quindi mi scuso anticipatamente se sarò ripetitivo Per prima cosa però vorrei complimentarmi con te ed anzi ringraziarti perchè ho trovato i tuoi interventi (almeno quelli che ho letto, ma quando ho tempo andrò a ritroso), oltre che ben curati, anche molto informati ed estremamente interessanti ... diciamo che, se fossi Caracciolo, ti assumerei a vita a Limes (ma magari ci scrivi già...) Andiamo al dunque. Comincerò con il principale motivo di disaccordo ovvero la strategia dell'amministrazione Trump in Siria, che secondo me risponde ad una sua logica Basata su alcuni fatti, che proverò a mettere in fila: 1. L'anno scorso, dopo anni di ricerche e miliardi in investimenti, gli USA hanno raggiunto per la prima volta nella loro storia la totale indipendenza energetica (nel senso di autosufficienza), grazie allo shale oil; anzi adesso ne avanza anche un po' per l'export 2. Se non bastasse, qualche centinaio di km a sud hanno il paese con le maggiori riserve petrolifere al mondo e che tra non molto necessiterà di ricostruzione (cioè necessiterebbe già ora, ma questo è un altro discorso ...) 3. Questi due fattori rendono il medio oriente non più strategico sul piano energetico, come invece lo era ai tempi di Bush e soprattutto di Kissinger (cui si deve la dottrina usa in m.o. poi seguita da tutti i presidenti, fino al secondo, tragico, Obama) 4. Gli USA hanno nell'area due storici alleati (Israele e Arabia Saudita) con i quali c'è un'oggettiva convergenza di interessi e azioni, soprattutto in chiave anti-iraniana (ancorchè inconfessabilmente nei rapporti tra Israele e S.A.) 5. Aggiungici che la permanenza militare drena miliardi e miliardi di dollari e che l'opinione pubblica si sta sempre più "europeizzando", nel senso di essere sempre meno disposta ad accettare la morte dei soldati ** In definitiva, la logica di Trump è lineare: il m.o. è zona strategica o è deserto e rocce ? in ogni caso è palude militare Per cui nel dubbio, ritiro e risparmio soldi e vite umane E magari comincio a investire nelle infrastrutture interne, come da programma, che sono di immediata percezione per l'elettore Non prima però di aver consolidato i rapporti con i due alleati di cui sopra, anche a costo di andare oltre il consentito (con SA: sostanziale silenzio verso i ben noti crimini - con Israele: riconoscimenti di Gerusalemme e poi delle Alture del Golan), di avere accordato forniture militari miliardarie e in sostanza subappaltato parte del lavoro sporco on the ground. Allo stesso modo passare le carte alla Russia, significa anche passarle la palude e i costi (anchorchè, perdonate il cinismo, quelli in vite umane siano meno pesanti per la loro opinione pubblica) La Russia quindi ne trarrà sicuramente benefici in termini geo-politici (la base sul mediterraneo già ce l'aveva comunque, ed anzi la sua difesa è probabilmente all'origine di tutto), ma siamo sicuri che alla lunga questo attivismo sia sostenibile economicamente ? Con il pil della Spagna (o della California), le sanzioni e il rublo svalutato ? ** Per rispondere ad un altro tuo post, questo è il motivo per cui sono scettico rispetto all'esrcito europeo: la guerra per noi non è più un'opzione, e il mondo lo sa, quindi non avremmo nemmeno forza dissuasiva, perchè chiunque andrebbe a vedere il bluff
  3. Ma infatti, è 100% aria fritta, il classico articolo da sosta nazionale, originato non da una notizia, ma dall'eccesso di spazio da riempire
  4. Beh, vendere chi non ha mercato è impossibile per definizione Comunque capisco cosa intendi e per certi versi ti do ragione, nel senso che avremmo forse dovuto tenere un atteggiamento più duro con chi non voleva schiodare
  5. Szczesny 7,5 Cuadrado 6 Bonucci 7 De Ligt 7 Sandro 6,5 Pjanic 6 Matuidi 6 Bentacur 6,5 Bernardeschi 5,5 Ronaldo 4 Higuain 6 Costa 6,5 Dybala 7,5 Rabiot 5,5
  6. Szczesny 6 Danilo 5 Bonucci 6,5 Rugani 5 Alex Sandro 6 Khedira 5 Pjanic 5,5 Rabiot 6 Ramsey 6,5 Higuain 6,5 Ronaldo 5 Bentancur 6 Douglas Costa 8 - MOM Dybala s.v
  7. SenzaDiTe

    Rugby - World Cup Giappone 2019

    Nella partita del girone NZ-SAF, gli All Backs avevano pure subito fisicamente, anche se un po' meno, ma soprattutto avevano saputo sfruttare chirurgicamente quei 10 minuti per tempo di naturale flessione Springbocks In semifinale invece gli inglesi non hanno avuto un solo minuto di flessione su 80
  8. SenzaDiTe

    Rugby - World Cup Giappone 2019

    Gli All Blacks sono stati sovrastati fisicamente, c'è un espressione inglese che descrive perfettamente il concetto: outmuscled Gli inglesi sono stati abrasivi per 80 minuti, hanno vinto tutti gli sconti fisici ed andavano sempre in avanzamento E nel rugby quando vai in avanzamento con i primi 8, sei a metà dell'opera se non oltre: i mediani subiscono meno pressione e possono gestire meglio il gioco, si aprono spazi per i trequarti, si crea insomma l'abbrivio giusto, per dirla alla Munari Per cui in definitiva per rispondere alla tua domanda: c'è poco da sbagliare o da correggere quando si è presi a pugni in quel modo Poi, l'opinione diffusa è che con quella prestazione gli inglesi abbiano esaurito le energie fisiche e mentali e siano stati a loro volta outmuscled in finale
  9. Ma quest'anno non doveva esserci il parametro "lancette dell'orologio" (nel senso che con le braccia ai 25/30 o 30/35 non è rigore) ?
  10. Szczesny 7 Cuadrado 7,5 Bonucci 6,5 De Ligt 7 De Sciglio 5 Bentacur 6 Pjanic 6,5 Matuidi 6 Bernardeschi 5 Dybala 5,5 Ronaldo 5,5 Higuain 7 Ramsey 6 Khedira 6
  11. Ho controllato. Alla 29ma eravamo secondi a 62 punti, + 7 dalla terza (milan) e - 7 dalla prima (inda) Dopo di che abbiamo fatto un filotto da 4 punti in 5 partite Ci siamo così ritrovati alla 34ma terzi con 66 punti, superati dal milan (- 4) A questo punto Ranieri è stato esonerato La qualificazione champions era meno a rischio di quanto ricordassi (anche se va detto che all'epoca il quarto posto dava diritto solo ai preliminari), ma eravamo effettivamente entrati in una spirale negativa (poi spezzata da Ferrara) che stava per compromettere una stagione più che buona, per il nostro livello di allora
  12. Ho ricordi in parte diversi, ossia che Ranieri venne esonerato a 3-4 giornate dalla fine del campionato 2008-9, dopo un filotto negativo abbastanza lungo, che stava mettendo a serio rischio la qualificazione champions Lo sostituì Ferrara che fece 3 vittorie su 3 (o 4 su 4), portandoci in champions e guadagnandosi (ahimè) la riconferma per l'anno dopo
  13. Non che sia un fan di Rugani, ma davvero non mi spiego questo minutaggio zero, in assenza oltretutto di Chiellini
  14. Mi pare manchi ancora un po' di "giusta cattiveria", anche in difesa
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.