Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

tiger man

Utenti
  • Content count

    2,638
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

tiger man last won the day on May 15 2012

tiger man had the most liked content!

Community Reputation

3,743 Guru

About tiger man

  • Rank
    102 punti teste di *!

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo
  • Provenienza
    Tana delle Tigri

Contatti

  • Sito web
    http://www.youtube.com/watch?v=G_CS9Qx26ew

Recent Profile Visitors

17,229 profile views
  1. Eravamo tanto forti che abbiamo già preso ramsey rabbiot e dobbiamo prendere de ligt e tutto chiedono pogba ed un altro attaccante. Se il problema era solo l'allenatore potevamo stare come stavamo
  2. Con il barca ce la siamo giocata fino alla fine è con il rigore di vidal forse si vinceva. Con il real abbiamo sbagliato. Forse non hai visto la partita se dici che contro il barca abbiamo giocato 2p minuti. Anche perché abbiamo recuperato sotto di uno. No, ma secondo qualche genio qui dentro il chealsie ha un identità allegri gioca come all oratorio. Saccenti e presuntuosi
  3. La juve ha fatto due finali di champions e vinto 5 scudetti ed i ragazzini hanno fatto il mezzo al real. Ciò che voi vi dovete mettere in testa è che i risultati non sono scontati. Le idee tattiche ce l ha anche la Juve sennò vacci tu ad allenarla. Voi siete convinti che spalletti dezerbi chiunque potesse fare i risultati che ha fatto allegri. Voi siete solo estremisti perché pensate solo alla vostra idea di calcio. Può non piacere ciò che fa allegri e chi sta dire non mi piace. Ma dire che improvvisa in campo è solo stupido e denota ignoranza.
  4. Questo è vero. Ma infatti sarri ha dimostrato di essere meno integralista di molti utenti qui dentr di adani . Questo depone ancora più a suo favore
  5. Ma non è detto che non si vinca giocando un calcio spettacolare. Il fatto è che alla fine il giudizio è sulla vittoria. Se il chealsie non avesse vinto la coppa avrebbero detto che ha giocato malissimo quella coppa Così pur giocando una coppa giocata male é diventato un eroe. Se vale il principio di coerenza si diceva ok ha vinto ma come gioco non è rimarsto nulla di questa coppa. Invece di esalta la sola vittoria.
  6. Già che parli così vuol dire che tu non le hai viste. Lo stesso sarri ha detto in conferenza rispondendo ad una domanda che hanno fatto un calcio non bello e che solo alla fine della stagione sono diventati belli e compatti. La due semifinali di Europa league hanno preso mazzate e solo grazie al dio ciulo sono passati. Evidentemente hai visto solo la finale l'unica ginnasta davvero bene
  7. È esattamente così. Io credo che ci sia stupidità o mala fede. Adani non può non vedere che sarri ha vinto l'unica volta nella sua carriera mettendo poco in pratica il suo calcio, ma adattandosi ai giocatori ed all'ambiente con un gioco molto spesso speculativo che propositivo. Tra l altro lo ha ammesso anche sarri. Il che vuol dire che fai bel calcio quando non hai il risultato vicino, ma quando ce l hai punti a portare a casa la vittoria Nelle due semifinali di Europa league il chelsie ha difeso e giocato di rimessa come manco la peggiore Juve di allegri. Adani non puoi essere così stupido da non vederlo. È solo prevenuto in una sua guerra personale ad allegri reo di avergli detto in faccia che è diventato critico perché ha fallito come allenatore.
  8. Calza a pennello perché è il suo limite. È esattamente così. Lui vede solo Ciò che sa come l'unico possibile e non ammette che c è chi ha vinto senza il suo modello di calcio. Se fai due finali e 5 scudetti non puoi dire che quel modello non funziona perché hai perso le finali, perché se ci sei arrivato funziona. Zidane ha vinto 3 coppe giocando in modo speculativo non puoi dire che non funziona. Deschamps ha vinto un mondiale giocando all Italiana. Se non vedi questo sei cieco. Dire bel gioco paga é una parte della verità. C'è gente che gioca male e vince e c è chi gioca bene e non vince. La nazionale del 90 giocava meglio di quella di lippi nessuno se la ricorderà. È un integralista e stupido che ha aspettato ai varco alleghi per quelle poche sconfitte per dire che è incapace. La cosa ridicola è che c è chi gli da ragione
  9. Che sia un eccezione è un tuo pensiero. Io penso che se non sei un grande musicista non puoi fare il critico, c'è gente che critica senza aver mai suonato manco il piffero. Sarri che è un allenatore capace in conferenza stampa ha detto si può vincere non solo con sistemi diversi ma anche opposti ed ha ammesso che ha vinto con il chealsie quando ha fatto il calcio peggiore della sua carriera nelle big riconoscendo il grande lavoro di allegri dicendo che è difficile fare meglio e dicendo che vincere la champions é un impresa gioco o non gioco. Zidane ha vinto tutto giocando in calcio speculativo non bello da vedere. Questa è storia e logica. Se tu la chiami cecita è un tuo problema. L'unica cecita è l integralismo di adani che si permette di giudicare chi ha vinto tutto continuando a difendere il suo modo di vedere il calcio come l'unico possibile. La frase nel calcio devi lasciare qualcosa é stupida. Zeman la lasciato il gioco ma zero titoli. E nessuno si sarebbe ricordato di sacchi se non avesse vinto nulla. Sarri ha dimostrato molto più rispetto per allegri di adani, e sarri é un grande allenatore adani é in grande chiacchierone. I critici che hanno fatto grandi cose nel campo in cui criticano sono sempre più obiettivi e rispettosi dei critici che non hanno mai fatto nulla nel campo che criticano. Ci sarà un motivo.
  10. Adani nasce come allenatore. Avendo fallito come allenatore è diventato critico. Un fallito che si è riclicato. Il critici hanno da sempre massacrato artisti e sportivi eccelsi e esalatato mezze calzette. Sono falliti
  11. Non è un disco rotto è un fallito. L invidia lo corrode. Sacchi ha un suo credo ma ha vinto tutto ed è cmq capace di rispettare chi vince anche con un metodo diverso dal suo. Questa invenzione di sky come commentatore fa il professore senza poterselo permettere, il classico tutta teoria che ricorda un vecchio detto chi sa fa chi non sa insegna
  12. Non c'è più uomo di melma di chi continua ad attaccare una persona che ormai ha perso una posizione e non può rispondere. Ancora più ridicolo che lo faccia un fallito che nella sua vita non ha mai vinto nulla come calciatore ne fatto nulla come allenatore È triste vedere juventini che, al di là dell'antipatia o delle legittime critiche su allegri, diano ragione ad un tipaccio del genere.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.