lopio

Non è così. Si valuta se disturba il portiere

Guarda che vista da dietro si vede che il portiere con visuale libera era impossibilitato a parare (troppo lontano)

Se smetti di essere imparziale non ti dovrebbe toccare tutto questo. Per il mondo la Juve ruba e tentare di convincere del contrario sarà sempre fiato sprecato. Quando è successo il fatto di iuliano ero quasi dispiaciuto nel dover difendere operato dell' arbitro, spiegare che era un caso gli errori capitano a tutti ecc ecc. Oggi sono guarito, non mi interessa convincere nessuno anzi dopo il 2006 vorrei più errori a nostro favore per far ragliare i complottisti per una ragione reale. Forse non ci fosse questo clima mi sarei stufato di vincere scudetti...

Purtroppo è così. E i media per vendere non aiutano a migliorare la situazione ma fomentano odio e rivalità ben oltre il semplice lato sportivo

Ma se ne parla perché la tesi del complotto è sempre viva e rimane inaccettabile. Oggi a distanza di anni si dovrebbe poter dire che era rigore ma che non c'era ne c'è alcun complotto pro Juve . Anzi la giustizia sportiva ha detto e dimostrato tutto il contrario

Va bene fallo di ostruzione. Punizione a due. Contento? Ronaldo arriva prima sul pallone lo sposta e iuliano che non si sa * voleva fare non lo fa passare. La tua tesi dello sfondamento, l' unica accettabile , non regge perché iuliano non è mai fermo e dall' inizio parte e punta il panzeruto fregandosene altamente del pallone.

Lui non guarda mai la palla, non cambia mai direzione e rallenta solo un po' alla fine. Sembra che parta per andargli addosso e ripeto la palla non ha idea dove sia. Come fai tu a vedere altro?che voleva fare ?accompagnare una palla mai vista? Detto questo ho festeggiato come non mai che non abbia fischiato ma questo è un altro discorso

Iuliano parte come un treno dritto e la palla non la vede mai. Fa un movimento verso Ronaldo che non ha alcun senso...

Ma per la vita di tutti i giorni meglio che battano gli altri due

I dati ci sono e parlano chiaro. Cr7 dovrebbe tirare solo da lontano dove è veramente pericoloso. Nel tiro a giro no

Ma il fatto che loro dicano così o che l'arbitro difenda il suo operato non vuol dire nulla. La realtà è che iuliano la palla non la vede mai. Il dramma non è se rigore o no il dramma, che esiste ancora oggi nonostante 7 scudetti, è la teoria del complotto, è il non ammettere mai che certe sviste sono fisiologiche e che se perdi sempre non è per via dell' arbitro. Si chiama teoria dell'alibi e Velasco in un video divertente dove parla di pallavolo lo spiega molto bene

La differenza è che cr7 è stato chiuso. Iuliano parte come un treno e mira il giocatore dell'inter

Premesso ed anche in funzione dei fatti del 2006 che sono stra contento che non lo abbia fischiato ma più lo vedo e più mi sembra rigore netto. Iuliano la palla non sa nemmeno dove sia

Questo è il vero errore. Non capisco a che serva

Sì lo schema è sempre il taglio in mezzo degli esterni. Non ho detto che non serve organizzazione di gioco ho detto che preferirei avere tutte e 2 (organizzazione e fuoriclasse) ma se devo scegliere mi tengo il secondo. Il fuoriclasse risolve quando il tatticismo esasperato annulla le armi avversarie e le tue