Trezegol96

Bha, secondo me è fantascienza cambiare così tanti giocatori. Soprattutto perché quelli citati non hanno chissà che mercato. E torneranno gli esuberi dai prestiti.

Tra meno di una settimana saremo fuori da tutte le competizioni e quindi una partita a settimana giusto per arrivare quarti. Quindi potrà fare come gli pare, anche schierare sempre quelli. Infortuni permettendo.

Mi sono andato a documentare. Questa citazione che riporti la fa Spalletti prima del Pafos rispondendo ad una precisa domanda su David e cita anche Adzic. Quindi questa sicurezza che si riferisse a Openda in particolare non so dove la vedi. Per cui rimaniamo col fatto che tu pensi non gioca perchè non si allena correttamente. Io penso non gioca perché a Spalletti non piace come caratteristiche. D'altronde lui nelle sue squadre ha avuto Icardi, Dzeko, Osihmen, gente con caratteristiche completamente diverse da Openda. E quando un giocatore non gli va a genio lo abbiamo conosciuto il modus operandi di Spalletti no...

Evidentemente Openda ti ha fatto qualcosa di personale per avere tutto questo astio. Vabbè, buona giornata.

Potevi giocare con McKennie dietro ad Openda, come succede quando c'è David. McKennie avrebbe comunque fatto quel lavoro (lo fa anche con il canadese), mentre Openda avrebbe attaccato più la profondità, che è quello che ci è mancato ieri per mettere in difficoltà una difesa che spesso usciva alta come quella del Gala. Giocando senza un giocatore in grado di attaccare la profondità hai reso il compito più facile ai loro centrali. E si è visto che potevano andare in difficoltà, perché Koopmeiners quando ha attaccato lo spazio abbiamo segnato. Il problema è che l'ha fatto molto poco. Avere un Openda a fare quel lavoro, che è il suo mestiere, secondo me poteva dare un grattacapo in più alla difesa e non farla uscire così forte. Su Cabal secondo me non ha sbagliato a metterlo, quelli ha e quelli fa giocare. Cambiaso era a rischio altissimo espulsione. Il problema è che il primo tempo ti aveva lasciato con un chiaro segnale: sulla fascia sinistra stavi soffrendo. Se volevi mettere una pezza, dato che eri pure in vantaggio, bastava mettere qualcuno ad aiutare Cabal e non lasciarlo solo nell'1vs1. Potevi metterti a tre a centrocampo e mandare una mezzala a raddoppiare. Potevi metterti a 3 dietro e mandare Kelly a raddoppiare. Potevi fare degli accorgimenti tattici per evitare di lasciare il colombiano da solo contro il loro miglior driblatore. Per me un allenatore questo deve fare. Leggere la partita e adattare la squadra in campo ai momenti. Tu questa sicurezza che Openda si allena male come ce l'hai? Sei agli allenamenti? Lo ha specificatamente detto Spalletti? Se si, quando? Hai qualche articolo di giornale?

Sicuramente da lì si parte. E sicuramente Openda non darà l'impressione di essere un fulmine di guerra in allenamento. Non credo però che non sia professionale, altrimenti ci sarebbero state delle avvisaglie. Indipendentemente dalle impressioni in allenamento, ieri era l'unica punta convocabile. E, in quanto il modulo prevede di giocare con una punta, era quello più adatto a ricoprire il ruolo.

Anche secondo me Openda si trova meglio a giocare intorno ad un altro attaccante. Però sicuramente è più punta di McKennie. Non ti sto dicendo che Openda è l'attaccante perfetto per il nostro modo di giocare. Ma ieri era l'unico attaccante disponibile e convocato. E ha giocato 9 minuti + recupero. Penso che questa gestione sia un pochino sbagliata. Anche perché non parliamo di meritocrazia. Koopmeiners è spesso in campo, eppure non è che se lo merita. Quindi non è neanche quello il discorso che fa Spalletti.

No ma si faceva per parlare. Hanno preso Ottolini perché a gran voce tutti chiedevano un DS. Ma secondo me conta pochissimo...lì le decisioni le prende Comolli con la piena fiducia di Elkann.

Possibile che non lo avrei visto. Però se a quel povero * non gli dai mai una chance, neanche quando hai 2 punte su 3 fuori...che può fare? Speriamo che in quei 5 minuti di media che gioca a partita si inventi fenomeno? Secondo me, invece di mettere McKennie punta, esperimento già fallito a Bergamo, potevi provarci. Le colpe di Spalletti comunque sono anche tattiche, non solo di scelta degli uomini. Poi chiaro che sugli errori individuali non ci può fare niente. Ma ci sono delle cose che ha fatto (o che non ha fatto) che invece potevano per lo meno contenere i danni.

Ottolini è un burattino messo lì perché avevamo bisogno di una figura istituzionale che non avesse il carisma di andare a rompere le scatole al magico duo francese. Se hai bisogno di uno con le palle quadrate, dato quello che ci hai messo a prenderlo, non scegli Ottolini...che ha fatto disastri epocali a Genova. I tifosi del Grifone non ci credevano neanche loro di esserselo tolti dalle scatole...

Insomma...uno che si presenta con McKennie punta invece di Openda non mi da tanto la sensazione che si sta adattando... Senza parlare poi di altre cose tattiche che avrebbe potuto fare ieri per arginare il Gala e non ha fatto...

Scusa ma mi fa molto ridere il fatto che tu scrivi che i tifosi che hanno un'idea diversa dalla tua sono "i tifosi meno competenti d'italia" e poi il mood sbagliato è il mio o quello di altri? Io non ho nessun mood negativo verso chi la pensa diversamente da me. Semplicemente reputo di non poter fare un dibattito costruttivo benché contraddittorio con chi parte dalla considerazione di cui sopra. Quando vorrete aprirvi anche alle idee di altri e non considerarle "da tifoso meno competente d'italia" sarò ben contento di poter partecipare ad un dibattito.

Hai centrato secondo me il problema. Non devono essere i calciatori adatti al tuo sistema, ma tu allenatore ad adattarti ai calciatori. Soprattutto quando prendi una squadra in corsa e con un mercato pensato da altri. Devi essere elastico a gestire e tirare fuori il meglio da quello che hai. Questo è il solito limite degli allenatori che, con un pizzico di presunzione, pensano che le proprie idee siano applicabili in qualsiasi contesto.

Sono completamente d'accordo. Puoi avere dei gusti soggettivi diversi, ti possono piacere determinati tipi di calcio. Ma quello che conta alla fine sono i risultati che porti. E quelli sono oggettivi. Anche perché il calcio è fatto da due fasi, difensiva e offensiva. Tutti guardano alla fase offensiva e nessuno considera bella una partita con una fase difensiva fatta a dovere. Perché, magari, meno spettacolare. Ma quella è una cosa soggettiva...i 3 punti sono oggettivi.

Guarda, io non so a cosa tu ti riferisca. Io ti ripeto che nel topic tattico si sta parlando di "restaurazione dell'allegrismo" come il più grande problema della Juventus e dei suoi tifosi. "Gli “allegriani”, piaccia o meno, sono la maggioranza della tifoseria juventina. Una tifoseria che, dall’élite del calcio, si è trasformata nella meno competente d’Italia." Parole uscite dalla tua tastiera. Ripeto, siccome portare analisi tattiche contraddittorie a "vai Spalletti sei un grande" vuol dire "essere allegriano e quindi il tifoso meno competente d'italia", qual è l'impressione opposta che percepisci? A me sembra abbastanza chiara l'impressione. Chi è della vostra idea è intelligente, chi prova ad essere contraddittorio è "il meno competente d'italia". Spero che capirai che su questa base è impossibile avere uno scambio di opinioni. A meno che le opinioni coincidano. Allora, come succede nel topic in cui scrivono ciclicamente sempre le stesse persone, va tutto bene. Io continuo a non sporcare la vostra oasi felice di lotta al dittatore allegriano e pace.

Più che immaginate se...immaginiamo in quanto tempo e in che modi fantasiosi riusciremo a regalare 3 gol al Como.

Perché per anni ci hanno parlato di allenatori "depotenzianti" verso i giocatori. E che un allenatore bravo e moderno li avrebbe fatti rendere il doppio. Siccome l'allenatore bravo e moderno glie lo hanno preso, adesso non possono tornare indietro altrimenti tutta la retorica che qui dentro è durata per anni cadrebbe in un colpo solo. Quindi pieno di topic a difesa dell'allenatore, che di colpo non è diventato più fondamentale come dicevano. Adesso, sempre di colpo, sono diventati i giocatori ad essere fondamentali. Sono tutti discorsi fatti più che altro per difendere le proprie idee.

Guarda, a me confrontarmi piace. E piace farlo anche con chi ha delle idee diverse. Ma siccome il presupposto nel 90% dei casi è: se critichi l'operato di Spalletti sei un allegriano che rivuole il bus davanti alla porta, allora lo evito. Ti ripeto, leggo sempre il topic tattico e questo è quello che viene fuori quando parlate degli altri utenti che non lo frequentano. O che, come nel mio caso, hanno smesso di frequentarlo attivamente. Per cui la voglia di confrontarmi io ce l'avrei pure, ma poi so su che piano va a finire quindi, semplicemente, evito.

Non proprio. Ci sono allenatori che lavorano con quello che gli viene dato senza troppe scuse.

Spalletti è così. Quando non gli stai a genio non giochi. Piuttosto le perde tutte.

Ricordiamo che Openda in Germania ha fatto 41 gol e 18 assist in 93 partite. Una media di quasi un gol ogni 2 partite. In Champions ha fatto 5 gol e 2 assist in 16 presenze. Forse non varrà i 40 milioni a cui è stato comprato, ma sicuramente non è un somaro. Titolare del Belgio prima di arrivare noi, tra l'altro. Probabilmente va fatto giocare? O pensiamo che i giocatori entrano in campo e in 10 minuti fanno cose devastanti? Io direi che ieri era una bella occasione persa per fargli fare minuti, trovare un po' di confidenza col campo. Questo da noi ha fatto 907 minuti spalmati in 30 presenze, che fanno 30 minuti a partita. Ha giocato titolare 5 partite, che tra l'altro sono state 4 vittorie e 1 pareggio. E come li trovi il ritmo, la forma, l'intesa con i compagni? Da quando è arrivato Spalletti ha giocato 3 partite da titolare (3 vittorie), per il resto è subentrato giocando una media minuti ridicola e spesso quando la squadra si trovava in situazioni di svantaggio. Così come possiamo pretendere che un giocatore si integri?

E' una battaglia persa in partenza. Se provi a dire qualcosa, ti dicono che sei una vedova che spera nel ritorno del mesozoico col bus davanti alla porta. Sono diventati come gli interisti che tirano fuori Pjanic o Iuliano ogni volta che provi a parlare. Ormai se non ti sta bene quello che vedi sei solo un povero allegriano che cerca di riportarci al medioevo calcistico. Non è che magari hai un cervello pensante, vedi le partite e noti le cose che non vanno...per loro no, sei una vedova. Io li evito personaggi del genere...

Penso che ci creda davvero.

Mettiamo uno ancor meno difensore sul loro miglior esterno. Perché non Conceicao?

Il fatto che nel live di un Forum si invochi qualcosa non vuol dire che quel qualcosa è corretto. Altrimenti saremmo su un Forum di allenatore con patentino UEFA. Cosa che non mi pare. Il cambio si poteva fare, ma capendo la situazione, non facendo entra uno esce l'altro. Cambiaso è un pessimo marcatore in fase difensiva, questo lo sappiamo tutti. E dovrebbe saperlo anche Spalletti. Cosa si fa quando hai un terzino pessimo in fase difensiva? Lo sia aiuta. Come si aiuta un terzino? Con i raddoppi. Hai tre possibilità per raddoppiare. Prima possibilità, lo fai fare ad Yildiz. Seconda possibilità, ti metti a tre a centrocampo e lo fai fare alla mezzala. Terza possibilità, ti metti a 5 dietro e lo fai fare al braccetto. Dato che la loro ala destra era palesemente il fulcro del gioco offensivo, forse mettere Cabal e, contemporaneamente, trovare una soluzione tattica per aiutarlo era la strada giusta. Anche per il colombiano ha dimostrato in più di un'occasione di essere un marcatore pessimo tanto quanto Cambiaso sulla fascia. Quindi la critica a Spalletti non è tanto nel cambio, ma nel non aver saputo trovare una soluzione tattica contro un giocatore che ci stava facendo ballare la samba.