Trezegol96

Vero, ma da uno come Yildiz mi aspetto che faccia girare la testa ad un calciatore che, ricordiamolo, nasce come esterno alto adattato a fare il terzino. Nel secondo tempo, dato che é pure ammonito, secondo me dobbiamo osare con Boga in questa sorta di 442 togliendo uno dei centrocampisti.

Yildiz mangiato andata e ritorno da Sallai. Quanta strada deve fare questi ragazzo per essere considerato una stella.

0 gol in 28 minuti la partita é bella che andata. Possiamo passare a Sanremo

0 gol in 28 minuti la partita é bella che andata. Possiamo passare a Sanremo

É la gufata inversa...si fa quel che di puó

È maturo un gol loro.

Si in una recente intervista disse che nella sua famiglia erano quasi tutti milanisti. E poi ha continuato dicendo che lui è stato sempre più tifoso dei giocatori piuttosto che di una squadra in particolare (citando due giocatori di inter, due di milan e due della Juventus così da non scontentare nessuno). Classica risposta da * (forse l'unica cosa che para...). Ma uno che preferisce Handanovic a Buffon...neanche il peggior interista. Può essere cresciuto con lo sloveno, ma Buffon...

Coraggio, Michele! Il coraggio di non nascondere la tua fede nerazzurra.

Dybala bis col Lione. Buttato dentro dal primo per recuperare uno scontro diretto e fuori dopo un quarto d'ora. E squadra a casa. Corsi e ricorsi storici?

Chi non ci crede non è che lo fa perché ipotizza sia impossibile vincere. Ma ipotizza sia impossibile vincere con 4 gol di scarto. Nel migliore dei casi, cioè quello in cui non prendi gol (che fa già ridere così), devi farne 4. Utopia. Puoi provare a farne 3 e andare ai supplementari. Che vuol dire energie buttate da una squadra che già è in apnea. E lo sappiamo già come andrebbe a finire (tipo col Porto).

Chiarissimo. Marotta non si va a prendere una società senza conoscerla e senza aver già da tempo messo mano agli ingranaggi giusti. Un personaggio della peggior specie. E c'è chi lo rivorrebbe subito.

Mi parli specificatamente della Juventus? Perché Elkann non specula con la Juventus, chiaramente. Ma con tutti gli altri asset che ha. Alcuni in perdita, da cui ha comunque guadagnato bei soldi (tipo Iveco con gli indiani). Altre in florida crescita economica (vai a vedere i suoi investimenti nel settore luxury e beauty). Per quanto riguarda la Juventus, è una perdita (controllata) che gli permette di mantenere un asset politico e "sociale" importante. Da dare in pasto alla massa analfabeta quando deve coprire i suoi intrallazzi personali. Guarda 2006 e 2023, guarda cosa ha fatto poco prima o poco dopo aver lasciato il cadavere della Juventus agli avvoltoi.

Sono stra d'accordo sul fatto del parafulmine. I calciatori devono cominciare a prendersi le proprie responsabilità. L'unico dubbio che mi porto dietro su Spalletti è il suo carattere e il suo essere un po' presuntuoso a volte. Cioè questi ragazzi hanno bisogno di qualcuno che li indirizzi e gli dia sicurezze per quanto possibile. Facendo harakiri tattici e seguendo una strada che questi calciatori non possono percorrere, secondo me sprofondiamo nel baratro. Se Spalletti dovesse fare un passo indietro e riconoscere che, per caratteristiche, i ragazzi che ha non sono adatti a fare certe cose, allora possiamo continuare tranquillamente con lui anche l'anno prossimo. Champions o meno. Quando in conferenza sento dire al mister "questi ragazzi hanno delle qualità che non lo sanno neanche loro" mi preoccupa. Perché alcuni elementi sono anni che non ce le fanno vedere queste qualità. Quindi propendo a credere che non ce le abbiano proprio. E il volerle tirare fuori a tutti i costi lo vedo un atteggiamento pericoloso che non porta a niente di buono. Poi chiaro che se gli comprano 5 giocatori come li vuole lui, allora parliamo di tutt'altro. Ma, viste le rate di acquisti passati che dobbiamo ancora affrontare e visti i prestiti che torneranno, abbiamo spazio di manovra sul mercato per farlo?

E torniamo al discorso di prima. La Juventus è un asset importante per mille ragioni per Elkann. Ricordiamoci che lui è uno speculatore e uomo di potere. E gli uomini di potere hanno bisogno di asset che gli permettono di giocare intorno a quel potere. La Juventus è uno strumento politico, che smuove le masse italiane. Pensa a come l'ha data in pasto alla giustizia sportiva e guarda in quei periodi poi che mosse ha fatto personalmente.

Bhe Doveri già dal primo tempo ha piú volte esortato Butez per riprendere il gioco piú velocemente. All'andata fu scandalosa la quantità di tempo giocato nella seconda frazione. Ieri meno scandalosa, ma comunque presente. Attenzione, non sto dicendo che abbiamo perso per quello. Anzi, bravi loro a riproporre un piano di gioco che all'andata aveva fruttato 3 punti. Siamo stupidi noi a non capire determinate cose...

Tac. Colpito e affondato il vascello Elkann. La Juventus è uno strumento politico che usa e riusa per i suoi scopi personali. Il famoso "oppio del popolo". Dai in pasto alla stampa al popolino festante la Juventus e nessuno parlerà di altro. Per di più, se hai una classe politica che si accontenta di vedere la Juventus affossata, puoi fare ancora meglio questo sporco giochino.

Ciao @Dale_Cooper Lo sai io d'accordo sul valore della rosa, che non é mai imputabile all'allenatore, come non sono imputabili all'allenatore errori sulla tecnica e tattica individuale. Questi calciatori sono mediocri tecnicamente e profondamente stupidi nella tattica individuale. Quando possono fare due scelte, fanno sistematicamente quella sbagliata o meno conveniente. Se devono andare a sinistra, andranno al 100% a destra. Sulla tecnica l'allenatore può fare poco. Però, c'é un MA grande come una casa . L'allenatore puó fare poco MA può metterli in condizione di fare meno errori. Il classico esempio dei pesci. Se giudichi le abilita di un pesce chiedendogli di arrampicarsi su un albero, il pesce sará considerato l'animale più stupido del mondo. Spalletti chiede un gioco tecnico che i nostri sono incapaci di fare e nel provare comunque a farlo commettono errori stupidi da cui spesso prendiamo gol. Ed é questa secondo me la cosa peggiore. L'allenatore deve riuscire a mettere il meno in difficoltá possibile i calciatori in campo, non andare dietro alle sue idee snaturando le caratteristiche di quelli che poi le devono interpretare queste idee. Non puoi far cantare l'opera a Vasco Rossi. Ti chiedo anche, sulla questione identitá...secondo te una squadra che mercoledì schiera Koopmeiners sottopunta e sabato braccetto di una difesa a 3 ha identitá? McKennie mercoledì era punta, ieri un ibridido tra ala e esterno di un centrocampo/difesa a 5. Come ha sottolineato Cambiaso, non ci hanno capito niente di posizioni e distanze tra i reparti. Perchè, tornando al discorso di prima, sono stupidi tatticamente e non puoi permetterti di cambiargli posizioni ogni partita.

Se sei proprietario di una societá in perdita funziona così. Bisogna che metti mano al portafoglio altrimenti la società fallisce. Come ho scritto sopra, pensi che Elkann voglia privarsi di questo asset così importante? Pensi che voglia essere ricordato come colui che ha fatto fallire la Juventus? Non é mica stupido. É un gran speculatore, fa quello nella vita.

Non so che c'entra il non spendere con quello che ho scritto io. Ho detto che le ricapitalizzazioni in una società che mangia soldi a tonnellate come la Juventus, è un modo per non farla fallire. E che il fallimento non é contemplato nella strategia di Elkann perché vuol dire privarsi di un asset strategico e che, mediaticamente parlando, non può far fallire. Pensa venir ricordato come quello che ha fatto fallire la storia del calcio italiano. Mica è scemo...

Il Como, se ricordi, ha fatto la stessa identica partita dell'andata. Doppio terzino a destra (Vojvoda-Smolcic) per limitate Yildiz. Falli tattici per evitare qualsiasi tipo di ripartenza e perdite di tempo a iosa (all'andata se ricordo il secondo tempo si giocò pochissimo). Spalletti invece mi sa che la partita di andata neanche l'ha vista. Grave, gravissimo.

Mai più un euro all'atalanta. Nonostante Carnesecchi mi piaccia, via su altri profili lontani anni siderali da Bergamo.

Non capisco come possa essere una cosa vista cosí positivamente la ricapitalizzazione...parliamo di un proprietario che mette soldi in una sua societá per evitare di farla fallire. Il fine ultimo di Elkann non é mica il fallimento della Juventus. Lui la vuole mantenere in vita, mediocre ma in vita. È uno strumento politico troppo importante per farla fallire. E poi figurati, in Italia non si fa la rivoluzione per niente, ma se lascia fallire la Juventus lo vanno a prendere con i forconi sotto casa. Elkann non é mica stupido.

Già, la mia paura è proprio questa. Ci crogioleremo nei fasti del passato come una vecchia nobildonna che, guardando le giovincelle, ricorda con amarezza invidia quando era lei quella più corteggiata.

La storia dice questo. Che poi lo abbia fatto come ripiego per la prematura e tragica scomparsa di quello che sarebbe stato l'erede designato, anche questa è storia. Poi su cosa c'è dietro a questa scelta possiamo solo supposizioni. Io, ad esempio, credo che ci sia la mano di Grande Stevens che ha visto in John un burattino malleabile ad abbia voluto giocare a "fare l'Avvocato".

Ho risposto sopra ad un altro utente, se vuoi sapere come la penso leggi pure mi fa piacere. Non duplico la risposta così da non intasare il topic con le stesse parole