Trezegol96

Guarda, lato Motta non so proprio cosa dire. L'unica cosa che posso pensare è che tutto l'aspetto caratteriale sia venuto fuori solo dopo e all'inizio si è presentato come una persona diversa. Oppure, semplicemente, a Giuntoli e compagnia andava bene prendere un personaggio del genere.

Non c'è più riposo! Era così la * che diceva Colinet? xxx

Perché al Napoli ha comprato molti giocatori a prezzi relativamente bassi e che poi si sono dimostrati validi (Kvara, Kim, Di Lorenzo, Lobotka, Anguissa, Zielinski, ecc...) Ha saputo anche vendere bene (Verdi 22 milioni al Toro, Inglese 22 milioni al Parma, Diawara 21 milioni alla Roma, Gabbiadini 17 milioni al Southampton). Per cui, nonostante abbia fatto errori (e chi non ne fa?), ha dimostrato di essere un ottimo uomo mercato. Il problema si è posto quando è stato messo in una posizione di comando. Prima ha mandato all'aria una stagione intera con il mercato ridicolo fatto a gennaio dello scorso anno e la questione con Allegri cacciato praticamente a metà stagione e a 2 punti dalla vetta. Poi ha scelto un allenatore inadeguato e non contento gli è andato dietro col mercato comprandogli chi voleva...nonostante sapesse come Motta compra giocatori e poi li appoggia in panchina se non gli vanno a genio (la questione Douglas Luiz mi ricorda molto quella di Karlsson al Bologna). Sia chiaro, io lo sto criticando aspramente da mesi, lungi da me provare a dare alibi a Giuntoli. Per me deve andare via perché ha dimostrato di essere inadeguato alla Juventus. Ma credo che il suo problema principale siano state le lacune gestionali e le scelte, più che il mercato in se per se.

Anche Giuntoli ha fatto ottimi mercati per anni. E ADL non mi sembra un gran conoscitore di calcio. Però il ruolo che Giuntoli (e che il suo sostituto) va a ricoprire alla Juventus è un po' diverso. Sia al Napoli che alla Lazio c'è un presidente che si occupa di tutto ciò che non corrisponde precisamente al campo. Alla Juventus invece il Presidente è il commercialista e il proprietario è chissà dove a fare chissà cosa. A noi serve un uomo che segua la squadra a tutto tondo, non che pensi solo a fare il mercato. A noi serve uno che fa quello che fa all'inter Marotta. Tare, come Giuntoli, ha fatto nella sua carriera bene il direttore sportivo con le poche risorse messe da Lotito. E' questo che mi fa pensare...se abbiamo imparato qualcosa con Giuntoli è che un buon uomo di mercato non vuol dire che sappia gestire le complessità della Juventus. Ma anche dal punto di vista del mercato...non è detto che uno che sapeva fare buoni affari in squadre come Napoli o Lazio poi sappia fare un mercato con le disponibilità economiche della Juventus.

Qualcuno lo prenderà...si parla di Turchia. Secondo me faremmo lo stesso errore di Giuntoli. Prendere uno che nella squadra precedente aveva un presidente che decideva tutto per lui. E che faceva un mercato con quattro soldi.

E' giustissimo porci la domanda perché la gestione di Giuntoli è stata scadente per noi tifosi. Il problema è quanto è stata scadente per chi comanda e decide. Se lo scopo era quello di creare plusvalenze e valore sui prodotti della Next Gen...bhe Giuntoli ha fatto il suo. Barrenechea, Iling, Soule, Huijsen...abbiamo fatto sicuramente delle belle operazioni per quanto riguarda il bilancio. Abbiamo abbassato il monte ingaggi come richiesto disfacendoci di contrattoni. E con la probabile uscita di Vlahovic ci libereremmo anche dell'ultimo mega contratto assurdo fatto dalla precedente gestione. Poi sull'eventuale nome del sostituto...anche lì c'è da pensarci dieci volte. Non vedo un profilo che veramente potrebbe farci fare il salto di qualità sotto tutti i punti di vista.

Ma sai...sul delegare non è che mi stupisco tanto. Perché hanno cercato una figura a cui delegare tutto? Perché non sono capaci di decidere loro. La società Juventus è formata da tutta gente che non conosce il calcio e i suoi ambienti. A partire dai vertici. Quindi cosa hanno cercato di fare? Prendere una figura che fosse da anni nel calcio italiano e che poteva avere un qualche "potere". Peccato che non hanno capito che a Napoli il potere ce l'ha ADL e quelli sotto di lui fanno i suoi galoppini. Ti faccio un esempio stupido, che poi forse non lo è neanche tanto. Alle varie assemblee, incontri, ecc...l'inter ha sempre mandato Marotta, anche prima di essere presidente. Perché era lui quello col potere, con le conoscenze. Per il Napoli andava sempre ADL...hai mai sentito di Giuntoli mandato da ADL a qualche assemblea? No, andava lui in prima persona. Giuntoli nel mondo del calcio conta come il due di picche. Chiaro che prendere un allenatore bravo ed avere un direttore sportivo bravo sarebbe il massimo. Ma chi? Hai preso Giuntoli...lo mandi subito via? Ammesso che ciò succeda (secondo me no), con chi lo sostituisci? Io prendo come esempio il Milan. Sto seguendo un po' la loro questione del direttore sportivo...prima sembrava fatta con Paratici, poi hanno chiuso con Tare ma stanno aspettando per vedere se si libera D'Amico dall'Atalanta. Insomma, non sanno neanche loro chi prendere perché non sembra esserci una figura che spicca sugli altri. Chi prendiamo noi se dovessimo allontanare Giuntoli?

Premesso che, opinione personale, Giuntoli non è mai stato un salvatore della patria. Anzi, appena arrivato dissi subito di fare attenzione perché a Napoli quello che decide, nel bene e nel male, è ADL. Giuntoli si occupava solo della parte sportiva e neanche con tanta libertà perché alla fine la parola ce l'aveva sempre ADL. Per cui dare in mano tutta l'organizzazione Juventus ad uno che ad alti livelli non aveva avuto mai pieno potere decisionale era un rischio altissimo...e infatti. Sull'allenatore salvatore della patria invece penso che ci siano dei periodi giusti per allenatori giusti. Prendere Allegri, con i suoi pregi e difetti, e metterlo ad allenare i vari Locatelli, Iling, Kostic e compagnia cantante è un errore. Perché Allegri non è un salvatore della patria ma un ottimo gestore di calciatori forti e campioni. Quando deve lavorare con gente mediocre diventa mediocre anche lui. Conte invece, al contrario, è fortissimo con i mediocri. Quindi, se a noi serve un allenatore in grado di tirare fuori il 120% da calciatori mediocri, Conte è l'emblema del salvatore della patria. Poi sta a lui decidere se vuole crescere come allenatore e diventare anche in grado di gestire 3 competizioni, gestire i campioni, allenare squadra che vanno al 60% invece del 100% per tutte le partite. Se lui non cresce da questo punto di vista rimarrà quello che dura 2/3 anni poi va via. Altrimenti può essere qualcosa di più. E qual posto migliore per fare questo step di un ambiente che ti idolatra?

Kelly ha fatto 10 presenze. Cioè Giuntoli ha messo un obbligo che scattava a 10 presenze. Praticamente già preso sulla carta per quella cifra. Io non so se ridere o piangere...

Secondo me facciamo dei ragionamenti senza considerare il contesto. Se Marotta avesse gestito la Juventus come sta gestendo l'inter sarebbe in galera. Per cui, prima di dire "eh ma con Marotta avremmo avuto peso politico" pensiamo al contesto. La Juventus non è impunita e impunibile come l'inter. Marotta si è trovato la situazione accomodante per fare il viscido.

Conte sarebbe il management della Juventus. Ed è l'unica cosa che mi può far pensare ad un suo ritorno. Gli danno un ruolo di allenatore manager un po' come è stato Ferguson per il Manchester e Wenger per l'Arsenal. Gli lasciano carta bianca su tutto, gli lasciano gestire tutto e chi è in società si occupa solo della parte economico finanziaria. E del marketing. Per il resto hanno dimostrato, Giuntoli in primis, di essere un branco di pecore. Potrebbe essere una strada percorribile. Tentiamo qualcosa di diverso perché con la strada intrapresa adesso non stiamo andando da nessuna parte...

Comunque hanno una finale da giocare. Contro una squadra che non difenderà come una di promozione. Quindi piano a darli già per vinti.

Se in finale non si portano il * e l'arbitro di stasera non vincono.

Intanto si pensasse a vincere contro la Lazio.

La panchina. A destra, sinistra, centro, prima fila, seconda fila. Dove vuole, ma in panchina.

Siamo diventati la Philadelphia. Noi spalmiamo, spalmiamo, spalmiamo...

Bhe però se vai a vedere i risultati dicono che il Monza era andato avanti 0-2 in casa dell'inter e ha perso solo 0-1 in casa col Napoli. Per cui le partite le devi sempre giocare e vincere...contando che noi siamo psicologicamente instabili e che l'espulsione al 45esimo poteva essere l'ennesima mazzata della stagione...non era mica così scontato. Ricordo che noi in stagione abbiamo pareggiato e/o perso con Empoli (19esima), Venezia (18esima), Lecce (17esima), Parma (16esima), Cagliari (14esimo). Per cui non mi sembra affatto scontato vincere contro squadre più scarse di noi...anzi.

Ah bhe se prendiamo Cambiaso quest'anno a palle perse possiamo scriverci un'enciclopedia

Ma certo. Non aver rischiato, non aver preso gol...aiuta anche ad essere più solidi e coscienti delle proprie forze nelle partite a venire. Un difensore che non subisce gol in 10 vs 11 è un difensore che si esalta. E che magari nelle partite successive, più fiducioso di se stesso, fa prestazioni migliori. Però, a quanto pare, per qualcuno questo conta meno di zero...perché non abbiamo fatto possesso palla o cercato di uscire con palleggio dalla difesa.

Il posto da geometra al catasto è suo.

No, zero. Siamo ancora qui a parlare del possesso palla e del Monza che è venuto a "palleggiarci in faccia". Senza capire che questa squadra è talmente labile psicologicamente che se ieri avessimo preso un gol sarebbe successa la tragedia e non so come sarebbe finita. Anzi, già che siamo entrati abbastanza concentrati il secondo tempo nonostante la mazzata del cartellino rosso preso alla fine del primo mi sembra un passo avanti.

Esatto, come a Lipsia. Nel secondo tempo di quella partita il Lipsia fa 19 tiri, prende due pali con Openda al 53esimo e al 71esimo. Kalulu salva due gol fatti uno al 79esimo su Nusa e uno all'86esimo su Openda. Cambiaso salva un gol al 96esimo su tiro a botta sicura di Andre Silva. Ti do anche una statistica. Nel primo tempo gli xG sono 0.69 per loro e 0.68 per noi, partita da pareggio. Nel secondo tempo sono 2.68 per loro e 0.52 per noi. E facciamo due gol. Vittoria casuale contro una squadra che finisce la Champions a 3 punti. Ah, ovviamente si tralascia, volutamente, un piccolo particolare. Contro il Lipsia stavamo perdendo 2-1, quindi c'era niente da difendere. Per cui mi sembra ovvio cercare di creare azioni da gol anche con l'uomo in meno. Al massimo l'avremmo persa con un parziale maggiore. Ieri stavamo vincendo 2-0 senza nessun bisogno di attaccare. E non si calcola neanche che eravamo ad inizio stagione e non nella situazione di melma di adesso, dove ogni punto conta come il pane. E non si calcola, ovviamente, che venivamo da una batosta a Parma e che l'unica cosa importante di ieri erano i 3 punti, anche difendendo in 11 in area di rigore per tutta la partita. Eh ma ieri il Monza nel secondo tempo ha fatto l'80% di possesso palla, questa è l'unica cosa che conta. Il possesso palla...mamma mia...

Va bene dai, hai ragione tu! Grande! Ieri disfatta epocale perché in 10 contro 11 abbiamo difeso i due gol di vantaggio invece di attaccare come forsennati.

Evidentemente devi vedere più partite di pallone. Possiamo dire che spesso abbiamo sbagliato i palloni in uscita, che abbiamo buttato via qualche contropiede, ma dire che non si è mai vista una squadra che con l'uomo in meno si difende bassa e lancia lungo è non vedere partite di calcio. Non so...magari volevamo giocare noi e andare con 7/8 uomini nella loro metá campo e prendere il contropiede? Lo capirei se la partita fosse 0-0...ma avevamo due gol di vantaggio e l'obiettivo erano i 3 punti. Il senso di attaccare in massa qual'era precisamente? A me sembra che si sta delirando...

Vlahovic è semplicemente l'attaccante più scarso della Serie A. Kolo Muani è una punta che in carriera ha fatto sempre pochissimi gol a parte una stagione allo Stoccarda. Non abbiamo il bomber da 20+ gol a stagione. Per assurdo quello che avrebbe avuto più gol nelle gambe è Milik. Peccato che, metaforicamente parlando, le gambe non le ha...