Trezegol96

E dov'è l'errore?

"Due partite sotto il livello non le avevamo mai fatte" Bhe effettivamente contro PSV ed Empoli non ha giocato la Juventus. Era il Cesena probabilmente.

Se fanno una raccolta fondi 20 milioni di euro tra i tifosi li trovano tra 10 minuti.

Il competente stasera non parla?

Peggior dirigente della storia della Juventus a mani bassissime. Torna a napoli che era la tua giusta dimensione.

Se arriva ok...infatti dicevo se Motta dovesse proseguire sulla nostra panchina non ha più senso disquisire di nulla. La formazione che schiera oggi, con una partita alla settimana, non ha nessun senso logico.

Penso che questa discussione vada temporaneamente chiusa finchè Motta siede sulla nostra panchina. C'è poco da parlare a livello tattico...non facciamo uno sport paragonabile al calcio. E Motta sta dimostrando di essere semplicemente quello che è, un egocentrico incompetente.

Pregate che accetti...

Dario Canovi evidentemente tuo padre invece che fare da procuratore a un asino come Motta doveva insegnarti da bambino che quando non si è competenti su qualcosa bisogna stare in silenzio.

Per carità, un altro integralista che per andare dietro alle sue idee ha perso una finale di Conference. Bhe per moltissimi il "miracolo" Bologna era tutta farina del sacco di Motta. Invece cosí non era. Abbaglio collettivo.

Figurati...sai quanta gente dovrebbe rivedere completamente la loro narrazione. Il miracolo Bologna era solo ed esclusivamente merito di Motta. E invece no...

Non è autocritico...è *. Va in conferenza a fare l'agnellino e lanciare frecciatine. Ma in verità è un egocentrico come pochi allenatori al mondo. Lui é competente...

Motta è capace di mettere Yildiz con il cagotto e poi la partita dopo panchinarlo per mettere McKennie o Koopmeiners ala. Come se il secondo tempo contro l'Atalanta non sia esistito. Un incompetente di portata epocale.

Ma dai ma dove andiamo con Frendrup...

Dopo la batosta contro l'Atalanta rischieri la stessa formazioni con gli stessi problemi. Cambiaso e Weah sono due terzini offensivi e non possono coesistere nella stessa formazione. Se vuoi tenere Cambiaso (tra l'altro a fare quel lavoro di accentramento), dall'altra parte devi mettere un terzino che sappia fare il terzo in difesa perché quando perdi palla (e non se, perché tanto con quei piedi che ci troviamo la palla la perdi) se hai Weah a funghi ci sono le voragini. Dopo aver lasciato praterie contro Lookman, Cuadrado, Retegui, ecc...vediamo di lasciarle ad altri attaccanti bravi nello spazio come Kean, Gudmunddson, ecc...mi raccomando. Sia mai vedere le caratteristiche degli avversari e capire come metterli in difficoltà. McKennie di nuovo schierato a fare non si sa bene cosa sulla trequarti, Yildiz e Nico di nuovo al contrario. Io mi chiedo se le veda le partite...ma una risposta me la sto cominciando a dare.

Io penso che dovrai tenere quasi tutti anche perché abbiamo dei pagherò con obbligo. Io ripartirei da questa formazione: Di Gregorio Costa Bremer Kalulu Cambiaso Koopmeiners D.Luiz Thuram Nico Muani Yildiz Dato (speriamo) le più competizioni, abbiamo bisogno di cambi. Perin Savona Kelly Gatti Cabal McKennie Locatelli X X X Mbangula Ci sarebbero 3 ipotetici buchi, che secondo me hanno la priorità (anche prima di Veiga ad esempio, che è un buon giocatore ma non mi svenerei per prenderlo). A centrocampo ci manca una mezz'ala che possa far rifiatare Thuram, quindi un box to box. Davanti invece è il reparto più spinoso. Perché per prima cosa se crediamo in Muani dobbiamo andarlo a riscattare e non sarà proprio facile. Poi dobbiamo sistemare le questioni Vlahovic e Milik. A quel punto serve sicuramente una punta...ma io direi anche due. Muani può fare anche l'esterno, quindi secondo me serviranno due punte. L'altro esterno dipende da Conceicao. Se lo riscatti sei apposto così. Se invece decidi di non riscattarlo ce ne vuole uno nuovo. Comunque, tutto ciò dipende tanto da chi sarà l'allenatore. Se non sarà Motta magari cambia tutto per i calciatori che sono sul mercato o in prestito. Magari al prossimo allenatore (se ci sarà) piacciono Vlahovic e Conceicao quindi non vuole Muani ma facciamo altri investimenti. Difficile fare una previsione precisa data la situazione dell'allenatore...

Su Yildiz Prendendo come lasso di tempo l'ultimo mese (parto quindi dal Como il 7 febbraio) queste sono le Heatmap di Yildiz. Le uniche partite dove vedo un comportamento un po' più spostato sulla trequarti è contro l'Empoli (disastro epocale), Verona (dove parte inizialmente a destra poi viene invertito per cui è una heatmap particolare) e un po' contro l'Atalanta. Diciamo che se lo sta spostando trequartista lo sta facendo a piccoli passi...facendogli fare qualche metro dentro al campo un po' alla volta. Comunque è un discorso importante perché stiamo parlando del nostro numero 10 e del ragazzo al quale stiamo affidando teoricamente il nostro futuro. Trovargli la corretta posizione in mezzo al campo e capire dove si trova più a suo agio secondo me è fondamentale... Tornando però al discorso principale, per me abbiamo toccato il punto. Tu non puoi pretendere di fare un determinato tipo di calcio se non hai i calciatori per farlo. Perché in campo non ci vanno mai le idee del tecnico così nude e crude, ma i calciatori. Tutti gli allenatori di livello (e se arrivi in Serie A mediamente lo sei) sarebbero capaci di far giocare le proprie squadre col metodo Guardiola. Non è che ne è capace solo lui...il problema sono poi i calciatori in campo. Il City si è letteralmente sciolto con la sola assenza di Rodri. Un calciatore che rovina un sistema di gioco che, a detta di molti, era perfetto in quanto essere a se stante e non per i calciatori in campo che lo interpretano. Ecco, secondo me abbiamo proprio centrato il male di idealisti come Motta. Pensano che le proprie idee tattiche prescindano dai calciatori in campo. Dovrebbe invece avere l'umiltà di capire che è lui a doversi adattare al materiale umano che può mettere in campo. E se il materiale umano ti consiglia di fare un calcio meno "fantasioso" ma più "sostanzioso" bisogna che lo fai se vuoi andare avanti. Altrimenti puoi fare bene solo in contesti in cui la vittoria non è "obbligatoria" e le mire sono molto più basse. Al Bologna, dove se perdi 4-0 in casa con l'Atalanta non dice niente nessuno, puoi farlo. Alla Juventus se fai un risultato del genere facile che batti un record che stava lì da 60 anni.

Se il gruppo Red Bull ha voglia di investire forte sulla Juventus fateli entrare domani mattina. Questi mettono dentro soldi veri e dove passano la situazione migliora. Su Agnelli non c'è neanche bisogno di commentare visto che l'attuale presidente domenica sera dormiva mentre l'atalanta ci sodomizzava...

Abbè allora abbiamo risolto tutto...

Ho letto l'articolo di Ultimo Uomo e recuperato solo un pezzo di quello che ha detto Marchegiani da una clip su internet. E ovviamente letto come sempre il tuo lavoro. L'analisi sulla tecnica di base individuale mi trova non d'accordo, di più. Tu puoi essere l'allenatore più preparato al mondo e impostare la partita in maniera perfetta. Ma se i tuoi calciatori sbagliano 6 passaggi su 10 puoi fare poco... Quello che mi chiedo però è...Motta passando dal Bologna alla Juventus ha avuto un downgrade a livello tecnico? I calciatori attuali della Juventus sono più scarsi nella tecnica individuale di quelli del Bologna dello scorso anno? Secondo me no. Il problema è da ricerca più nella posizione e nel lavoro che Motta chiede loro. Esempio diretto, Yildiz. Tu non puoi pensare di farlo giocare alla Orsolini/Ndoye largo sulla fascia a fare il cavallo. Non è quel tipo di giocatore, non ha quella corsa, non ha quell'uno contro uno rapido, non ha lo "sposto palla e crosso". E' un calciatore diverso, ma non per questo più scarso di quelli che aveva al Bologna. Tu Yildiz o lo fai giocare dietro ad una punta a svariare oppure se lo vuoi posizionare più largo a sinistra per rientrare in mezzo al campo con un terzino che gli da sovrapposizione e quindi gli porta via l'uomo. Noi l'abbiamo visto o a destra oppure a sinistra con dietro però un terzino che non sale mai. Quindi lasciato 1 contro 2 a fare la fascia largo perché speri che ti faccia il lavoro di Ndoye...

Sicuramente. Ma c'è chi dagli errori impara e chi no. Motta non vuole imparare dai suoi errori ma anzi è convinto che le sue idee siano tutte giustissime. E l'ha fatto capire a più riprese. Tra l'altro la nostra storia è piena di allenatori che arrivano da noi senza esperienza in altre squadre. Ma andiamo OT per cui non apro il discorso. Dico solo che Motta per me non ha l'umiltà di capire i suoi errori e porvi rimedio anche snaturando la sua idea. E 99 volte su 100 un allenatore così ferreo sui suoi concetti difficilmente va bene nelle grandi squadre.

Si, poteva farlo. Ma stiamo dicendo da inizio anno che Koopmeiners non è un trequartista nel senso puro del termine. Non ha quella tipologia di gioco spalle alla porta di cui necessità un modulo del genere. L'unica cosa che potevi provare a fare sarebbe stata questa. Allargare Nico e Muani sugli esterni, far giocare Koop prima punta, il famoso falso nove. Sperare che Gasperini non legga la trappola e continui a marcare uomo su uomo sulle posizioni già definite (quindi Hien che esce forte sulla prima punta). A quel punto fai abbassare Koop a prendere palla e cerchi di liberare lo spazio centrale lasciando Nico e Muani larghi. Fai accentrare Cambiaso e allargare leggermente Locatelli per far avere a Koop due appoggi palla. A quel punto sganci Thuram e McKennie negli spazi che teoricamente si liberano e li fai cercare con massimo due tocchi (meglio di prima) dall'imbucata di uno tra Cambiaso e Locatelli. Se Kolasinac e Djimsiti coprono gli inserimenti, allora Locatelli e Cambiaso devono cercare l'esterno di riferimento isolandolo nell'uno contro uno. Weah invece può essere una variabile che arriva da dietro se lo sviluppo viene fatto nella corsia di destra. A sinistra invece Nico deve giocare da solo perché Cambiaso e dentro al campo. Questa poteva essere una lettura a mio avviso valida. E' un giochino visto e rivisto, per cui non so quanto Gasperini si sarebbe fatto intortare. Ma sicuramente era una soluzione migliore rispetto a quella specie di 4231 storto che abbiamo visto nel secondo tempo...

Il problema è quando il tuo dogma tattico supera la praticità del campo. Tu puoi essere anche un genio del calcio, ma poi le partite si vincono giocando sull'avversario, sugli episodi, sulla mentalità. In un campionato di 38 partite tu non puoi vincerne più di 5 preparando il piano partita perfetto e mettendolo in atto alla lettera in campo. Perché ci sono gli avversari, l'arbitro, gli infortuni, i cartellini, gli errori tecnici...impossibile fare in campo esattamente quanto preparato in allenamento. Sai quante volte ci è capitato quest'anno di vincere col piano partita perfetto? Una volta, la partita di ritorno contro il Milan. Primo tempo in cui avevamo preparato un atteggiamento tattico eseguito alla perfezione che ha messo in estrema difficoltà il Milan. Quindi se Motta è un buon teorico la sua carriera è da insegnante...l'allenatore deve essere un pratico che punta all'obiettivo...

Le partite buone fatte in stagione si possono contare sulle dita di una mano. Una di queste probabilmente è proprio quella con l'Atalanta all'andata. E qui secondo me si ripresenta un problema atavico e grave di Motta allenatore. Non sa minimamente leggere le partite. Hai fatto una cosa buona all'andata, riproponila anche al ritorno. Hai pensato che Gasperini poteva trovare le contromisure e quindi vuoi "sorprenderlo" usando una tattica diversa? Va bene, ma quando vedi che il piano partita dopo 20 minuti non funziona (perché, nonostante Locatelli e Motta vogliono convincerci che siamo partiti bene, nei primi 20 minuti abbiamo fatto una quantità di errori tecnici e tattici da far paura), perché non cambi qualcosa? Perché ti ostini a fare quella pressione dannosa con il terzino sul loro laterale e il centrale che si allargava? Che poi...perché portare la partita sul piano dell'uomo contro uomo? Catzo, sono anni che diciamo che l'Atalanta funziona bene quando gioca uomo contro uomo in aggressività. E tu sposti la partita sul loro punto forte?! Bha... Se proprio vuoi fare questa follia, almeno falla in maniera logica Modulo di base 433, simulando un'uscita palla sulla fascia di destra, vai a giocarti l'uomo contro uomo nelle posizioni "standard". Non creando voragini centrali...

Eh ma non è vero che la Juventus ha fatto mercato e ha speso tanto... Poi il ridimensionamento più grosso di quello di adesso che vuol dire? Diventiamo il Cesena?