Trezegol96

Adesso sarebbe da andare a riprendere tutti quei geni che mi hanno lanciato svariata mer.da addosso per anni quando dicevo che il problema di Vlahovic è che è scarso (e non l'allenatore, il modulo e tutte le altre seghine). E che il problema dell'attacco della Juventus era proprio la scarsezza di Vlahovic. Guardate quello che fa Kolo Muani...

Vai a vedere, ad esempio, quello che ha scritto Gatti per Danilo. Non sono amici magari nel classico uso del termine che ne facciamo noi. Magari non andranno il sabato sera a mangiare una pizza insieme. Ma dentro lo spogliatoio devono esserlo...devono volersi aiutare in campo e volersi bene. Altrimenti, se ognuno gioca per se, addio...

Aggiungo che bisognerebbe anche avere i dati atletici della squadra. Le partite giocate sono state tante e spesso hanno giocato gli stessi (soprattutto dietro). La riaggressione alta e con molti uomini porta ad un dispendio di energie alto ed è difficile mantenerlo per tutta la stagione. Magari la squadra ha anche vissuto un periodo di flessione atletica e riaggredire alto era difficoltoso. Comunque, detto ciò, secondo me dobbiamo essere camaleontici. Aggredire alto quando possibile e vantaggioso ma saper anche difendere bassi perché, come facilmente prevedibile, non si possono giocare 60 partite all'anno a duecento all'ora e sempre a pressare alto. Lo puoi fare, e neanche tanto, quando hai una partita alla settimana. Ma quando sei impegnato su 4/5 fronti...impossibile. E sulla difesa bassa (secondo tempo di Napoli e primo tempo di Como) stiamo dimostrando di essere ancora impreparati. Mentre molto meglio quando difendiamo alti e si è visto anche ieri sera contro le fogne.

Chiaramente cambia la qualità del pressing con o senza Bremer. Però dopo averlo perso bisognava subito correre ai ripari. Ed è questo che io ho imputato spesso a Motta, il fatto di non sapersi adeguare alle situazioni. Con Bremer potevi permetterti di lasciarlo costantemente uno contro uno col diretto marcatore perché ha gamba e fisico per seguirlo da per tutto in mezzo al campo e per anticipare. Ok, l'abbiamo perso probabilmente per tutta la stagione...come lo sostituiamo? Non abbiamo altri centrali con quelle caratteristiche (anzi, per un periodo non avevamo proprio centrali). Allora dobbiamo sopperire alla mancanza del singolo con un "sistema" che funzioni. Invece di lasciare i centrali nell'uno contro uno magari mettere in piedi un sistema di coperture preventive dei centrocampisti. Oscurare le prime linee di passaggio agli attaccanti con i mediani. Insomma, creare un meccanismo che aiuti i calciatori in campo a sopperire alla mancanza di un difensore forte. Cosa che per mesi non abbiamo fatto ma abbiamo cercato di giocare allo stesso modo ma senza le caratteristiche giuste per farlo.

Infatti ho specificato ieri sera Da oggi si torna in riga!

Chi arriva in Serie A non è incapace a prescindere. Altrimenti sarebbero a casa... Il problema è che ci sono allenatori/dirigenti che per quanto bravi sono adatti ad altri contesti ed altre situazioni. La Juventus, essendo la squadra più titolata e tifata d'italia è un ambiente a se stante, con le sue regole (rigide a volte) e i suoi meccanismi. Puoi essere l'allenatore/dirigente più bravo del mondo, ma se non ti attieni a quei meccanismi vai fuori strada. Ad esempio, alla Juventus secondo me è molto più importante andare a cena tutti insieme per cementare il gruppo piuttosto che fare un allenamento di tattica in più.

Gli errori li fanno tutti... Il problema è stato, a mio avviso, il reiterarsi di determinati errori e di determinate scelte. Poi stasera siamo tutti contenti e va tutto benissimo perchè abbiamo vinto contro le fogne. Ma ci sono ancora molte cose da sistemare e in cui dobbiamo crescere. Sia lato campo, sia lato societario.

Il primo ad essere poco contento era Motta del primo tempo. Sei hai visto l'intervista post intervallo era proprio nero...quindi non é che era un'impressione del forum... Poi chiaro che il tifoso è, per natura, disfattista.

Ormai tra telecronisti e ospiti sono rimasti in 10...i telecronisti fanno gli opinionisti e le interviste. E viceversa. Sono agli sgoccioli secondo me...

Risparmio...mi sa che gli abbonamenti non crescono!

Chiaro, era solo per dire che pensando a qualche punto perso da situazione di vantaggio o per errori del singolo...bastava così poco per essere addirittura in lotta per lo scudetto. E tutto ciò giocando per lunghi tratti male e con calciatori importanti che ancora devono trovare la loro dimensione.

Si certo chiaro, se non vinci il campionato è perchè qualche punto lo perdi anche e soprattutto con le piccole. Però è proprio per come sono arrivate quei punti persi. Col Lecce a tempo scaduto per un errore personale, col Venezia vincevi 1-0 in casa. Col Parma hai preso gol su un paio di contropiedi. Con la Fiorentina a tempo quasi scaduto sempre per un errore personale. Erano punti che avevi quasi conquistato...

Speriamo che questa sera sia, finalmente, la svolta a livello mentale. Per fare 10 su 10 ci vuole forza mentale...

Hanno appena messo la classifica. I due punti col Lecce, i due punti con Venezia in casa e i due punti col Parma in casa. Se ci mettiamo anche quelli persi all'ultimo con la Fiorentina e potevamo essere lì...parliamo di partite "semplici" da portare a casa.

Secondo il mio smartwatch ho fatto una maratona...picchi di 130 battiti al minuto e ho perso 200 calorie! Praticamente un allenamento stando sul divano...

Non penso che nel primo tempo volessimo subire così tanto sulla fascia sinistra...abbiamo rischiato in un paio di occasioni di andare sotto e poi recuperarla era difficile. Diciamo che abbiamo tenuto botta e nel secondo tempo li abbiamo uccellati

Stasera non si guarda niente, niente tattica niente cambi, niente schemi. STASERA SI GODE! Nota a parte per Renato Veiga che ci sta mettendo una voglia che sembra quasi un tifoso in campo...

Il Bologna, con tutto il rispetto, non è la Juventus però... E poi all'inizio della stagione il capitano era Gatti e la fascia non girava...ha cominciato a girare per un certo periodo e adesso ha smesso e si è posata sulla fascia di Locatelli. Non è quindi un modus operandi che va avanti da tutta la stagione ma è durato solo qualche periodo...

Da una discussione con l'utente @ventinove sotto un altro post, riporto qui una questione che è quella del baricentro della squadra pre e post infortunio di Bremer. Incrociando i vari dati o messo su un Excel quello che è venuto fuori (tolte Lecce - Juventus e Torino - Juventus poiché nei suoi report la Lega non ha inserito i dati del baricentro. Questi i dati del nostro baricentro medio. La differenza tra i numeri con Bremer e senza sono minimi, neanche 1 metro di differenza totale. La vera differenze (che non so quanto possa dipendere da Bremer o meno, questo è il focus della discussione) è la costanza. Con Bremer, complice anche l'inizio di stagione e quindi una condizione fisica migliore e meno partite sulle gambe ma anche in mezzo alla settimana, eravamo più costanti nel tenere il campo in un certo modo. A parte contro il Verona (che è il dato peggiore della stagione, con Bremer in campo e una vittoria netta 3-0) i numeri sono sopra ai 50 metri e molto simili tra di loro. Poi dopo l'infortunio di Bremer si è tentato di mantenere lo stesso approccio, con partite cominciate e finite in un determinato modo anche se i numeri pian piano si abbassavano. Chiaramente poi c'è anche da considerare l'avversario...contro l'inter a SanSiro è normale essere più bassi. Nelle ultime partite invece si vede una differenza anche tra i due tempi. Partiamo più bassi per finire più alti (Bologna, Venezia, Como). O partiamo alti per finire bassi (Monza, Fiorentina, Atalanta, Milan, Napoli). Insomma, siamo altalenanti e non teniamo più un comportamento sempre lineare. Quanto possa entrarci Bremer in questo non saprei. Sicuramente Bremer è il centrale più forte che abbiamo in rosa e, come tutti i giocatori forti, quando mancano si sente la differenza. Ma sul baricentro non saprei quanto la sua assenza abbia pesato...

Partendo dalla questione fascia...quindi se a Gatti è stata tolta vuol dire che non lavorava sodo o non accettava le decisioni del tecnico. Giusto? Se è così...è lapalissiano che la decisione sia stata presa per una questione di scontro tra i due. Il che va a supportare la teoria secondo cui qualcosa tra i due c'è stata. Poi sul fatto dell'esporlo a brutte figure...bhe se un allenatore fa questo ad un proprio giocatore è da internare. Uno perché sono tutti sulla stessa barca ma l'allenatore sa sempre che se la squadra fa male il primo a cui tagliano la testa è lui. Quindi un allenatore che fa di tutto per mettere in ridicolo i propri giocatori fa tutto tranne che il suo bene. A meno che non vuole fare il kamikaze. Due perché un comportamento del genere gli altri calciatori non lo digeriscono sicuramente e ti metti contro lo spogliatoio. I calciatori, nella maggior parte dei casi sono amici (si spera). E se tu allenatore appositamente ne metti uno in difficoltà...la maggior parte degli altri ti guarderà in una cattiva luce. Sulla questione baricentro, ti taggo nel post tattico e, se vuoi, possiamo parlarne lì altrimenti andremmo molto fuori tema rispetto a questo post

A parte il fatto che, nonostante non fosse sicuramente il miglior allenatore del mondo, ha lasciato dopo che la moglie morì di leucemia per stare con i figli. Per cui uscita abbastanza infelice. Poi dire che il parere di uno che ha 153 presenze con la Juventus conti come il mio o il tuo...bhe anche no.

Il problema è che un centrale l'abbiamo preso. E forse quello sbagliato. Sennò potevamo fare Hancko/Veiga.

La fascia itinerante (altra cosa che mi ha lasciato perplesso) però è partita dopo che è stata tolta a Gatti, non prima. Quindi all'inizio il capitano designato era chiaramente lui... Ok, mettiamo che sia vero il fatto della figlia e che gli ha dato del periodo di riposo extra. Ci può stare. Ma poi, quando torna stabilmente in campo, perché non ridargliela? Cioè lui era capitano, sta fuori lo fa qualcun altro, rientra e torna capitano. Mi sembra questo il normale comportamento. Dopo che invece la fascia passa di braccio in braccio si posa stabilmente su quello di Locatelli, senza tornare più a Gatti. E' lì che mi sorge più di qualche dubbio... Tolte qualche prestazioni personale (su Savona ho i miei grandissimi dubbi che sia una nota positiva, anzi...) che cosa hai visto a livello tattico? Cioè se mi dovevo basare sulle accelerate di Conceicao allora siamo allo stesso livello degli anni passati. Una squadra che vive sulle giocate del singolo. Con la differenza che gli anni passati a fare le giocate c'erano Kostic, Chiesa, Rabiot e compagnia. Mentre quest'anno ci sono giocatori più forti. E siamo messi peggio in classifica. Non riesco veramente a vedere il positivo in tutto ciò... E non parlo solo di risultati. Perché se io vedessi una squadra che ogni tanto lascia dei punti ma che ha completamente cambiato modo di interpretare le partite ci posso anche stare. Ma qui vediamo meno risultati e lo stesso tipo di gioco. Anzi, adesso stiamo anche cambiando...meno possesso palla e più lanci lunghi e profondità. Segno che il progetto tattico precedente ha fallito?

Sono d'accordo, ma non capisco la differenza tra chi dice "Gatti è stato fatto fuori per un periodo da Motta perché avevano litigato" e chi dice "Gatti è stato fuori perché in difficoltà fisica e mentale dopo la nascita della bambina". Sono entrambe delle tesi e non capisco perché una è meno accreditata dell'altra...anzi, se Gatti sta fuori per un problema personale, perché toglierli la fascia? A quale pro? La fascia la togli se tu non hai più un buon rapporto con quel calciatore...o sbaglio? Sulle cose buone...a trovarle quest'anno! Non è uno non vuole dar atto di cose buone...è che proprio io non riesco a vederle!

Non so cosa dirti, hai una spiegazione per tutto. Evidentemente sai qualcosa più di noi, per cui mi taccio.