Trezegol96

Secondo me puoi farlo ma non sei adatto alla Juventus. Ricordiamo che Motta, tranne al Bologna, è stato esonerato ovunque sia andato...

Si ma voglio vedere i sostituti. Qua è roba che andiamo avanti con McKennie e Rouhi fino a fine stagione. Ti sembra meglio?

Eppure il terzino che entra dentro al campo a fare il centrocampista aggiunto era uno dei punti fondamentali del gioco di Motta. Chi meglio di Cambiaso con quelle caratteristiche? Se proprio deve essere un problema con l'allenatore diciamo le cose più plausibili...ovvero che hanno litigato. Come è successo con Danilo, con Gatti, probabilmente anche con Fagioli e con Luiz.

Se fosse vero, intanto la società mette in cassa i soldi che ha paura di non prendere con l'accesso alla prossima Champions... Così hanno la schiena parata. Ragazzi, poco da dire. L'accesso in Champions è economicamente (e sportivamente aggiungo io, anche se di sportivo questa società ha poco) fondamentale. Hanno paura...

Dopo 6 mesi se non hanno capito gli schemi sono degli asini...

Ogni tanto...perché a volte tira delle mozzarellone a 3 chilometri dalla porta....

Ero ovviamente ironico...

Abbiamo Rouhi e McKennie da quella parte, io direi di venderlo. I sostituti ce l'abbiamo, stiamo tranquilli.

Ah con me sfondi una porta aperta. Per me Vlahovic doveva lasciare la Juventus il giorno dopo dell'arrivo di Motta. Non è la prima punta adatta al gioco che vuole proporre. A dire la verità devo capire Vlahovic che caratteristiche ha e a che tipo di gioco è adatto. Perché se non ti trovi né con Allegri né con Motta che sono agli antipodi...non capisco in quale contesto potrebbe rendere al meglio. Secondo me è semplicemente mediocre...

SPERIAMO! Secondo me con la qualità che abbiamo in campo (perché ne abbiamo), se impariamo a giocare verticali e in velocità diventiamo mortiferi. Spero solo che Motta metta un po' da parte i suoi dogmi...

Transfermarkt dice: 145 partite da prima punta 20 partite da ala destra 12 partite da ala sinista 2 partite da seconda punta E' una prima punta con caratteristiche diverse dal classico bomber d'area di rigore. Può giocare sull'esterno perché è dotato di buona velocità, ma il suo ruolo principale è fare la punta. Secondo me questa ipotesi palesata da tuttosport è abbastanza fantasiosa. Anche perché vorrebbe dire fare fuori Nico e Conceicao in un colpo solo...

Insomma...contando il campionato è andato in doppia cifra solo una volta in vita sua, stagione 22/23 15 gol in 32 presenze con l'Eintracht Francoforte.

Diciamo che me lo spiego con una grandissima dose di fondo schiena come solito del Milan nelle partite ad eliminazione diretta. A quella finale, se non fosse per due gol fatti praticamente senza tirare in porta contro di noi non ci sarebbero mai arrivati. E se la rigiocano 100 volte 99 sul 2-0 la partita finisce... Anche perché poi il valore del Milan si è visto anche successivamente.

Esatto. Bisogna solamente essere oggettivi su quelli che sono i risultati, che alla fine sono la cosa che conta. Soprattutto alla Juventus. Senza vomitare tutto l'odio che è stato vomitato in passato (per partito preso). L'oggettività è dire che Motta sta cercando di far passare le sue idee di calcio, che però non stanno né portando ad una crescita della rosa né a risultati tangibili. Motta doveva essere quel prototipo di allenatore che faceva over performare i giocatori. E invece anche quelli sulla carta forti stanno giocando peggio che altrove. Doveva essere quello del gioco offensivo, e non stiamo neanche segnando così tanto. Sta incontrando dei problemi e non si è ancora inventato nulla per uscirne fuori. Anzi, quando le cose sembrano andare bene (come per i primi 60 minuti di ieri) poi ci mette del suo per mettere la squadra in difficoltà. Invece, siccome per anni si è detto che con un allenatore con le caratteristiche (e filosofie) di Motta avremmo fatto faville, allora adesso non si può tornare indietro perché vorrebbe dire fare dietrofront e capire che non era proprio così automatico. E che, anche con un allenatore con le idee innovative di Motta, si può fare male. Non solo con allenatori giurassici. Ma questo non avverrà mai perché qui dentro, piuttosto che fare un passo indietro, si preferisce insultare e dire che non capisci niente.

Si, magari non è pronto. Se non è pronto che facciamo allora?

Guarda, io non credo che sia un problema di essere pronto o meno per quanto riguarda Motta. Il problema è se lui è deciso a mettere da parte le sue idee fisse per adeguarsi a quello che la Juventus chiede. Gli allenatori integralisti alla Juventus, storicamente, non hanno mai fatto bene. Io spero che riesca a limare questi dettagli perché poi ha anche delle idee interessanti. Ma le deve adeguare a quelli che vanno in campo, non il contrario.

A me non fa impazzire Di Gregorio, ma vedendo bene il gol dalla sua angolazione è impallato fortemente da Gatti. Penso che la vede all'ultimo secondo disponibile e butta su un braccio sperando di prendere il pallone. Questo suo tentativo lo fa sembrare goffo...

Chiaro. Ma nel mentre non è che si può ammettere che, per adesso, stiamo facendo male. Si deve per forza dire che stiamo facendo bene, che il mister non sta sbagliando niente, anzi sta facendo un miracolo con 5 giocatori in panchina. In attesa di tempi migliori dove poi ti diranno "eh ma vedi che avevamo ragione e tu sei stupido". In pratica chiudere gli occhi adesso per aprirli solo quando (e se) ci saranno tempi migliori. Così da farti capire che loro capiscono, tu no.

Quindi l'Atalanta è in uno stato di forma come ad inizio anno ma ha avuto solo della leggerezza? Non capisco...

Invece tu hai capito vero? Hai capito talmente tanto che non riesci a comprendere una cosa talmente semplice...io ho detto che ieri il problema non è stata la quantità o qualità dei cambi. Perché Thuram Motta lo toglie non perché non ha alternative in panchina, ma perché lo vuole togliere. Lo ha già fatto altre volte in stagione. Anzi, al contrario, se non avesse avuto alternative lo avrebbe tenuto in campo. Quindi il problema è stata la quantità di giocatori in panchina? E' stato per questo che Motta toglie Thuram? Questo è quello che scrivo, non che la panchina corta non sia un problema in generale. Ma che ieri non è stato un problema di mancanza di alternative ma di come sono state gestite le poche che avevamo. Tipo Weah che non fa più un minuto da non so quante partite. Ma siccome a te va solo di insultare e di ritenere gli altri inferiori a te, continui a scrivere le stesse cose senza capire. Pensa che tristezza...

Perché però intestardirsi nel dover migliorare in un fondamentale che le caratteristiche dei nostri giocatori non digeriscono appieno? Siamo bravi a correre con lo spazio davanti...perché non sfruttare questa di caratteristica invece di dover per forza fare 50 passaggi tra i difensori centrali? Io invece di cercare di migliorare la manovra ragionata cercherei di migliorare la ricerca della verticalizzazione appena possibile.

Dipende tutto dalle caratteristiche dei calciatori. Se tu hai in campo Locatelli, Thuram, Yildiz, Koopmeiners, McKennie, Nico che sono tutti calciatori molto bravi con lo spazio da attaccare, secondo me devi fare difesa e contropiede quando giochi contro una squadra come l'Atalanta che sai che pressa alto e lascia spazi. Chiaro che poi se incontri il Cagliari dovrai fare un altro tipo di partita...

"Sulla quantità chiaramente è innegabile che noi siamo contati mentre loro sono a pieno regime e possono permettersi più cambi. Ma il nostro problema non è stato il numero di cambi...ma come sono stati fatti. Thuram l'avrebbe tolto anche se eravamo 50 in panchina. Ed è stato un errore." Mi sembra di scrivere in italiano, ma l'educanda sei tu quindi me lo correggerai sicuramente in meglio. E' INNEGABILE che noi siamo contati mentre loro potevano fare più cambi in più reparti. Quindi io sono D'ACCORDO sul fatto che noi non potevamo fare più di tanto dalla panchina. Ma noi, tranne nella linea difensiva e come prima punta, potevamo fare cambi. Non ne potevamo fare tanti, ma potevamo farli. Ad esempio, potevamo metterci a 3 dietro e aiutare Savona mettendo sulla fascia Weah. Oppure restare a 4, mettere Weah o Mbangula a sinistra e giocare 442 con Thuram-Locatelli centrali, McKennie esterno a destra e lasciare davanti Yildiz e Nico per ripartire. Potevamo andare 4312 inserendo Luiz per Koop, un centrocampo a 3 solido con Thuram, McKennie e Thuram (tutti corridori e recuperatori di palloni) con Luiz a fare da raccordo con i due davanti e uscire più puliti palla sui piedi. Potevamo farne di cose diverse da togliere un recuperatore di palloni, uno alto 1.90 che avrebbe dato una mano in area di rigore, uno che sa uscire palla al piede, per mettere un calciatore con caratteristiche completamente opposte. Forse la partita richiedeva più un Thuram che un Luiz? O, per lo meno, richiedeva un Luiz in un'altra posizione e in altro ruolo? Quando dico che il problema è stato come sono stati fatti i cambi e non il numero in sè intendo questo, non che potevamo farne gli stessi dell'Atalanta. Non mi sembrava difficile capirlo da quello che ho scritto. Evidentemente non so l'italiano e devo prendere ripetizioni su come si espone un concetto...

A quanto pare no. Cioè, dipende. Se c'erano Agnelli e Paratici sarebbe stata una catastrofe. Con Elkan e Giuntoli a quanto pare alla tifoseria sta bene così. Non parlo di allenatori altrimenti vengono fuori i soliti che non ho voglia di sentire francamente...

No, dobbiamo far funzionare sul campo gli ingenti investimenti che sono stati fatti per aumentare il livello della squadra. L'Atalanta vende il suo miglior giocatore (a noi) e compra Retegui (che quando era stato accostato a noi me li ricordo i post su quanto fosse scarso...adesso è diventato un fenomeno scommetto) e Zaniolo (anche qui mi ricordo lo scandalo di quando fu accostato a noi). Con questo hanno sostituito Koopmainers. Noi invece vendiamo Soule, Barrenechea, Iling, Kostic, Alex Sandro, Chiesa e li sostituiamo con Conceicao, Nico, Koopmainers, Luiz, Thuram e compagnia. Tra l'altro, nessuno ha parlato di vincere. Ma qui stiamo tutti parlando di QUALIFICAZIONE IN CHAMPIONS. Che non significa vincere. Ma entrare tra le prime quattro. Questo è un obiettivo raggiungibile con la rosa che abbiamo oppure anche lì non dobbiamo ragionare per diritto perché siamo scarsi e dobbiamo conquistarcelo? Sono passati sei mesi, sono abbastanza per vedere qualcosa di diverso rispetto a pareggiare tutte le partite? O chiedo anche lì troppo?