Trezegol96

Che poi di quello che pensano i tifosi...ce ne faremo anche una ragione. Il problema vero è che alla società va tutto bene così. Giuntoli ha dichiarato mercato chiuso senza centrale di ruolo....

Aggiungo a questa analisi che, negli ultimi 10 anni, quattro volte con 64 punti si sarebbe arrivati tra i primi 5 22/23 (Atalanta a 64 punti) 21/22 (Lazio a 64 punti) 15/16 (Fiorentina a 64 punti) 14/15 (Napoli a 63 punti) Quindi con 64 punti precisi si rischia di non arrivare nemmeno quinti...o di arrivarci proprio al pelo.

Esatto. Contro il Brugge abbiamo giocato male (un eufemismo...) perché pensavamo al Napoli. Il secondo tempo col Napoli non abbiamo giocato perché pensavamo al Benfica. Col Benfica non abbiamo giocato perchè tanto la qualificazione nelle prime 8 era andata e dobbiamo pensare all'Empoli. Come se una squadra come la Juventus debba mantenere le forze per battere l'Empoli in casa... Ogni partita c'è una scusa buona. E ogni partita sento sempre le stesse parole. Non siamo contenti, dobbiamo migliorare. Ma poi..."siamo mancati negli ultimi metri". Ma l'ha vista la partita che abbiamo fatto in fase difensiva? Sembravamo una squadra di Eccellenza...non ha neanche la decenza di fare silenzio. Dovrebbe mettere lui e la squadra in silenzio stampa e tornare a parlare dopo che ha vinto almeno 5 partite di fila. Ho perso completamente l'interesse. Ieri, dopo 20 anni di partite viste interrotte solo da cataclism , ho spento al termine del primo tempo. Non avevo proprio interesse a continuare a vedere la partita. Mi stanno, piano piano, togliendo la passione. E mi sento male solo a pensarci...

A quanto pare...si. Non me lo sarei mai aspettato, ma sembrerebbe proprio di si. Oppure, altra lettura, non esiste questo famoso "impianto tattico" di Motta. Semplicemente a Bologna aveva dei calciatori che messi insieme si completavano. Ti faccio un esempio...le capacità di inserimento di Ferguson si completavano con le capacità di produrre gioco di Zirkzee. Se tu invece al tuo Ferguson (Koopmeiners) gli metti vicino Vlahovic che non sa stoppare il pallone...cambia la musica. Io vedo solo tanta confusione in campo e poche idee chiare.

Ti dovevo una risposta da ieri ma tra lavoro e bambina con la febbre non ho avuto tempo neanche per arrabbiarmi per la partita 1) Penso che abbiamo avuto, ahimé, una risposta da Gatti stesso ieri sera al riguardo. Sarà che è stanco dalle tante partite giocate senza rifiatare, sarà che gli è appena nata una bambina quindi magari si dorme poco e si è meno lucidi, ma ieri quello che fa sul loro primo gol è da strapparsi tutti i capelli. Sbagliare di così tanto il tempo dell'intervento è...bho. Non so neanche come commentarlo. Comunque, che Gatti non fosse un fenomeno ma un buon mestierante era abbastanza chiaro. Il problema è, anche con Bremer, penso che Gatti sarebbe stato il titolare fisso (con Kalulu dirottato a fare il terzino). Quindi è proprio una valutazione errata quella di affidarsi a Federico per il ruolo di titolare. Però...ho un però. Quanto conta nelle sue prestazioni odierne il fatto che ha palesemente rotto con Motta? La fascia da titolare tolta, le panchine nel famoso periodo di Danilo centrale, il post e il regalo che fa Gatti allo stesso Danilo...più indizi fanno una prova... 2) Sulla fase difensiva, cercando anche di analizzare la partita di ieri...ma cosa stiamo combinando con esattezza? Ieri nel primo tempo c'erano delle voragini tra centrocampo e difesa clamorose. Ho in mente un'azione di loro che con un passaggio dalla difesa trovano un uomo completamente libero all'altezza del cerchio di centrocampo, marcato da nessuno, che ha potuto puntare per 30 metri la nostra difesa che era ad almeno 25 metri di distanza dal nostro ultimo centrocampista. Sono rimasto allibito quando ho visto una roba del genere. Cioè la fase difensiva nel primo tempo di ieri è stata qualcosa che difficilmente riesco ad immaginare per un allenatore ad alti livelli... 3) Però Gasperini anche a Bergamo gioca col 343 con Lookman, De Katelaere e Retegui davanti. L'unica variante è che, più che essere una attacco a 3 "classico" con una punta e due esterni, è più un 2-1 con Lookman e De Katelaere che tendono a stringere e lasciare la fascia ai terzini a tutto campo. Tanto che Koop faceva spesso uno dei due dietro la punta...quindi non l'ala classica. Più un 3421 quindi. Poi chiaro che ci vogliono i polmoni. I terzini e i mediani devono correre come dei cavalli perché avendo un centrocampista in meno rispetto al più standard 352 hai meno copertura. Chiaro che Luiz non ha le caratteristiche per giocare in questo modo visto il suo passo da brasiliano. Ma, a dirti la verità, secondo me non ce l'ha neanche Thuram quel passo. I centrocampisti di Gasperini sono tutti si fisici ma dotati di buon dinamismo e rapidità. Thuram invece è più mastodontico e meno rapido nel coprire gli spazi velocemente. Ha una falcata che ha bisogno di tempo per entrare nel pieno della sua velocità e quando si deve muovere in orizzontale è meno rapido di un De Roon o un Ederson o, per tornare indietro nel tempo, un Freuler o un Kessie. Quindi no, probabilmente non abbiamo i calciatori idonei a fare quel modulo. Però bho...come dici tu provare quando sta andando tutto male... Ti dico la sincera verità. Il primo tempo l'ho visto e non saprei proprio cosa dire. Malissimo in difesa, sia per errori personali che per preparazione della partita. Nulli in attacco. Non riesco a produrre niente perché non penso ci sia stato niente di tatticamente rilevante. Eravamo 11 persone che si sono incontrate 5 minuti prima negli spogliatoi e sono scesi in campo. L'unica analisi che mi sento di fare é: Vlahovic l'ha stoppata una palla nel primo tempo? Sul secondo tempo descrivimelo tu perché, come si dice a Roma, non m'ha retto la pompa...ho spento.

Mi sono preso una notte intera per pensare alle parole dell'allenatore ma, soprattutto, al suo atteggiamento. Per me, sono parole da perdente. E un atteggiamento da perdente. La squadra non ha una scossa, non ha verve, non reagisce alle difficoltà. Dopo la non prestazione del secondo tempo di Napoli, oggi dovevano scendere in campo con la bava alla bocca. E invece, pronti via, dopo 30 secondi il Benfica arriva a qualche centimetro dal gol. Dopo 30 secondi già si era capito l'atteggiamento. Un allenatore che non sta dando niente né dal punto di vista tattico, né da quello caratteriale. Quello che mi chiedo non è più quanto dobbiamo aspettare. Ma che senso ha aspettare. Aspettare cosa? Non si vede nulla dopo 8 mesi di lavoro. Ragazzi, 8 MESI. In 8 mesi i calciatori dovrebbero sapere a memoria cosa fare in campo. Invece non sappiamo mai come affrontare l'avversario, come approcciare la partita. Se avessimo almeno carattere, voglia, mentalità, potrei passare anche sopra a lacune tattiche. Ma Motta non è neanche quel tipo di allenatore. Non capisco che cosa dobbiamo aspettare. Capisco solo una cosa. Che questo "progetto fantasioso" come qualcuno l'ha giustamente chiamato, è solo un nome in codice per il vero progetto che è il RIDIMENSIONAMENTO. Stanno abituando il tifoso juventino ad essere un tifoso mediocre. Un tifoso che ieri, mentre stavamo facendo pena, pensava a chi incontrare, se meglio PSV o Milan. Incuranti del fatto che stiamo naufragando a vista d'occhio.

Ennesima dichiarazione da calciatore mediocre. Ecco che cosa significa far nascondere i calciatori dietro a parole come ricostruzione e progetto. Che se fanno schifo hanno la scusetta pronta da sventolare in TV così da essere belli tranquilli. Che pena...

Altro record da mettere in bacheca. Peccato per le recenti sconfitte che possono intaccare quello dei pareggi...già me lo immaginavo bello esposto al J Museum.

Tutti proprio no. Il problema è che quei pochi che avevano più di un dubbio venivano perculati. O etichettati come "seguaci del vate". Invece erano tifosi della Juventus preoccupati.

Avendo spento al 45esimo, posso commentare solo metá partita. Imbarazzanti. Per il resto, ho passato un'ottima serata con mia moglie e mia figlia. Il progetto continua.

Di Maria gioca a destra o sinistra?

Non essendo il calcio una scienza esatta non esistono "dimostrazioni" di un fatto. Ma esistono delle letture. La lettura di queste statistiche ci dice che, nonostante siamo primi per possesso del pallone, non siamo primi (o comunque nelle prime posizioni) per tocchi nella trequarti avversaria o in area di rigore. Sintomo che questo possesso palla viene fatto in zone di campo statisticamente meno pericolose per gli avversari. Ciò non vuol dire che questo è l'unico problema della Juventus, ma che migliorando questo dato, statisticamente parlando, si comincerà a segnare di più. Segnare di più vuol dire che, se non sei ermetico in difesa, puoi vincere lo stesso le partite. Poi questo ti fa vincere i campionati? No, perché la Roma ha statistiche migliori delle nostre ma ci è sotto (anche se sta recuperando).

Come dicevo sopra rispondendo ad un altro utente, l'impostazione quando Locatelli si abbassa tra i centrali non ci porta effettivamente a giocare a 3, ma un 4141 con Cambiaso che prende il posto di Locatelli, Kalulu si allarga e Savona rimane bloccato. Quindi, effettivamente, quasi mai impostiamo veramente a 3 con i laterali che stanno in ampiezza e i tre centrali che a turno portano il pallone. Perché la prerogativa della difesa a 5 è quella di creare ampiezza e far si che uno dei tre centrali possa salire palla al piede e provocare una reazione della linea difensiva avversaria che si rompe per coprire quello spazio. In fase difensiva invece non ci mettiamo praticamente mai a 3. Ha fatto 14 pareggi la scorsa stagione il Bologna...quindi si avevano le nostre stesse difficoltà nel fare risultato dettate dal fatto che spesso incontravano squadre che li "bloccavano". Tanto che, di questi 14 pareggi, ben 6 sono con il risultato di 0-0 e 5 con il risultato di 1-1. Se andiamo a vedere i pareggi con risultati più ampi, avvengono uno contro di noi (3-3) in una partita folle e due contro Milan e Inter a SanSiro (entrambi 2-2). I pareggi a basso risultato sono contro: Juventus, Verona, Napoli, Monza, Sassuolo, Lecce, Genoa, Frosinone, Monza, Udinese, Torino. Invece gli è capitato di vincere contro Lazio (andata e ritorno), Roma (andata e ritorno), Atalanta (andata e ritorno), a Napoli. Insomma, io vedo molte affinità con questa Juventus. Una squadra che spesso e volentieri pareggia anche contro squadre nettamente inferiori facendo male. E che invece quando incontra una squadra forte o fa pareggi ad alto punteggio (tipo Inter a SanSiro), oppure vince. Per me, seguendo i risultati ma soprattutto le partite dello scorso Bologna, non è un caso che Motta stia facendo così da noi. Era preventivabile. Tra l'altro il Bologna sta andando molto bene anche con Italiano...senza Zirkzee e Calafiori. Quindi al Bologna, oltre alla mano di Motta, evidentemente c'è anche altro...

Il cambiamento visto nella partita col Milan è rimasto solo nella partita col Milan, questo è il problema. E' stato un cambiamento interessante perché ha portato ad occupare i mezzi spazi che spesso lasciamo vuoti e che, in determinati casi e contro determinate difese, possono invece dare molto fastidio. Poi non tutte le partite possono essere giocate come col Milan. Perché abbiamo attaccato soprattutto a destra col Milan? Perché quella è la loro fascia debole in difesa, con Theo e Leao che sono molto attaccabili se messi sotto la giusta pressione. Ci saranno partite dove non hai contro Leao che fa un ripiegamento e 10 no. Ma hai Politano che corre per 3 e raddoppia sempre...e lì devi cambiare modo di attaccare e di renderti pericoloso perché non basterà più isolare McKennie accentrando Yildiz. La partita col Milan da, secondo me, prova che possiamo giocare in più modi perché abbiamo molti giocatori che hanno peculiarità diverse uno dall'altro. Yildiz è un esterno molto bravo ad accentrarsi, stessa cosa Nico. Mentre Conceicao e Mbangula amano giocare larghi e andare in uno contro uno. Weah è uno di quelli che puoi mettere quando l'avversario si alza e si allunga per fare contropiede. Insomma, il materiale umano secondo me rispetto agli anni passati c'è anche per fare più cose. Perché non proviamo a cambiare dato che i risultati non sono dalla nostra parte?

Nel 343 gli esterni devono giocare alti, buttarsi dentro o arrivare spesso sul fondo. Nell'Atalanta, per esempio, gli esterni giocano larghi e sono loro gli addetti ad arrivare sul fondo, con le mezzepunte (Lookman e De Kaetelere) che giocano nelle posizioni di mezzo e si muovono in base all'occorrenza. Da noi invece Locatelli si abbassa, ma Cambiaso va a prendere il suo posto a centrocampo, Kalulu si allarga e Savona rimane bloccato. Più che impostare a 3 impostiamo in questo modo: Che è più un 4141 che un 343...

Infatti dobbiamo essere allenati per fare entrambe le cose fatte bene. Avere un solo piano partita, per me, è imperdonabile. Ed è questo che maggiormente imputo a Motta. Quello di star dimostrando di non saper leggere le partite e di non essere preparato a cambiare a partita in corso. Facciamo cambi sempre ruolo per ruolo e non modifichiamo mai il modo di stare in campo. Partiamo in un modo, moriamo o sopravviviamo in quel modo.

E' un'opzione di cui stavo parlando poco sopra. Il problema è: Motta vuole passare a 3 dietro? Lo storico dice di no... Questa è un domanda fondamentale. Anche perché giochiamo e (speriamo) giocheremo sempre ogni 3 giorni. Tenere determinati ritmi è praticamente impossibile. A meno di fare 6/7 cambi ogni partita.

Partendo dalla fine...bhe chiaro che dobbiamo saperla fare. Dobbiamo allenarla, dobbiamo provarla e poi dobbiamo metterla in pratica. Chiaro che, se la fai per sbaglio una volta all'anno e non sei abituato/allenato fai un disastro in partita. Secondo te questa nostra mancanza nella contraerea in area di rigore è una mancanza di caratteristiche degli interpreti o del modo di difendere? Su Kalulu, chiaramente, sono sicuro sia una problematica legata alla struttura fisica del calciatore. Non è altissimo, non ha il tempismo e la lettura di calciatori con la sua stessa struttura che però sapevano saltare sulla testa di tutti (come Cannavaro per intenderci). Essendo nato come terzino ed adattato a centrale, ovviamente non può avere le caratteristiche di cui parliamo. Gatti però? Anche lui lo vedo un po' disattento rispetto all'anno passato sulle palle alte. Poi la seconda cosa che volevo chiedere é: se tu sai che soffri molto i palloni in area (soprattutto quelli che vanno a chiudere sul secondo palo e quindi sul terzino), devi in qualche modo tentare di risovere. Oltre ai gol a cui ti riferisci nel periodo ottobre-novembre, anche più recentemente prendiamo gol sempre in situazioni simili. Il gol di Retegui a Bergamo, quello di Anguissa, il miracolo di Di Gregorio su Lukaku. Cavolo, se tu fosse l'allenatore non lavoreresti su questo aspetto? Del tipo, metti McKennie terzino perché hai necessità di maggior pulizia palla in fase di uscita. E lì sono super d'accordo. Ma vedi che in fase difensiva soffri queste situazioni. Allora, dico io, non puoi provare a difendere in modo diverso? Magari schierandoti con un 343 dove Savona va a fare il braccetto di dx, McKennie e Cambiaso sono gli esterni a tutto campo, i mediani li puoi girare tranquillamente tra Koop, Luiz, Thuram e Locatelli. Davanti metti dentro Yildiz a fare più il suo ruolo da interno, dall'altra parte un Nico o un Conceicao a piede invertito. Volendo puoi anche riportare Koop a fare il ruolo che faceva a Bergamo...e magari risolvi il problema dei cross in area con tre difensori più stretti e due terzini. Io dico un'ipotesi magari assurda...ma un'ipotesi per risolvere il problema.

Bella domanda! Anzi, forse questa è LA domanda. La Juventus diventerà in breve tempo una squadra adatta a fare il gioco che vuole fare Motta? Perché non penso possiamo permetterci, essendo appunto la Juventus, di aspettare 5 anni per creargli una squadra. Però, dall'altro lato, mi chiedo. I calciatori che ha Motta non sono "adatti" al suo credo tattico? Cioè...chi li ha comprati questi giocatori? Su quali direttive? Chiaro che magari non sono i più forti del mondo (e sono d'accordo), ma speravo almeno fossero adatti al suo gioco. Per dirne uno, Douglas Luiz. Motta l'ho quasi sempre visto giocare con due mediani più fisici rispetto che tecnici. Luiz che c'entra con le sue idee in mediana? E' adatto al gioco aggressivo che vuole fare? E' adatto ad abbassarsi sulla linea dei difensori e fare il lavoro che fa (male) Locatelli?

Si certo a livello globale è chiaro che la risposta è quella che mi do sotto. Era più un ragionamento legato alla partita di sabato. Sei in vantaggio, ha senso continuare con quel metodo di gioco oppure potevamo fare qualcosa di diverso tatticamente? Vero che fare il contropiede partendo a 60 metri dalla porta è estremamente più difficile rispetto a farlo se riconquisti palla nell'ultimo terzo di campo. Ma, specificatamente per la partita di sabato, poteva essere una variante tattica vincente quella di abbassarsi 20 metri, tenere le posizioni, chiudere gli spazi tra difesa e centrocampo, portarsi il Napoli tutto nella propria metà campo e poi ripartire in contropiede con i vari Mbangula, Muani, Conceicao, Nico, Yildiz e chiunque avrebbe giocato?

Ti aspettavo! Gatti è bravo bravo bravo da avere queste letture personali e capire che o fa fallo oppure rincula e va a dare una mano a Locatelli? Locatelli è bravo bravo bravo da capire che Lukaku ha già messo gli occhi sul pallone e farà solo quella giocata? La domanda è tutta qui. Sono talmente forti nella tattica individuale da fare queste letture? Lo stesso Bonucci che hai citato, per quanto fosse meno forte ed aggressivo sull'uomo di altri suoi pariruolo, era molto molto bravo a capire tatticamente la partita. Leggeva prima le giocate, leggeva prima gli inserimenti e spesso ne usciva, come dici giustamente, palla al piede. Locatelli, che già di per sé non fa il difensore centrale, per di più non è uno che vede l'azione un istante prima che si verifichi (sia in fase offensiva che in quella difensiva). Quello che ti domando è: dopo che fai un primo tempo molto buono e vai in vantaggio. Dopo che rientri dagli spogliatoi e capisci che loro ne hanno fisicamente molto più di te...non avrebbe avuto senso compattarsi, stare più nelle proprie posizioni e lasciare al Napoli un giropalla meno pericoloso? Chiaramente questo impone un abbassamento netto del baricentro...ma non poteva essere propedeutico alla partita in questione? Poi chiaro che non deve essere un atteggiamento profuso per tutte le partite (come era negli anni passati). Ma in particolare per questa partita di cui discutiamo...non poteva essere adatto?

Certo, Motta non prevede l'abbassamento della squadra per un periodo di tempo prolungato. Può avvenire per qualche minuto a causa magari di un posizionamento in campo errato, di una palla persa, ma non è il nostro modo di difendere. Noi difendiamo in questo modo, rompendo le linee e ruotando i calciatori anche in posizioni non loro. Giusto? Sbagliato? Secondo me non esiste bianco e nero (anche se noi siamo bianco e neri), ma esistono molti colori. Il gioco di Motta si può fare benissimo quando capisci che puoi farlo. Quando sei in forma fisicamente, quando non devi gestire le energie, quando l'avversario te lo permette. Nel primo tempo lo hai fatto e hai tenuto a bada il Napoli. Nel secondo tempo andava fatto qualcosa di diverso fin da subito, quando vedi che fisicamente loro ti stanno massacrando e non arrivi più primo su neanche un pallone. Lì devi cambiare ed è lì che probabilmente Motta è ancora molto acerbo. Non sa leggere la partita fino in fondo e non sa applicare delle contromisure quando il suo piano principale va a rotoli. Magari la prossima partita difenderà in maniera diversa perché ha imparato dall'errore o perché ha fatto provare alla squadra una cosa nuova. Il problema è che, nel calcio moderno, ci sono almeno 3 momenti all'interno di una stessa partita. E non puoi pensare di finire come hai iniziato... Sul possesso palla conservativo, si certo è un metodo di difesa che Motta predilige. Ma poi c'è anche l'avversario...se tu perdi lucidità e loro ti pressano tantissimo e arrivano sempre primi...devi abbandonare il possesso palla conservativo e difenderti in altro modo... Ti ringrazio! Per evitare che Locatelli si ritrovi in quelle situazioni bisogna evitare che il centrale rompa la linea o si allarghi a marcare l'esterno avversario...quindi cambiare proprio mentalità difensiva.

1) Tutti i tipi di calcio hanno la possibilità di essere fermati, che siano fluidi o statici nelle loro posizioni. Non esiste il calcio "perfetto". Ma esistono degli interpreti che sono talmente tanto bravi che possono renderlo molto difficile da fermare. Il calcio di Guardiola, per fare un esempio, è un calcio che quando viene meno la qualità e l'intensità degli interpreti può essere benissimo fermato e incartato. Quando invece a farlo sono fenomeni è ingiocabile. Ma questo vale per Guardiola come per l'ultimo dei catenacciari. 2) Questo è un tema importante. Motta nella sua carriera da allenatore ha sempre allenato 1 partita alla settimana. Qui si trova ad allenarle sempre due. La gestione degli sforzi e delle partite è completamente diversa e non si può pretendere che la propria squadra sia sempre al top e sul pezzo. Perdiamo lucidità e ne perderemo in futuro. Deve sicuramente migliorare per capire come può far giocare la squadra quando va al 60%. 3) Questo si ricollega al punto uno. Ci sono due categorie di allenatori: quelli che modulano il loro gioco sui calciatori che hanno a disposizione e quelli che necessitano dei giocatori necessari al loro modo di giocare. Motta è chiaramente un allenatore della seconda specie. Per cui, si gli vanno comprati i calciatori che vuole con le caratteristiche che vuole. Altrimenti prendi un gestore che si mette lì e allena quello che ha (come ha fatto la Roma con Ranieri, ad esempio).

Ha senso giocare il "bremerismo" (chissà se te lo coniano alla Crusca...hanno sicuramente accettato di peggio ) senza Bremer? Nel senso, lo sviluppo tattico della Juventus senza Bremer aveva senso portarlo nella direzione di "provo a fare comunque pressing a tutto campo inventandomi un modo alternativo"? Oppure era meglio insegnare alla squadra a difendere magari leggermente più bassa e "di reparto" invece che uomo contro uomo? Forse l'integralismo di Motta sta proprio lì. Nel voler comunque inseguire la sua idea di pressing alto. Poi con Bremer in un modo, senza Bremer mi invento altro, ma rimango nella posizione in cui penso di trovarmi meglio. Ma, soprattutto, il pressing alto fatto in questo modo mette a proprio agio i calciatori? Thuram, ad esempio, mi sembra uno più a suo agio quando ha una posizione da coprire piuttosto che correre a destra e a sinistra dove arriva spesso in ritardo. Anche sull'azione del rigore è Kalulu ad uscire forte su Di Lorenzo perché Thuram era in ritardo e non ha aggredito in maniera corretta. Anche lo stesso Locatelli...fargli fare 50 chilometri avanti, dietro, destra, sinistra lo mette a suo agio oppure gli crea problemi di lucidità? Sulla produzione offensiva sono d'accordo. Se riusciamo a conquistare palla alti e dobbiamo andare in porta con 3 passaggi siamo infinitamente più bravi e pericolosi di quando lo vogliamo fare facendo 30 passaggi in orizzontale. Ma, a parte inizio anno e qualche sporadica qua e là, quante volte stiamo effettivamente recuperando palla alti e quanti gol vengono da azioni di pressing? A memoria (ma ci vorrebbero i dati certi) poca roba...

Ma lo faceva perché voleva farlo o perché con Vlahovic non poteva farlo? Perché ho notato che appena ha avuto a disposizione Nico...ha fatto fuori Vlahovic e ha cominciato a fare fase difensiva in questo modo. Pensavo fosse un atteggiamento momentaneo causato dall'assenza della prima punta. Poi però quando Vlahovic è tornato disponibile, ha continuato a giocare in questo modo tenendolo in panchina. Poi arriva Muani e fa la stessa cosa...mi viene il dubbio a questo punto che lui vuole fare così. Ma la presenza di Vlahovic non glie lo ha permesso dall'inizio della stagione. E adesso forse mi sono anche più chiare le parole di Vlahovic. Perché inizialmente quel lamentarsi della fase difensiva non l'avevo ben capito...non mi sembrava facesse uno sforzo tale da potersi lamentare addirittura a mezzo stampa.