Trezegol96

Ma chissene frega di Allegri. Ma tu non sei normale...segnalami quanto vuoi. Lo prendo come un complimento dato il livello...

Di Gregorio, Thuram, Koopmeiners, Kalulu, Conceicao sono titolari nelle ultime. 5 su 11 mi sembrano tantini, sono metà squadra. Tra l'altro ci avete scartavetrato il * con "con un allenatore vero la rosa della Juventus é forte, è l'allenatore che li depotenzia". Quindi Motta doveva vincere e convincere anche con gli stessi dello scorso anno. Quindi Nicolusi Caviglia, Rabiot, Kostic, Alcaraz e roba varia.

È facile perché non facciamo paura a nessuno. Tutti sanno di poter far risultato perchè siamo talmente scontati e leggibili in quello che facciamo che anche un allenatore mediocre come Di Francesco ci incarta. Incredibile veramente quello che ho visto stasera. Una roba da pelle d'oca.

Abbiamo speso 200 milioni sul mercato. Se abbiamo una rosa ancora scarsa é colpa di chi quel mercato l'ha fatto. Quindi Giuntoli col benestare di Motta.

All'inizio della stagione, non si sa bene per quale motivo, gli avversari ci temevano. Era un castello di carte peró e una volta caduto tutti sanno che possono fare risultato contro di noi. Il Venezia è venuto a pressare alto ed attaccare in casa nostra. Questo é quello che valiamo. L'ultima in classifica che fa la voce grossa in casa nostra. Ora che hanno capito il nostro valore ci attacca chiunque. Venezia, Parma, Bologna. E noi continuiamo non solo a non avere un piano di riserva, ma a giocare nello stesso identico modo. Oggi bastava difendere bassi, far venire fuori il Venezia perché Di Francesco é uno che attacca con tanti uomini, e prenderli in contropiede con la velocità di Yildiz, Weah, Koop, Vlahovic. Come tra l'altro abbiamo fatto bene mercoledì. Invece no, troppo facile. Siamo diventati schiavi di un'idea secondo cui se non fai 60% di possesso palla "ti sei fatto dominare dall'avversario".

Una cosa sola, incommentabili. I calciatori in campo, la dirigenza, un allenatore con zero idee. Non sappiamo difendere, non sappiamo attaccare, non sappiamo fare niente. E ancora peggio di loro sono quei tifosotti che inneggiavano a incredibili risultati con questo nuovo "ciclo". Prima ci voleva tempo, poi era la rosa corta. Adesso quali sono le scuse? Uccellati in casa dagli ultimi in classifica. Giuntoli invece di fare il gradasso prima della partita parlando di infortuni, perchè non viene a spiegarci questo schifo adesso. E fa mea culpa su una gestione sbagliata che parte un anno fa quando ha deciso di buttare nel * una stagione a metá campionato. Adesso ci manca solo Motta che ci viene a dire che ci sono molte cose positive.

Vista la debacle dei nostri terzini sinistri, propendo a credere che Alex Sandro abbia lasciato una maledizione su quella fascia. Probabilmente, aiutato da uno sciamano delle favelas, ha lanciato un anatema contro tutti i suoi successori. In modo tale che, prima o poi, qualcuno dirà "eh ma alla fine Alex Sandro sai che non era male tenerselo". Non c'è altra spiegazione.

Speriamo...io ho visto spesso una ricerca del dominio del possesso palla anche volto alla creazione del nulla. Vediamo se d'ora in avanti diventiamo più verticali. Anche perché, per caratteristiche, i nostri calciatori sono verticali. Vlahovic, Yildiz, Conceicao, Thuram, Koopmeiners, Cambiaso...sono tutti calciatori che vanno a nozze con lo spazio da attaccare in avanti.

Sul cambiare progetto (o allenatore) ogni anno mi trovi d'accordo. E' prassi comune, soprattutto in Italia, allontanare l'allenatore come prima cosa quando i risultati non vanno. Quando invece molto spesso i problemi sono in campo/spogliatoio e non nelle idee della guida tecnica. La situazione che si è creata con Fonseca al Milan, ad esempio, la trovo abominevole per come si sta dando ragione ai calciatori e tutte le colpe all'allenatore quando c'è gente che in campo passeggia. Ma tant'è, in Italia il calcio funziona così da anni e non è un caso se abbiamo, storicamente, dei bravi allenatori a fare da "traghettatore". Figura che all'estero non esiste. Sulle idee talebane o meno di Motta ci può stare, come dici tu, un'immaturità nella gestione di un grande club. Però quello che mi risulta strano è che Motta ci ha giocato in club e competizioni importanti, sa come funzionano determinate dinamiche. Sa che alla Juventus non si può essere rigidi come al Bologna rispetto al modo di giocare. Anche perché se hai una squadra tanto forte puoi permetterti di giocare sempre allo stesso modo, ma se hai una squadra come la nostra che abbina qualche ottimo giocatore a qualche calciatore normale, bisogna trovare delle idee diverse ogni tanto. Che poi ce l'ha dimostrato il City...se hai un solo modo di giocare, quando poi vengono a mancarti del calciatori importanti o qualcuno non è proprio al top, soffri. E se soffrono loro con la loro tecnica...figurati noi. Lo vorrei (Motta intendo) meno Guardioliano e più Ancelottiano da questo punto di vista... Speriamo...io sono fiducioso ma finché non vedo la Juventus convincere per una porzione di stagione e non per una partita qua e là non mi fido. Vedo ancora troppi giocatori immaturi o che non sono al livello della Juventus.

L'essere continui è la differenza tra un buon giocatore e un campione. Il buon giocatore può fare delle ottime prestazioni, ma le alterna alle prestazioni mediocri. Il campione è continuo nelle prestazioni...a noi forse manca questo più di tutto. La continuità e quel saper vincere le partite anche andando al 60%, che è appunto una caratteristica che una squadra di campioni ha.

Si ma questo aiuto reciproco e voglia di vincere poi la voglio vedere contro tutti da adesso in poi. Abbiamo capito che giocando con fame possiamo fare risultati anche importanti. Ora rientreranno anche gli infortunati e possiamo avere più ricambi e riposare di più...quindi chi scende in campo deve impegnarsi come ho visto fare ieri. Altrimenti sarà una secchiata d'cqua in mezzo al deserto...

Però, ad esempio, la partita contro il Bologna è stata diversa. Loro ci sono venuti a prendere molto alti e noi non siamo riusciti a giocare come abbiamo invece fatto ieri. Solo una questione di impegno e voglia? Oppure Motta, capiti gli errori di sabato, ha fatto giocare la squadra in un modo un po' diverso? E' questo il quesito che mi lascia la partita di ieri. Chiaro che gli stimoli sono completamente diversi e che giocare in Champions, per di più contro una super squadra, ti da molta più carica rispetto che una partita di campionato. Soprattutto perché siamo corti e quindi dobbiamo gestire per forza di cose le energie. Sarei molto contento di vedere un Motta più flessibile e che faccia giocare la squadra in modi diversi in base all'avversario che ha difronte, piuttosto che il Motta rigido che mette in campo sempre la stessa Juventus. Spero veramente che questa partita sia la svolta non solo dal punto di vista mentale, ma anche tattico. Che diventiamo una squadra camaleontica, fastidiosa nel suo modo di saper interpretare, anche all'interno della stessa partita, più ruoli. Ieri abbiamo pressato alto nel primo tempo mettendoli anche in difficoltà e quando loro si sono adattati al nostro pressing e sono venuti fuori un paio di volte, ci siamo messi sotto palla ordinati e compatti. Questo a me piace tantissimo perché denota che la squadra ha preparato benissimo la partita e i calciatori sono a disposizione del mister per fare quello che chiede loro. Poi chiaramente va migliorata molto l'uscita palla, vanno migliorate le scelte tecniche. Anche lo stesso Conceicao. A me i calciatori che prendono e puntano l'uomo mi fanno impazzire. Quelli che appoggiano sempre la palla orizzontale o dietro per paura di sbagliare li spedirei su Marte. Però...ogni tanto giocare con la squadra non fa male. Non sempre si possono fare 10 tocchi di palla prima di fare la giocata. A volte va servito il terzino che sale, va dato un pallone di prima al mediano che viene in appoggio...

La questione mentale è sicuramente importante. Anche contro il Bologna, molto probabilmente perché eccessivamente concentrati per la partita di ieri, abbiamo giocato i primi 70 minuti con la stessa intensità di una partita da oratorio... Chiaro che non tutti ti lasciano lo stesso spazio del City e che la qualità va necessariamente alzata, ma a volte anche in Italia si possono trovare squadre che ti attaccano. Il Bologna lo ha fatto...potevamo aspettare bassi anche loro e ripartire. Eppure non lo abbiamo fatto e abbiamo ricercato il possesso palla orizzontale anche lì.

Più che bravura direi voglia...i rimpalli si vincono, ovviamente, con la fortuna. Ma spesso capita che a vincerli è il calciatore che ci mette più voglia e determinazione. Ieri il City è stato molle su ogni pallone, mentre noi avevamo la voglia di spaccare.

Non vedo tutte le partite Conceicao ed Yildiz raddoppiare con quella frequenza. Oppure Locatelli e Thuram scivolare verso l'esterno per triplicare. Ieri l'abbiamo fatto perché l'avversario lo richiedeva nel modo di giocare che ha. Il City fa possesso palla orizzontale per isolare gli esterni e poi andare al centro con i piedi invertiti. Noi l'abbiamo preparata per evitare questo con i continui raddoppi sull'interno. Poi che Danilo e Savona abbiano giocato, individualmente, un'ottima partita niente da dire. Ma, secondo me, la gara sugli esterni l'abbiamo vinta con i continui raddoppi e scivolamenti dei mediani più che con le prestazioni del singolo.

Abbiamo fatto i soliti errori in uscita palla e nelle scelte. Quelli dobbiamo limarli, chiaramente. Però siamo riusciti più volte a venire fuori col un possesso veloce e verticale, che poi non si è tramutato sempre in un'azione pericolosa. RIcordo ad esempio un passaggio di Yildiz per Vlahovic dove il serbo inciampa sul pallone in area di rigore. Un errore di Koopmeiners che da una palla a metà tra Vlahovic e Conceicao con l'occasione di poter andare in porta. Chiaro che non abbiamo la qualità per far si che ogni contropiede sia un tiro pericoloso perché sbagliamo troppo. Ma ieri ho visto qualcosa di diverso dal "noi giochiamo così punto". Ho visto una squadra adattata al suo avversario, che ha giocato sui pregi e difetti di chi aveva contro e ha portato a casa la partita. Sono sicuro che se avessimo avuto lo stesso atteggiamento, per dire, contro il Parma avremmo vinto la partita. A volte bisogna capire a chi si può lasciare spazio, chi va difeso basso, ecc..

Lo abbiamo abbandonato quando abbiamo capito che non è efficace. Ieri la partita andava fatta nel modo in cui l'abbiamo fatta, soffrendo ed abbassandoci pià di quello che siamo abituati a fare solitamente. Questo vuol dire che l'allenatore l'ha preparata bene in base alle caratteristiche degli avversari e non secondo la proprie idea senza calcolare quello che faranno gli altri. Ecco, io in campionato spesso ho visto una Juventus che voleva per forza fare il suo gioco senza andare ad analizzare quello che facevano gli avversari e i loro punti di forza. Ieri invece è stato il contrario...

No ma ci mancherebbe offendere...il mio irrispettoso era per dire che i nostri terzini, sia Savona che Danilo, sono stati aiutati nella gestione degli esterni del City sia da Conceicao che da Yildiz. Quindi si bravi, ma si bravi anche a chi ha portato un fondamentale aiuto. Perché se lasciati soli, sia Danilo che Savona avrebbero per forza di cose subito calciatori del livello di Doku e Bernardo Silva. Come è normale che sia con calciatori del genere...

Non so se è considerabile passo avanti o meno (per me lo è) ma ho visto una squadra organizzata in fase difensiva, che ha sempre raddoppiato e chiuso le linee di passaggio e che poi è ripartita con velocità e verticalità piuttosto che addormentando il gioco. Chiaro che l'atteggiamento del City ti aiuta a fare questo gioco perchè tengono la linea alta e lasciano spazi. Ho visto finalmente abbandonato quel lungo inutile possesso palla a favore di una più intraprendente vaglia di attaccare la porta il prima possibile...

Per me Koop ha fatto una gran partita in fase di pressing e di marcatura, abbassandosi a fare il terzino centrocampista quando difendevamo bassi e alzandosi su Gundogan o sul centrale di difesa quando andavamo a prenderli alti. Poi offensivamente nullo, ma forse la sua partita sulla carta era più di sostanza che di qualità per come l'abbiamo preparata.

Vero, ma ha giocato poco e in condizioni non facili. Sulla carta è quel giocatore, poi magari sarà un flop e dobbiamo rimettere mano al mercato per avere finalmente un regista forte. Io spero di no, ho visto più volte giocare il Villa l'anno scorso e mi ha fatto una buona impressione.

In teoria Luiz sarebbe proprio il centrocampista con queste caratteristiche...

Dire che Savona ha difeso da solo è irrispettoso nei confronti di Conceicao prima, Weah poi e di Locatelli. Abbiamo sempre raddoppiato se non triplicato col mediano i loro esterni, sia a dx che a sx. La difesa è stata un lavoro di squadra e non individuale. Le uniche volte che è stato lasciato più solo è stato saltato ed è andato più in difficoltà come nell'occasione del triangolo con De Bruyne e la palla messa in mezzo da Doku. Che per carità, ci sta in pochi non andrebbero in difficoltà contro un giocatore con le caratteristiche di Doku per cui non è un problema di Savona, che anzi si è comportato anche bene. Ma i raddoppi sono stati fondamentali, altroché...

Oggi non ho partecipato al live perchè volevo godermi a pieno la partita e le sue sfumature tattiche. È ovvio che live quando si sbaglia una giocata lo si sottolinea subito mentre a fine partita con la vittoria si tendono a scordare gli errori. È "normale" essere piú critici live e meno critici dopo a vittoria acquisita. Peró l'applicazione dei calciatori è stata encomiabile da parte di tutti. Così come la scelta di alternare pressing alto a basso. Chiaro che poi la sliding door del miracolo di Di Gregorio ha cambiato la partita perchè se loro vanno in vantaggio difficilmente la riprendiamo. Ma i portieri sono lí per quello...

Secondo me addirittura come terzino sinistro più che destro. In fase di sviluppo gioco puó andare a cercare il centrocampista in mezzo al campo come nel gol di McKennie. In fase difensiva ormai molti giocano con l'esterno a piede invertito e lui puó difendere il centro dell'area sul piede forte.