Trezegol96

Sottil ha tirato un siluro sotto la traversa. Sottil, non Salah...

Wow, che analisi profonda. Fortuna tu che ci illumini.

L'errore é Elkan in primis. È una sciagura, quando si occupa direttamente di faccende sportive. Non é juventino, ma la Juventus la ha ereditata. Che vinca o che perda a lui interessano i conti e che non perda tanto valore per una possibile vendita futura. Per il resto i risultati sportivi sono un contorno. Giuntoli non é un problema, il problema è stato accoglierlo come se fosse la panacea di tutti i mali. È un direttore sportivo che non ha mai gestito una grande società con determinati obiettivi e non viene aiutato da nessuno. Quando arrivò Marotta da noi c'era Agnelli in società e Conte in panchina. Due juventini prima di tutto e due abituati a vincere con la Juventus. Marotta doveva fare il suo lavoro, a gestire il resto ci pensavano gli altri. Giuntoli invece è stato preso e messo dentro ad una società inesistente a dettare legge. E non é il suo lavoro, si vede da come ha buttato mezza stagione dello scorso anno. Un uomo di calcio furbo se vede che la situazione in un modo o nell'altro funziona, fa scorrere il fiume non lo interrompe. Con una società seria dietro il mercato di gennaio scorso non sarebbe mai esistito come non sarebbe mai successo che a metà stagione si fa fuori un allenatore con quel peso e lo si tiene lo stesso in panchina a prendersi la melma per 5 mesi. A volte quando si fanno delle analisi non ci si puó fermare solo a "è bravo ha preso tizio a 4 soldi e venduto caio a 100 milioni". Vanno viste le situazioni...Giuntoli sarà sicuramente un gran conoscitore di calcio, ma ha bisogno di una società seria dietro.

Grazie del topo, un complimento. Un animale intelligente che si sa adattare a tutte le condizioni e sopravvive anche nelle condizioni peggiori.

Evidentemente con mi conosci bene perchè sono molto attivo sul Forum sia quando si vince che quando si perde. Quindi non salto fuori quando le cose non vanno bene e non commento solo quando si perde. Sono qui sempre, tutti i giorni a parlare di calcio. Non mi conosci proprio.

Io sto cominciado a spegnere la TV. Lo stadio l'ho eliminato direttamente come opzione perchè spendere tempo ma soprattutto molto denaro per vedere questa sotto specie di calciatori anche no.

Elkan è sinonimo di mediocrità nonostante spese folli. Lo è in Ferrari da anni (per chi è appassionato di F1 sa di che cosa parlo). La Juventus sta cominciando lo stesso lento declino. Mediocrità spacciata come normalità, come "progetto". Ci vuole sempre "tempo", la stagione prossima sarà sempre quella "del riscatto". Ma alla fine vincono sempre gli altri. E non solo, ma Elkan non sceglie MAI un uomo di "potere" da mettere dentro le sue proprietà. In F1 ci sono Wolff e Horner che pesano, Vasseur fa il cuoco. In Serie A c'è Marotta che comanda in Lega, Lotito in Parlamento. Mentre Giuntoli conta come il due di picche quando si gioca a briscola. Il problema non sono i soldi che investe, ma come lo fa e chi sceglie per farlo. Ha messo in società il suo commercialista a fare il presidente (che fa ridere già di suo), un direttore sportivo che ha vinto 1 scudetto per miracolo in vita sua e un allenatore che ha fatto una stagione buona. Sono i presupposti per vincere? No. Eppure dietro la maglia abbiamo scritto "VINCERE NON È IMPORTANTE, È L'UNICA COSA CHE CONTA". Conte a Napoli giocando da schifo sta macinando punti ed è primo. Con una rosa che lo scorso anno è arrivata ottava se non ricordo male. Ed ha aggiunto McTominay, Neres, Buongiorno, Lukaku...

Va bene così perchè buttano fumo negli occhi e usano dei parafulmine che si prendono tutte le colpe. In Ferrari era colpa di Binotto, poi arriva Vasseur e vincono gli altri lo stesso. Anzi, parti come seconda forza e diventi la terza con McLaren che in 4 mesi capovolge la macchina e vince. Il progetto, il cuoco che cucina, il meglio del meglio e vincono gli altri. La Juventus sta seguendo lo stesso iter. Prima colpa di Agnelli, poi colpa di Allegri. Il giochino del parafulmine.

Quando Motta vincerà quello che ha vinto "quello del Maccabi" (se mai succederà) allora potremmo parlarne. Per adesso due sport diversi. Ps: a me non frega niente degli "insegnanti di calcio". A me interessa vincere. Dietro il colletto abbiamo scritto "vincere non è importante, è l'unica cosa che conta". Niente progetti, niente insegnanti, niente luminari. Vincere. Tra l'altro, spiegami Motta che ci sta insegnando? A pareggiare? A difendere come una squadra di terza categoria? A cincischiare col pallone a partita finita?

Invece al gol di Sottil ho spento la televisione perchè di rovinarmi i fine settimana sono stufo. Evidentemente a te e molti altri questa mediocrità va bene. Elkan è riuscito nel suo intento, normalizzare risultati mediocri. Lo ha fatto in Ferrari, lo sta facendo alla Juventus. Bene così, il progggggetto va avanti.

Quale sarebbe "la mia risma"? Ci conosciamo? Il messia c'era eccome, vai a rivederti qualche post di giugno. Quello che avrebbe drasticamente cambiato la Juventus riportandola dove meritava attraverso il gran gioco e le grandiosi idee. L'inversione di rotta tanto agognata. L'inversione di rotta era forse passare dalla Champions all'Europa League?

Il problema l'anno scorso era solo uno, lo abbiamo risolto in estate. Abbiamo fatto il mercato migliore di tutta la Serie A. Risultato: 11 punti in meno a fine dicembre. Io non credo nel Messia, ma credo che ci siano delle categorie.

Dove siete? Quelli che proclamavano l'arrivo del Messia questa estate. Dove siete eh? Nascosti bene? Abituatevi alla musichetta dell'Europa League. Se va bene. Altrimenti la Conference é dietro l'angolo. La provincializzazione della Juventus è in fase avanzata. Grazie Elkan, come sempre micidiale.

Er progggetto continua. Ridicoli.

Senza soffrire? Oddio...

Da inizio anno sembrerebbe di sì. Anche se io penso che semplicemente le squadre avversarie all'inizio ci affrontavano con timore. Mentre adesso pensano di poter vincere, anche se si tratta delle ultime in classifica (vedi Venszia e Monza).

La cosa migliore della serata é vedere quel menagramo di Behrami col morale sotto ai piedi. Maledetto.

Bella vittoria in casa del Bayern Monzaco Tanto schifo, pochissime cose buone. Livello di crescita da agosto: 0.

Ah ok quindi il gol mangiato no conta anche se sarebbe stato quello dell'1-0. Mentre quello fatto conta perché è quello dell'1-0. Io non mi devo fare una ragione di niente, mi fa solo ridere quanto non si è obiettivi. Giusto non l'ho citato ma andava fatto. Che giocatore! Peccato per quella finale di Champions giocata, chissà, con la testa già da un'altra parte...

Dividendo i gol per competizione: - Serie A 7 - Champions League 4 - Coppa Italia 1 In Serie A più della metà dei suoi gol sono su calcio di rigore (4 su 7). Ora, i rigori bisogna saperli calciare, ma non parliamo di numeri trascendentali per quanto riguarda i gol su azione. Siamo a 3 gol su azione da inizio anno in campionato... Soprattutto se questo dato lo uniamo alla classifica delle Big Chance fallite, dove Vlahovic è terzo con 10 (dietro a Piccoli e Lautaro rispettivamente con 13 e 11). 7 gol e 10 grandi occasioni fallite. Diciamo che di queste grandi occasioni ne puoi mettere dentro almeno la metà (è un numero ragionevole?), siamo ad un calciatore che potenzialmente poteva essere a 12 gol, parimerito con Retegui in vetta alla classifica marcatori. Penso che segnare il 50% delle grandi occasioni fallite sia un numero ragionevole o si chiede troppo? Incredibilmente Vlahovic è più freddo in Champions...

Inzaghi ti sarebbe piaciuto anche se fosse stato meno efficace? E' questo il punto del mio discorso. Se tu mi dici "lo vuoi un Inzaghi nella tua squadra?" io ti rispondo di si. Anche se non incontra il mio gusto personale, che non interessa a nessuno e non conta niente al fine di vincere. Lo voglio perché mi fa vincere le partite. Ma un attaccante con le caratteristiche di Inzaghi ma che si mangia il doppio dei gol lo vorresti? E non ne faceva pochi...

Su Haaland ho il mio pensiero. Un attaccante tecnicamente normale che giova di una squadra che produce (o produceva) una quantità di palle gol impressionanti e lo metteva spesso e volentieri solo davanti al portiere. Squadra che non riesce a produrre più niente, Haaland si è fermato. A me piacciono gli attaccanti che si sanno creare le occasioni da gol anche senza il compagno che ti mette solo davanti alla porta. Ricordo nitidamente un gol di Higuain contro il torino dove gli arriva una palla lunga spalle alla porta, la controlla, fa fuori un difensore con un tocco e scarica una cartella in porta. Ecco, per me un attaccante veramente forte è questo. Agli attaccanti come Haaland preferisco sempre quelli come Higuain, Benzema, Suarez. Se devi essere un Inzaghi o un Trezeguet, allora devi esserlo fino in fondo. Devi segnare sempre (o quasi) quando ti trovi solo davanti al portiere...

Guarda, io l'ho anche scritto nel live. Per me ieri ha fatto una delle partite migliori dell'anno. Spalle alla porta è stato praticamente perfetto (aiutato da una difesa del Cagliari tutt'altro che aggressiva e precisa nell'accorciare). Al contrario di quanto successo in campionato dove Mina l'aveva completamente tolto dalla partita. Per cui la mia non è una critica alla partita che giudico, nel complesso, positiva. E' una critica alla sua freddezza sotto porta che risulta essere ancora da migliorare. Ieri segna, secondo me, nell'occasione più difficile che gli capita. Anche questa occasione che citi, lui si allarga così tanto perché sbaglia il secondo tocco. Sul frame che ti ho postato io è in posizione perfetta per tirare in porta. Fa un tocco in più e se la allunga verso l'esterno. Poi il portiere può anche pararla, ci mancherebbe. Ma quello che dico io è di prendere la porta, non di segnare sempre. Prendere la porta fa aumentare a dismisura la possibilità che possa succedere qualcosa, vedi gol col Man City. Ha preso la porta, ha tirato centrale, ma il portiere si è impappinato data la distanza ravvicinata e il poco tempo di reazione, e fai gol. Se tu la spari sempre fuori difficile che possa succedere qualcosa di pericoloso...

Senza dubbio, ma sulle 3 occasioni che hai citato non ha mai centrato la porta. Non esiste un attaccante che ha il 100% di capacità realizzativa, ma almeno prendere la porta. Perché magari il portiere copre il palo benissimo, ma se tu la indirizzi verso la porta può succedere di tutto. Una ribattuta, un tiro sporco che ti entra lo stesso (come in occasione del gol). Prendere la porta è fondamentale. Su tutte e tre le occasioni che hai citato non solo non ha segnato, non ha preso la porta. Poi se il portiere fa la parata ha fatto il suo e tu attaccante hai fatto il tuo. Ma non prendere la porta è un altro conto... Tra l'altro, perdonami, ma questa occasione come fai a dire che era addirittura "praticamente impossibile segnare Dai...da quella posizione per un'attaccante è impossibile segnare? Ma, soprattutto, non prendi la porta? Ha tirato 5 metri alto. Tra l'altro l'occasione quando salta il portiere e tira fuori a porta vuota l'abbiamo eliminata?

Questo molto molto positivo. Ma fare 1 gol quando arrivi 3 volte e mezze solo davanti al portiere molto negativo. Penso che dal numero 9 della Juventus, per quello che è stato pagato e viene pagato, ci si aspetti entrambe le cose. Che sappia giocare con i compagni e segni quando si trova solo davanti al portiere. Non so, forse sono strano io che pretendo così tanto, ma mi sembra la normalità...