Trezegol96

Però una modalità di trattativa del genere fa trasparire la debolezza di una società che si cala i pantaloni davanti a tutto. Vuoi il giocatore forte? Intanto dammi 20 e passa milioni per un mio panchinaro e poi te lo do. Io da una società forte, soprattutto se si chiama Juventus, mi aspetto che quando va a trattare col Newcastle che, con tutto il rispetto, non vale un centesimo della nostra storia, sia quella a fare la voce grossa. Non l'agnellino che si fa intortare. Poi magari parlo e sogno di una Juventus che non esiste più...

Anche fosse così...dare quella cifra per un panchinaro come anticipo per un altro giocatore è un modus operandi da sfigati che non sanno trattare. Tu sei la Juventus, per comprare un calciatore dal Newcastle non dovresti abbassarti a questi magheggi.

Ah bhe in quello mi trovi assolutamente d'accordo. L'acquisto di Kelly, per tempistiche e spesa, è un'operazione folle.

Che gli intermediari si presentino incappucciati e ben armati. Questi arabi non devono uscire dalla stanza senza aver firmato il contratto.

Però Kelly non è il sostituto di Hujisen. Lo spagnolo parte all'inizio della stagione, quando i tuoi centrali di difesa sono Kalulu, Gatti, Bremer e Cabal. Quindi puoi pensare ad uno tra Kalulu e Cabal come il sostituto di Huijsen più che Kelly. Poi, più che dal punto di vista sportivo, penso che la cessione di Hujisen sia stata una necessità di bilancio (ti permetteva di fare un'ottima plusvalenza "lecita" e ne avevamo bisogno come il pane). L'errore su Kelly è essere arrivati all'ultimo giorno di mercato senza avere il sostituto di un giocatore che hai perso ad ottobre. E quindi aver accettato anche una cifra folle pur di coprire il buco. Questo è stato gravissimo. Ma credo che, nei piani societari, Kelly non è il sostituto di Hujisen.

Infatti i calciatori di talento che esplodo negli ultimi anni sono quel prototipo di calciatore. Uno capace di mischiare doti atletiche a doti tecniche. Il fenomeno della nuova generazione è Mbappe. Uno che, 30 anni fa, avrebbe allacciato le scarpe a Zidane. Eppure ora è il nuovo prototipo di fenomeno. La punta per eccellenza ora è Halaand, un marcantonio di 2 metri che non ha mezza unghia di un Ronaldo (il brasiliano). In un commento precedente si è citato Baldanzi della Roma. Ranieri, per portare a casa la pagnotta, schierava Shomurodov piuttosto che Baldanzi. Perché Baldanzi, nonostante sia più forte tecnicamente, è meno atletico, meno grosso e quindi porta meno risultato. Purtroppo è pieno di esempi. Poi se sei un calciatore che dimostra di avere una scintilla in più come Yildiz allora sfondi lo stesso. Ma devi essere quell'uno su un milione che abbina a caratteristiche tecniche importanti un fisico importante.

Questo dimostra che in Italia, in questo periodo storico, c'è pochissima materia prima. E che vengono fatti passare, da una stampa ignorante, per fenomeni dei calciatori completamente normali. E, ovviamente, questo non fa bene ai calciatori. Ma noi non abbiamo il nostro Yamal, per parlarci chiaro. Ma non ce l'avremo mai più se la strada intrapresa è questa. Non penso che al Barcellona Yamail viene ingabbiato in schemi tattici. Gli viene data la palla e gli viene chiesto di puntare e creare. Dimmi tu una squadra che gioca in questo modo, lasciano così libertà ai suoi giocatori. Nessuna. Anzi, noi ostracizziamo pesantemente questo tipo di gioco perché, se non si fanno schemi a memoria, sembra non si possa giocare. Così i calciatori di talento vengono penalizzati rispetto ai Locatelli della situazione. Calciatori mediocri che però si applicano... De Siervo è incommentabile...

Ci sono calciatori bravi tecnicamente. Ma non fanno carriera per i motivi di cui parlavamo sopra. Si trovano le porte sbarrate da un calcio che è diventato tutto fisico e tattica, piuttosto che piedi e cervello. Se un energumeno di 2 metri per 100 chili di muscoli? Vai benissimo. Poi se non sai stoppare il pallone o per fare un passaggio ci metti 4 tocchi non fa niente. Sei un mingherlino alto 1.70 e pesi 60 chili, ma hai piedi e testa per giocare a pallone? Non vai bene perché non farai mai vincere al tuo allenatore di categoria il campionato e quindi non farà mai carriera. Il problema dei settori giovanili è il sistema. Il problema sono i procuratori. Il problema è Salvatori Bagni che per 30mila euro ti imbuca in una società di Serie C perché ha le conoscenze giuste. E magari toglie il posto ad un ragazzino forte che però non si può permettere di pagare. Questi sono i problemi del calcio giovanile in italia...

Fonte CIES Observatory (anno 2023) Ligue 1 25,45 anni di media BundesLiga 26,36 anni di media Premier League 26,45 anni di media Serie A 26,46 anni di media La Liga 27,24 anni di media Quindi si, la storia che la Spagna ha il coraggio e noi no è, dati alla mano, una falsità storica. Solo perché il Barcellona, con un concetto tutto loro, fa della Masia un centro di raccolta talenti impressionante, non vuol dire che tutte le squadre della Spagna fanno la stessa cosa, anzi. Per cui si potrebbe parlare di un metodo Barcellona, piuttosto che di Spagna. Noi siamo in linea con il campionato più competitivo, la Premier. Per cui il problema non è l'età, ma la qualità dei calciatori. Forse la domanda da porsi sarebbe: come mai dai nostri vivai, soprattutto di nazionalità italiana, non escono più talenti da ormai troppi anni? Cosa non va a livello di giovanili? Forse il calcio è diventato tutto tattica, corsa e atletismo piuttosto che qualità e capacità palla al piede?

Fosse Rugani l'alternativa sarebbe oro che cola. Lo scorso anno ci siamo trovati a giocarci la qualificazione con una difesa a 3 composta da Alberto Costa braccetto di destra, Kelly braccetto di sinistra e Savona centrale. Un film horror. Bremer e Cabal tornano da un crociato e nelle più rosee previsioni avranno qualche acciacco qua e la durante la stagione (sperando di non rivivere un Chiesa bis che non poteva giocare due partite di fila). Kelly non è affidabile fino in fondo. Gatti pure l'anno scorso ha avuto più di qualche acciacco. Kalulu, se andiamo a vedere la sua storia clinica, è uno che tende ad infortunarsi almeno un paio di volte a stagione. Ora più che mai abbiamo bisogno di stabilità. Che non vuol dire per forza dover comprare un altro Kelly...si può anche acquistare intelligentemente sul mercato. Non arrivare all'ultimo giorno e farsi prendere per il collo. Abbiamo tempo di ragionare e di vedere che occasione presenta il mercato. Laporte, se dovesse essere fisicamente integro e atleticamente ancora valido, è un ottimo profilo. Campione d'Europa con la Spagna di Luis Enrique da titolare. Non sicuramente un Kelly.

Ma si, compriamo giocatori per lasciarli agli altri. Così poi noi ci troviamo a giocare con Savona centrale.

L'idolo di mezzo forum... Faccia da cu.lo, oltre che scarso.

A metà maggio era uscita sui giornali una notizia per un'indagine a suo conto per violenza su una donna. Non si è saputo più nulla...ma visto che è uscito da tutti i radar di mercato penso che le squadra stiano attendendo un'eventuale svilupparsi della vicenda prima di acquistarlo.

E' una scommessa. Se torna il calciatore che aveva fatto vedere di poter essere è un affare. Se è quello degli ultimi 3 anni è una sciagura.

Se lo rinnovano siamo da internare...

Alle previsioni del tempo ammetto di esser scoppiato a ridere davanti allo schermo

Ci credo. Prima potevano comprare la maglia con il nome di un campione dietro le spalle. Adesso devono comprare la maglia di Vlahovic, Locatelli, Kelly a 150 euro. Le maglie te le fanno vendere i campioni. La maglia di Locatelli se la comprano in 3.

L'ha detto anche lui che il suo ruolo è il mediano. Per cui sarebbe metterlo nella sua posizione. Il problema è che sembra andare alla metà della velocità degli altri. E quello non è il ruolo che ti permette di essere lento.

E c'è chi, qui dentro, lo ha difeso a spada tratta per 4 anni. Colpa dell'allenatore che lo depotenzia dicevano... E', prima di tutto, un cog.lione spaziale. E poi un calciatore mediocre.

Vediamo se stavamo solo aspettando finisse il nostro Mondiale per Club per muoverci sul mercato. Intanto la prima mossa davanti l'abbiamo fatta ed è sicuramente una mossa di peso. Chiaramente non abbiamo la potenza economica e la solidità del City che a giugno chiude 3 colpi spendendo 100 e più milioni. Per cui mi aspetto comunque trattative lunghe e che si possono concretizzare anche verso la fine del mercato per sfruttare le famose "occasioni". Poi dipende anche da che fanno i partenti. E' chiaro che senza cessioni non faremo acquisti...

A me come cerca di giocare la Juventus di Tudor non dispiace affatto. Vedo la ricerca della verticalità, di attaccare subito la porta, di portare molti uomini in zona offensiva. E tutto ciò lo trovo interessante. La mia preoccupazione era la tenuta atletica. Per fare questo tipo di calcio c'è bisogno di gente che corra per 90 minuti, non che al 60esimo è con le mani sui fianchi a riprendere fiato. E, viste le nostre condizioni atletiche e fisiche, non so quanto siamo adatti. Per dire, uno come Yildiz che ha 20 anni ieri esce con i crampi...

No, che li abbiamo già venduti no. Però Mbangula e Weah lo ha detto lo stesso Tudor che sono fuori rosa per motivi di mercato. Vlahovic, visto l'arrivo di David, penso che anche lui sia con due piedi fuori dalla Juventus. Per Luiz invece lì penso sia un problema di incompatibilità di caratteristiche. Nella mediana a due di Tudor, essendo poco coperta, c'è bisogno di calciatori di gamba capaci di coprire il campo in più direzioni. Luiz è un giocatore un po' troppo compassato a livello di ritmo per poter trovare spazio. Quindi non li abbiamo ancora venduti. Ma sicuramente li vogliamo vendere e per questo non li schieriamo. Anche per scongiurare il rischio infortuni...

Sono fuori rosa per motivi di mercato, come spiegato da Tudor stesso. Come potevano subentrare? Capitolo Vlahovic...stanotte abbiamo raggiunto un accordo con David. Evidentemente anche lui è fuori dalla rosa per il mercato. Per lo stesso motivo dei due sopra non ha fatto un minuto in campo. Possiamo parlare della bontà o meno delle decisioni di metterli sul mercato...ma una volta presa la decisione è normale che non giochino.

E' quello che più mi preoccupa di Tudor. La sua idea di calcio, per schieramento in campo, prevede gente atleticamente dirompente. Noi da anni scoppiamo al 60esimo...figuriamoci con un tipo di calcio che prevede di correre avanti e dietro per 90 minuti, soprattutto a centrocampo e sulle fasce. Senza contare che giocheremo ogni 3 giorni per almeno 6 mesi, anche senza raggiungere gli ottavi di Champions. Secondo me abbiamo dei calciatori in campo che non sono adatti a questo modo di giocare.

Per cercare di giocarsela dovevi fare la partita perfetta, soprattutto dal punto di vista difensivo ed atletico. Col City in Champions ci siamo portati a casa una partita facendo 2 gol, cosa che abbiamo fatto anche stasera. Quindi è fattibile segnare loro. Ma con la differenza che abbiamo tenuto fisicamente un ritmo alto per 90 minuti e una concentrazione difensiva altissima. Tutto ciò, alle 16 di pomeriggio ad Orlando, dove oggi fanno 34 gradi percepiti 42, è un po' più complicato. Quindi è normale che i ritmi si abbassano e lo sforzo fisico cala. E quando calano i giri delle gambe ci vogliono i piedi buoni che fanno viaggiare il pallone, cosa che non non abbiamo e loro si. E si è vista la differenza abissale tra le due squadre. Se dovessimo perdere male anche contro il Real sarebbe solamente un riflettersi dei valori in campo. Loro sono forti, noi scarsi.