Trezegol96

Finalmente 11 ragazzi che ci mettono voglia, aggressività, intensità. Che hanno fame di arrivare sempre primi sul pallone, di aiutare il compagno, di ripartire insieme e con pericolosità. Non andrebbe neanche snocciolata tatticamente la partita perchè oggi contava il risultato e non come lo si raggiungeva. Ma voglio sottolineare un fattore. Ho visto finalmente un pressing alto ben portato, di squadra e non individuale. Alternato però, come é giusto che sia, ad una difesa bassa, corta e solida. Perchè poi le armi per ripartire in contropiede ce l'abbiamo e si sono viste. Ripartire da questa doppia identità, dal saper giocare in più modi all'interno di una partita e quindi di una stagione. Di capire i momenti. Chissà che questa sia la partita della crescita anche per Motta...

Prendono svariati milioni di euro per reggere l'ambiente. Se non ne sono in grado si presentassero negli uffici della società, rinunciassero ai loro lauti contratti e andassero in squadre che mettono meno pressione addosso. Nessuno li sta obbligando a giocare per la Juventus. Se tu lavori in un luogo dove la pressione ti travolge, sei libero di licenziarti. La stessa cosa per un calciatore...a volte tendiamo a scordarci che, alla fine di tutto, è un lavoro come un altro. Se non ti trovi bene e pensi che l'ambiente sia dannoso per te, ti licenzi.

Se si intende qualita tecniche, si contano su una mano. Partendo da dietro Cambiaso, Koopmeiners, Yildiz, Conceicao, Nico. Per il resto la qualità tecnica latita. Con la riserva su Douglas Luiz perché in teoria sarebbe un giocatore tecnico, ma l'abbiamo visto troppo poco per poter giudicare. Al Villa era quello che svoltava tecnicamente le giocate a centrocampo per chi segue la Premier. Se invece si intendono qualità in relazione al ruolo in cui si gioca allora la lista si aggiorna con Bremer e Thuram oltre ai già citati. Per il resto non vedo grosse qualità, ma calciatori mediocri. Su Fagioli ho delle idee contrastanti...a volte penso abbia qualità importanti, a volte è deleterio per la squadra. Non riesco a capirlo bene fino in fondo...

Avrà dato una bella carica in vista della Champions. Si vede che è uno che ti infonde energia solo con lo sguardo. Chissà se avrà urlato anche lui "non c'è più riposo".

Forse Bonucci è riuscito a far essere simpatico Allegri al forum. Incredibile. Da premio nobel.

Analisi che ci sta e in parte condivido. Con una squadra mediamente giovane e con poca esperienza difficilmente si riesce a vincere. Il problema della squadra giovane é: la Juventus è diventata una squadra da cui i giovani partono per poi affermarsi da qualche altra parte? Oppure questi giovani rimarranno dieci anni da noi? La differenza sta tutta lì. Se siamo ancora una squadra capace di prendere un giovane di talento, farlo crescere e mantenerlo in squadra oppure un'Atalanta del caso? Perché il ridimensionamento storico sembra dietro l'angolo...

Col cu...ore. Il jolly che ha pescato Mbangula é, appunto, frutto di cu...ore. I piedi ci vogliono, non siamo a Stranamore...

Il problema é che con Yildiz hai meno equilibrio. Giocheresti con 4 uomini offensivi e un mediano (Koop) molto offensivo. Motta non si esporrà mai così tanto.

Pochissimi. Per la maggior parte il problema è ancora Allegri che ha disimparato ai calciatori come giocare. Qualcuno addirittura sta dando la colpa ad Agnelli, devo ancora ben studiare per quale motivo...

Vediamo a giugno dov'è Conte e dove siamo noi. Intanto con il 721 è lì davanti. Noi invece col calcio fluido siamo a lottare per la Conference League.

Avevamo Bremer, Gatti, Rugani, Djalo come centrali. Cambiaso, Cabal, Danilo, Savona come terzini. 8 difensori per 4 ruoli sono la situazione ideale. Abbiamo preso Kalulu, che può fare due ruoli, bastava darne via solo uno tra Rugani e Djalo. Se proprio il portoghese faceva schifo, tenevamo Daniele che è sempre stato a disposizione e aveva rinnovato al ribasso. Adesso in emergenza Avevamo 3 centrali da far girare e 3 terzini. Rouhi poteva comodamente rimanere in panchina o a zappare la terra dato che non é adatto. Quello che mi chiedo è come mai questo ragionamento riusciamo a farlo noi e non chi sta in dirigenza. Ho letto qualcuno dire "Rugani lo abbiamo mandato via per risparmiare 3 milioni di stipendio". Non voglio credere che per 3 milioni abbiamo fatto questa mossa geniale...perchè sennò sono da prendere e cacciare tutti quanti.

Non saprei, andrebbe chiesto a Motta... A me sembra che si sia puntato nel voler riproporre l'esperimento Ferguson come centrocampista schierato nella trequarti...

Aggiungo un dato a questa discussione sulla posizione di Danilo. Dopo quel filotto sciagurato di partite in cui Danilo ha preso il posto di Gatti, Motta ha spiegato a più riprese che la scelta di Danilo centrale é fatta perchè gli permette di avere più qualità in uscita palla rispetto a Gatti. Quindi, a parte questo stato di emergenza numerica, a Motta piace l'idea di Danilo centrale per impostare il gioco. Per cui Danilo è considerato sia terzino che centrale, in base a come la partita viene preparata/sviluppata. Non è un adattamento "forzato" che l'allenatore non vuole fare. Anche perchè è stato Motta stesso a bocciare sia Djalo che Rugani...bastava tenerne uno dei due per evitare di vedere Danilo centrale.

Parlando di Serie A ha segnato 6 gol di cui la metà su rigore. Dei suddetti rigori, 0 se ne é procurati lui. Ha segnato 3 gol su azione. Ieri in telecronaca dicevano che non segna su azione in casa da 10 mesi! Per uno che fa la prima punta, è stato pagato 90 milioni e percepisce 12 milioni di euro all'anno sono numeri miseri. La pazienza ce l'abbiamo avuta, adesso è il tempo delle risposte da parte sua. Sono 4 anni che è alla Juventus, non 3 mesi. Cosa dobbiamo aspettare ancora?

Io sono sicuro che Koop sia un calciatore qualitativamente di livello. Il problema è che vagabonda per il campo toccando pochi palloni. L'ho visto molto meglio quando ha giocato in mediana ed è stato più al centro dell'azione...

Penso che lo paghino in base a quante presenza fanno Locatelli e Rouhi.

Locatelli non é giudicabile. É un po' come dover giudicare un pesce nell'abilitá di saper correre. É impossibile. Allo stesso modo non si puó giudicare Locatelli nell'abilità di saper giocare a calcio. Però Koopmeiners, tolto il gol, non é che abbia fatto chissà che partita. Si il tocco di prima per Vlahovic é da giocatore superiore, infatti le qualità le ha. Ma non ha sicuramente fatto una partita sufficiente. Come tutta la squadra del resto, non si salva nessuno.

Male. Koop salvato per il gol. Yildiz non ha fatto niente di che. Hanno giocato male tutti.

Quindi ce lo troveremo sempre in campo...

Non è un fatto di preferenze personali, che lasciano il tempo che trovano. Giocavamo male e ci affidavamo a giocate del singolo prima, come lo facciamo adesso. Non ci sono stati cambiamenti o passi avanti in nessun senso. L'unica differenza sono i punti in classifica, che ad oggi sono molti meno.

Si esatto, gli ultimi 20 minuti abbiamo giocato con la mediana Koop-Thuram, che in attesa del rientro e dell'inserimento (se mai accadrà) di Luiz secondo me deve essere la mediana titolare. Locatelli é lento, prevedibile, sempre scontato nella giocata. Non porta velocità né di azione né di pensiero. É un calciatore mediocre e finchè sarà in campo il nostro gioco (e risultati) ne risentirà parecchio. Prima Motta lo capisce, prima la stagione puó svoltare. Se continuiamo a tenerlo in campo, rischiamo di non arrivare neanche in Champions. E sarebbe disastroso...

Partita vergognosa, salvati dal gol della vita di Mbangula. Speriamo che gli ultimi 20 minuti hanno fatto aprire gli occhi a tutti sul fatto che Locatelli deve rimanere in panchina affinché si possa anche solo provare ad essere pericolosi.

Ecco il valore umano di questa società. Prendere come sponsor una società che ha fatto quello che ha fatto. Una società di interisti. Complimenti. Che roba.

1 - Il mercato lo abbiamo in parte finanziato con le cessioni, che tra l'altro sono state tutte corrette per adesso perché non mi sembra che i nostri ex calciatori stiano facendo faville nelle nuove squadre. Anzi, qualcuno è stato addirittura scartato prima che la stagioni iniziasse. Ma abbiamo fatto un po' un mix di strategie di mercato. Alcuni sono degli investimenti anche a lungo termine (Conceicao, Kalulu, Cabal). Altri invece sono degli all in. Se Koopmeiners dovesse essere un bluff, non rientrerai mai nella spesa fatta. Stesso discorso per Luiz. O anche per Nico. Quindi abbiamo fatto qualche acquisto in maniera "sostenibile", alcuni in maniera meno sostenibile. 2 - Sull'abbassare l'età media ci siamo sicuramente riusciti. Per quanto riguarda il vivaio, a parte Savona che comunque non è un fenomeno, gli altri non mi sembrano calciatori di Serie A. I vari Mbangula, Rohui e tutto il resto che abbiamo visto è veramente pochissima roba. Quindi ben vengano i calciatori di talento dal vivaio, ma non è che dobbiamo per forza puntarci se non c'è niente da pescare.... 3 - Non siamo competitivi in Serie A, non siamo competitivi in Champions League. Se gli obiettivi sono arrivare tra le prime quattro in campionato e passare il girone in Champions possiamo anche farcela. Ma essere competitivi, per me, è ben altro. 4 - Ad inizio stagione non so precisamente per quale motivo, le squadre avversarie pensavano solo a difendersi basse senza attaccarci in alcun modo. Qualche volta ce la siamo cavata per qualche recupero alto, qualche rigore, qualche giocata del singolo. Ma non c'è stata mai una vera partita dove abbiamo distrutto l'avversario tatticamente e tecnicamente. Adesso che anche gli altri hanno capito che si possono giocare la partita, allora siamo andati in difficoltà.

No ma infatti non è che accusavo te di dire che vogliamo diventare l'Atalanta, ci mancherebbe! Intendevo dire che questa lenta trasformazione in una squadra dalla mentalità mediocre mi preoccupa. Perché, per lo meno, l'Atalanta fa un determinato tipo di lavoro di valorizzazione e vendita dei calciatori. Noi invece investiamo e neanche poco e se poi l'obiettivo è il quarto posto come per l'Atalanta allora mi chiedo quanto sia buono il lavoro che stanno facendo. L'anno scorso quando si diceva che l'obiettivo era entrare in Champions ero d'accordo visto il mercato e vista la situazione. Ma quest'anno che l'obiettivo rimanga lo stesso col mercato fatto mi sembra troppo un modo di nascondere qualche risultato negativo che magari neanche loro si aspettavano. Per quanto riguarda l'anno di transizione quello che mi chiedo è: lo stiamo veramente facendo? Nel senso, la transizione deve essere dal punto di vista del gioco o dei risultati? O di entrambi? Perché dal punto di vista del gioco non c'è stata evoluzione. Se i risultati negativi fossero figli di un approccio completamente diverso in fase offensiva (che era il nostro tallone d'achille negli anni passati) allora me lo prendevo pure. Stiamo cambiando per essere più offensivi e meno conservatori, ci sta qualche passo falso. Ma io vedo la stessa Juventus degli anni passati, che prende pochi gol ma crea pochissimo. Lo fa tenendo di più il pallone rispetto al passato, stando più alta, ma i risultati alla fine sono quelli. Sterilità offensiva, poche occasioni, pochi tiri, tanto possesso orizzontale e difesa ben serrata (a fasi alterne). E' questo che mi fa venire dei dubbi sull'anno di transizione...lo stiamo effettivamente facendo?