Trezegol96

Io ti parlo dei numeri di questa stagione. Poi se Sesko tra 3 anni (che è la differenza di età) sarà un fenomeno non lo so, non prevedo il futuro. Io ti dico che il Lipsia chiede il triplo di quello che potrebbe chiedere l'Udinese per Lucca per un giocatore che ha numeri simili all'italiano. Poi sarà più forte tra 3 anni? Bho. Anche Vlahovic è arrivato con le stigmate del fenomeno e poi non sa stoppare un pallone. Il discorso era a più ampio raggio considerando la spesa, l'adattabilità immediata al campionato italiano e le caratteristiche del giocatore in rapporto a quello che sembrerà essere il nostro prossimo allenatore.

Ah bhe sicuro. Senza contare che non daresti soldi al Napoli che poi riutilizzerebbe (insieme a quelli presi per il georgiano a gennaio) per migliorare la squadra. Io Osimhen non lo prenderei a prescindere. Però David chiede delle cifre, per essere un parametro 0, a cui francamente risponderei picche per principio.

Da quanto dicono insider di mercato David ha delle richieste folli. Vuole 9 milioni lordi all'anno, più un bonus di 15 milioni alla firma. Più altre commissioni ai suoi agenti. La cifra per prenderlo si aggirerebbe intorno ai 35 milioni di euro tra bonus alla firma, commissioni, ecc...

Sesko: 33 partite, 13 gol, 5 assist. Giocando con Openda, Xavi Simons e compagnia. Valore di mercato 65 milioni Lucca: 32 partite, 11 gol, 2 assist. Giocando con Ekkelenkamp e Lovric. Valore di mercato 22 milioni. Magari ce ne chiedono 30. Non dico che Lucca sia un fenomeno. Infatti parlavo della sua adattabilità ad un gioco che usa il centravanti come boa di manovra. Le sue caratteristiche possono essere l'ideale. E costa meno della metà di Sesko. Dato che non vorrei ripetere l'errore madornale di Vlahovic, che ci è costato 4 anni di nulla in attacco...spenderei meno, per un ragazzo italiano, nato a Moncalieri e magari pure tifoso della Juventus. Se ti va male hai investito una cifra che ti permette di tornare sul mercato a prendere qualcosa di più forte l'anno dopo. Su Sesko fai l'ennesimo all in. Per quanto riguarda Gyokeres i numeri sono stratosferici...ma in un campionato minore che negli ultimi anni si è anche abbassato drasticamente di livello. E anche qui vai a fare all in. Spendi più di 70 milioni per un 26enne che non ha mai giocato ad altissimi livelli. Se ti va male e col contratto che chiederà ti ritrovi nella stessa situazione di Vlahovic. Se abbiamo imparato dal passato, o si va su un colpo sicuro come fu Higuain all'epoca, oppure si cerca di spendere di meno per un calciatore magari meno forte ma funzionale al gioco di quello che sarà il prossimo allenatore. E che sia un investimento rivendibile o che comunque non ti blocca il mercato negli anni a venire. Parere mio personale chiaramente.

Pintus sarebbe la vera chiave di volta. Trovare un preparatore in grado di farci correre per 90 minuti come fanno gli altri e non farci scoppiare al 60esimo. Questo ci serve in primis. Poi tutto il resto.

Io Osimhen non lo prenderi. Costa tantissimo, ha problemi caratteriali e fa la coppa d'Africa. Andrei su altri profili. Se dovesse arrivare veramente Conte secondo me Lucca è un profilo interessante. Grosso, che le prende di testa, fa tanto lavoro spalle alla porta. Per me sarebbe interessante con Yildiz che gli gira intorno nel 352 contiano. E non credo che l'Udinese chieda più di 30 milioni, che potrebbe essere l'incasso di Vlahovic.

Alberto Costa è un buon gregario. In una squadra di campioni ci può stare (come ci stava Lichtsteiner nella Juventus di Conte).

Uno l'ha fatto, Allegri. Ed è stato cacciato per giusta causa dopo aver sbroccato contro Rocchi. Noi siamo questi, poco da dire. Speriamo, come dici tu, che se dovesse arrivare Conte cambierà anche questo viscido comportamento di servilismo.

Romano ratto interista. Detto ciò, ciao ciao Vlahovic.

Perché nessuno va a lamentarsi e fare le scenette che fanno gli altri. Ranieri ha fatto la scenetta, espulsione a favore. Alla Lazio hanno fatto la scenetta per una stagione intera sul fallo di Douglas Luiz, al ritorno espulsione satellitare. All'inter, dopo una stagione di clamorosi favori, vanno in silenzio stampa per un rigore NETTO dato contro. Noi invece andiamo a fare gli amiconi di tutti. Gli arbitri non hanno timore di fischiare contro di noi. Non succederà loro nulla. Ma al contrario hanno timore di fischiare a nostro favore perché se ne parlerà per una stagione intera.

Però comunque, anche se pochissima, ma hanno una percentuale di salvarsi. Davanti al loro pubblico, contro la Juventus, venderanno cara la pelle. Discorso diverso, secondo me, sarebbe stato nel caso in cui erano retrocessi matematicamente.

Giusto, stamattina non ho ancora connesso le sinapsi. Quindi ci concentriamo nelle macumbe contro l'Hellas.

Perché? Il Lecce è a 31 punti come l'Empoli no? Finché il Lecce rimane a 31 il Venezia che è a 29 vincendo andrebbe a 32 e lascerebbe il terzultimo posto al Lecce. O sbaglio?

Hai ragione, ho in mente la classifica a prima di ieri il Parma ha fatto 1 punto col Napoli. Il Verona anche è fuori dalla portata del Venezia a questo punto. Quindi dobbiamo sperare in un risultato buono dell'Empoli magari a fine primo tempo e del Lecce. L'Empoli penso che abbia buone chance in casa, il Verona mi pare poca roba. Quello che mi preoccupa di più a questo punto è il Lecce a Roma. La Lazio ha ancora bisogno disperato di punti...penso che da lì avremo poche buone notizie e la corsa rimarrà aperta fino alla fine. Speriamo solo che il Venezia nel dover vincere a tutti i costi ci lasci molti spazi.

In fase difensiva non male, ha anche fatto una chiusura su Davis molto molto importante e non scontata. In fase offensiva però ancora goffo e spesso scoordinato.

Tra l'altro le altre hanno tutto tranne che partite facili. Il Parma va a Bergamo, il Lecce a Roma contro la Lazio ancora in lotta per un posto in Europa. Sono due partite ostiche, quindi il Venezia sa di avere le sue chance essendo l'unica che gioca in casa.

Considerando come ci stanno trattando gli arbitri negli ultimi anni sono rimasto stupito non ci sia stato un controllo var di una decina di minuti per il contatti Nico-Solet e che poi non abbiamo richiamato l'arbitro al var...penso che intendesse magnanimo in quel senso. Giusto, ma visti i precedenti con noi...

Non cambia nulla. 6 punti andavano fatti, ne mancano ancora 3. A Venezia si deve scendere col sangue iniettato negli occhi.

Anche una Champions. Tra Bayern e Barcellona hanno fatto almeno 5 gol su palla inattiva...

Cuadrado secondo me è più funzionale al gioco. Lui gioca da solo e ritarda il tempo di gioco di 3 o 4 tocchi sempre.

Comunque Conceicao può fare 30 dribbling, ma è proprio stupido tatticamente. Non passa mai il pallone con i tempi giusti anche quando i compagni hanno un'autostrada davanti.

Okoye é uno dei peggiori portieri della Serie A. Tranne stasera.

Mamma mia Nico Gonzalez che sciagura...

Abbiamo gli esterni meno capaci di saltare l'uomo del pianeta terra. Non vinciamo un uno contro uno...

Bin Salmone salvaci!