Trezegol96

Certo che chiama in causa anche Spalletti. Chiama in causa i giocatori, in primis, perché sono loro quelli che vanno in campo. Ma l'allenatore, quando vede dei segnali di difficoltà, soprattutto in fase difensiva che è una fase di squadra, deve mettere delle pezze.

Perché la maggior parte della gente invece di guardare le partite sta col cellulare in mano, alza gli occhi ogni 2 minuti e dice "David sei un somaro" e poi torna a guardare tiktok. Invece chi analizza le partite ha capito da tempo che il problema della Juventus non è tanto offensivo (per quanto manchi una punta con determinate caratteristiche), ma difensivo. Prendere 3 gol a partita, spesso comici come quello di Malen dove basta buttare un pallone 30 metri in profondità, è il vero problema di questa squadra. Poi che dobbiamo migliorare nelle scelte nell'ultimo passaggio (anche ieri Yildiz sbaglia due palle che mettevano il compagno in porta), nella finalizzazione, nelle scelte. Tutto vero, tutto corretto. Ma prima cosa evitiamo di prendere i gol a partita che prenderebbe una squadra in zona retrocessione. Vinciamo qualche volta anche 1-0 che male non ci fa. Poi pensiamo ad affinare la fase offensiva. Mai vista una squadra lottare per risultati importanti e prendere 3 gol a partita.

Sapersi adattare secondo me, per un calciatore, è una dote rarissima. Anche perché vuol dire avere più dimensioni di gioco, cosa che nel calcio moderno è sempre più introvabile. L'esempio di Conceicao è molto calzante. Un giocatore a cui devi dare il pallone sui piedi e può giocare solo rientrando sul sinistro e calciando a giro. Monodimensionale e facile da prevedere per allenatori e calciatori avversari. Non sa inserirsi, non è un assist man, gioca solo a testa bassa. Per dire, Zhegrova se fosse fisicamente un atleta integro già la musica può cambiare. Perché ha molta più visione di gioco, può venire a giocare più al centro. La palla, ad esempio, che da nel mezzo spazio a Kalulu nel terzo gol contro il Gala Conceicao non l'avrebbe mai data. Puoi alternare il terzino che si inserisce dietro le spalle a quello che si inserisce nel mezzo spazio tra centrale e terzino avversario. Puoi variare il gioco. Sul gioco più diretto...io sono convinto che questa squadra con più solidità difensiva e più verticalità in attacco può fare molto bene. Ma Spalletti, a margine di una partita, disse che questi giocatori non sanno giocare in contropiede. Ora, lui li vede tutti i giorni quindi lo dice con criterio (spero). Per cui...

Ma alla fine, se ci pensi, il 4141 o il 4123 sono solo varianti del 433. Quattro difensori, un centromediano, due mezzeali di inserimento e contenimento, due ali e una punta. Niente di più, niente di meno. Il "problema" sovviene quando la tua prima punta fa il centrocampista e nessuno degli altri (tolto McKennie) è capace nell'inserirsi. Tra l'altro ieri McKennie in fase difensiva faceva il quinto a destra. Poi in fase offensiva si posizionava più centrale a prendere il posto di David. Così è anche difficile capire le distanze tra i reparti, trovare degli automatismi. Infatti tante volte non si capivano nei movimenti e nelle posizioni da prendere. Spalletti deve smettere di cambiare modo di giocare ogni partita e trovare un modulo, 11 titolari e andare avanti con quelli. Soprattutto ora che si gioca una volta alla settimana. Basta esperimenti, basta attaccare in un modo e difendersi in un altro che quelli in campo non capiscono niente. Hanno il QI calcistico medio-basso.

Il primo problema che mi viene in mente è Conceicao/Zhegrova. Non sono quegli esterni che sono anche un po' punte come poteva essere per caratteristiche Ravanelli. Sono giocatori che giocano con i piedi sulla linea, che vogliono il pallone sui piedi più che nello spazio. Mai visti fare un inserimento per chiudere un'azione. Comunque sul 433 sono il linea di massima d'accordo. Se vogliamo giocare con lo spazio davanti abbiamo bisogno di due mezzeali capace di inserirsi ed occupare quello spazio lasciato proprio dalla prima punta. Ma credo che, finita questa stagione, andremmo a prendere una punta con caratteristiche diverse da David. Quindi anche il modo di giocare sarà diverso.

Infatti noi non giochiamo con una punta. O, per lo meno, con una punta come l'immaginario collettivo la pensa. David non agisce quasi mai da punta. E' sempre nel binomio di giocatori, che a fine primo tempo, ha più chilometri corsi. E, se non viene cambiato prima, arriva a fine partita sempre tra i due che hanno corso di più. Questa statistica è dominata dai centrocampisti e mai dalle punte. Quindi David gioca da punta? No. Gioca da trequarti, a volte si abbassa sulla linea dei centrocampisti. A David viene chiesto di legare il gioco e di creare lo spazio da attaccare dai centrocampisti. Anzi, da McKennie dato che altri centrocampisti capaci di buttarsi nello spazio non ce li abbiamo. Ieri spesso eravamo messi così in campo. David basso a prendere il pallone, con McKennie più alto e Thuram nella mezza posizione tra le linee in una sorta di 343 "storto" o come vuoi chiamarlo. Quindi chi ci obbliga a giocare con una punta? Nessuno, infatti non ci giochiamo. Giochiamo con uno spazio davanti che va attaccato. Il problema è che, spesso, quello spazio non siamo bravi ad attaccarlo. O non siamo bravi a dare quel pallone nello spazio da attaccare.

Che facciamo la firma del rinnovo la mettiamo prima o dopo di salire sul pulman? Non vorrei che qualche big ci soffiasse mister "3 gol presi a partita" da sotto il naso.

Continuitá la stanno dando. Non vinciamo più una partita, più continuitá di questo...

La assurda narrazione secondo cui Spalletti deve essere convinto. Spalletti deve convincere con i risultati che NON stanno arrivando. No che noi dobbiamo convincere lui.

Gran marcatura Cambiaso. O fenomeno.

No ma io sono d'accordo con te. Non dico che a 20 anni deve essere decisivo come lo era Del Piero a 25. Peró c'é chi considera Yildiz un campione giá fatto, intoccabile. Yildiz deve crescere no tanto, tantissimo. E bisogna cominciare a prenderne atto. Ad oggi non é quel giocatore in grado di prendersi la squadra sulle spalle.

E non ci scordiamo la palla gol di Malen con Perin colpito in faccia. Loro hanno fatto 3 tiri in porta, noi 0. Come si fa a dire che la meritiamo...come si vincono le partite senza tirare in porta?

Che é sempre un tiro sbagliato. Hai 7 x 2.5 metri di porta per segnare. Prendere palo vuol dire che hai sbagliato mira.

Secondo qualcuno invece é normale.

Sto parlando della finalizzazione. Da quanto non segna Yildiz? Da quanto non becca un tiro da fuori? Da tanto. E non centrare la porta da 16 metri o poco più, posizione centrale, é una roba che il numero 10 della Juventus non si può permettere. Poi, se per te é normale, sono contento.

Il tiro di Yildiz l'hai visto? Il tiro di Wesley l'hai visto? Bene, uno ha tirato quindici metri sopra la traversa. Uno poco sotto l'incrocio. Stesso discorso per Conceicao che non prende la porta neanche a pagamento e tutti gli altri. Ma dal numero 10 mi aspetto che da posizione centrale in area di rigore prenda almeno la porta. Le partite si vincono con le giocate. Loro 1, tu 0.

Se stai guardando la partita, puoi vedere da te la differenza tra il tiro di Yildiz da posizione più favorevole, finito una ventina di metri alto, e quello di Wesley finito dentro la rete. Sai che ridere.

La differenza tra Wesley e Yildiz.

Una ce ne può andare bene?

Bremer ultimamente soffre qualsiasi attaccante incontra.

É Yildiz che glie l'ha data larga. Che c'entra David?

Fai n'altro sonno Cambiaso

Questo sarebbe il nostro numero 10. Da limite dell'area. Alex perdonalo, non sa quello che fa...

Prima cappella fatta, scampata. Sará un buon auspicio?

Piccola domanda, io solitamente accendo al fischio d'inizio. Oggi ho acceso qualche minuto prima. Pardo il minuto di silenzio durante l'inno lo fa sempre o oggi si voleva godere l'atmosfera da buon tifoso?