Trezegol96

Quindi si parla del fatto che il gioco l'hanno fatto loro e non noi, perfetto. Che quindi non è più catenaccio ma atteggiamento attendista. Perché questo atteggiamento? Una partita di calcio è fatta di fase offensiva che si alterna a fase difensiva. La fase difensiva è mirata alla distruzione della fase offensiva avversaria e, quindi, allo scopo ultimo di riconquistare il pallone. Sabato ogni volta che abbiamo riconquistato il pallone e quindi dovevamo trasformare la fase difensiva in quella offensiva abbiamo perso palla. Errori tecnici continui, passaggi sbagliati anche semplici, stop a 3 metri dal corpo, duelli fisici persi. Quando tu non riesci a fare 3 passaggi di fila perché un errore tecnico ti impedisce di continuare il possesso giocherai per forza una partita attendista. Non c'è tanto scampo...se non riesci a tenere il possesso per più di 30 secondi e regali il pallone agli avversari non c'è anta altra soluzione. Quindi la partita attendista dell'Italia è dipesa da un'orrenda fase offensiva, non da un'impostazione catenacciara. Altrimenti tu due gol del genere non li prendi. Perché non lasci tutti quegli spazi.

Non c'è stato calcio propositivo perché qualsiasi tentativo di fare un'azione manovrata da parte dell'italia è stato fermato sul nascere da errori individuali. Nel primo tempo, quando loro hanno pressato alto a tutto campo, serviva pulizia tecnica nell'uscita palla. Cosa che non è mai successa né con i centrocampisti né con gli attaccanti. Ma questo non vuol dire che l'impostazione di Spalletti sia stata quella di non giocare. Ho risposto poco sopra ad un altro ragazzo con degli esempi. La squadra non ha giocato con un'impostazione difensiva, altrimenti i buchi giganti in difensa non si sarebbero visti. Semplicemente ha giocato malissimo. In fase difensiva non c'è stata copertura degli spazi, cooperazione, movimenti tra i reparti. E dal punto di vista offensivo è mancata, in maniera lampante, la qualità per fare le giocate. Abbiamo sbagliato, soprattutto nel primo tempo, una quantità di palloni in uscita imbarazzante. Bastava azzeccare 4/5 uscite palla per mettere in difficoltà la Svizzera e far cambiare loro modo di giocare. Se tu pressi a tutto campo e vedi che gli avversari ti fanno in 10 minuti 4 uscite palla che spezzano i raddoppi e ti mettono in condizioni di difendere uno contro uno scappando all'indietro vedrai che ti abbassi leggermente e la partita cambia.

Io parto sempre dal presupposto che un allenatore che arriva a quei livelli di calcio ne capisce molto più della media, per cui se Spalletti ha impostato questa partita in modo "difensivo" vuol dire che è stato colpito da amnesia selettiva e si è scordato come si allena. Prendiamo per esempio le occasioni dei loro gol. Inizio dell'azione del loro primo gol Qui la palla è appena partita dai piedi di Akanji. Chiesa lo vedi in quella posizione col corpo poiché stava uscendo su Rodriguez e quando vede che il pallone non va in orizzontale ma in verticale torna indietro per marcare. Quindi ci stavamo giocando una situazione di uomo su uomo nella loro metà campo. Elsha su Schar, Scamacca su Akanji, Chiesa su Rodriguez e Cristante alto su Xhaka. Un quattro contro quattro nella loro metà campo difensiva, lasciando enormi spazi nella nostra trequarti difensiva, dove Fagioli si trova da solo in mezzo a 3 uomini svizzeri. Non mi sembra un comportamento difensivo "catenacciaro". Qui al momento del cross che poi porta al gol di Freuler (che è quello che si trova nella lunetta dell'area di rigore). Come puoi vedere sopra la linea del pallone ci sono 5 uomini offensivi della Svizzera (Ndoye, Vargas a sinistra, Embolo e appunto Freuler che si inserisce al centro e dall'altra parte tutto solo Rieder) contro i nostri 4 difensori. Siamo in inferiorità numerica dentro la nostra area in un'azione manovrata. Atteggiamento catenacciaro? Sull'occasione del secondo gol non riesco a mettere gli screen per la grandezza massima degli allegati, ma basta andar a vedere il video su youtube degli highlights. Quando Fagioli sbaglia il lancio in avanti noi siamo con 6 uomini oltre la metà campo e i difensori centrali nel cerchio di centrocampo. Di Lorenzo è sulla linea degli attaccanti, Cristante è l'uomo più avanzato. Perdiamo palla e li facciamo ripartire in una situazione di 6 contro 6 che loro inizialmente sfruttano male con Vargas che da la palla leggermente lunga a Aebisher. Tornano quindi indietro ma noi siamo posizionati malissimo con Fagioli al posto di Di Lorenzo a fare il terzino, Barella al posto di Chiesa e Cristante nella terra di nessuno che dovrebbe fare le veci di Fagioli ma rimane in una posizione inutile. Vargas ha quindi tanto spazio per stoppare, girarsi e mirare senza avere nessuno in marcatura. Di nuovo una situazione in cui la fase difensiva non viene "curata" per niente. Io questo catenaccio non lo vedo. Per lo più vedo una squadra che difende malissimo, senza organizzazione, senza senso delle posizioni. Qualcosa che è l'esatto opposto del catenaccio dove serve estremo equilibrio (e quindi non i terzini in attacco), preventive sempre presenti (non le mezzeali a fare le punte), coperture già impostate, ecc...

Credo che l'idea sia abbastanza banale. Hai fatto la prima partita contro l'Albania dove hai dimostrato di non essere di un livello così superiore. Poi la Spagna ti ha preso a pallonate, facendoti capire che c'è un abisso tra le due squadre a livello tecnico. Poi hai passato il turno per miracolo contro una modesta Croazia, dimostrando ancora una volta i limiti di questa rosa. Arrivi agli ottavi e così dal nulla decidi di ribaltare la rosa. Inserisci un Fagioli che ha giocato 3 partite in stagione alla prima da titolare, Elshaarawy che aveva fatto 0 minuti nell'Europeo e Cristante che si commenta da solo. A sinistra hai Cambiaso che è reduce da una buona stagione e invece metti Darmian a piede invertito che non è capace di superare la metà campo. Forse con concretezza non si intende per forza fare il "catenaccio". Hai una rosa mediocre che più mediocre non si può. Non hai individualità di spessore in nessun ruolo se non in porta. Hai fatto schifo per tre partite consecutive. Forse è il caso di provare qualcosa di diverso e mettersi più in una comfort zone? Hai 3 difensori abituati a giocare a 3 che sono Bastoni, Mancini e Buongiorno. Hai due laterali abituati a giocare nel centrocampo a 5 come Cambiaso e Bellanova. Jorginho stava facendo pena, invece di buttare nella mischia Fagioli a prendersi la m.erda come sta facendo, perché non giocare con un 343? Ma non Elshaarawy davanti...Zaccagni penso si fosse meritato una chance no? Era anche sull'onda dell'entusiasmo mettilo dentro che in queste competizioni a volte contano più la testa e la volontà che i piedi. Poi, dato che a livello di gioco palla sui piedi sei scarso, perché non provare a difenderti con ordine e ripartire? Ieri neanche sei stato capace di difenderti in maniera decente. Reparti scollati, spazi ovunque, aggressività 0. Essere ordinati e precisi in fase difensiva mica vuol dire fare il catenaccio...vuol dire essere una squadra organizzata...

Il pullman? Ma dove? I calciatori della Svizzera erano marcati talmente tanto male che avevano tempo e spazio di fare 3 giocate ogni volta che ricevevano un pallone. Giocare una partita impostata difensivamente è tutt'altra cosa rispetto a quello che abbiamo visto sabato. Che è stato il massimo della disorganizzazione. Giocare col famoso "pullman" vuol dire avere un'organizzazione difensiva che rasenta la perfezione sia nell'interpretazione del singolo che in quella di reparto. E, soprattutto, vuol dire tenere le linee corte e compatte, non lasciare i buchi chilometrici che c'erano tra difesa e centrocampo...

Una federazione che negli ultimi 20 anni ha avuto come unico obiettivo quello di sfavorire la Juventus. Questo è quello che si meritano. Peccato per 3 anni fa, dove i nostri tesserati hanno trascinato la carretta (con discreto fondoschiena). Speriamo in altri 15 anni di figure di melma.

Perchè degli altri, che giocano con altre squadre di club, non ce ne frega un kaiser. Di Chiesa invece, che gioca con noi, ci interessa. Mi sembra abbastanza facile...

Fortissimi. Però presi nominalmente io preferisco comunque i nostri. Pirlo vale 100 Casemiro. Quel Pogba meglio di Kroos. L'unico reputabile superiore è Modric, anche se Vidal in quegli anni era una roba allucinante per densità, qualità, gol...capace di fare tutto. Però Modric è stato nella sua carriera più continuo. Anche perché Vidal poi ad un certo punto ha smesso di fare l'atleta...

Sicuramente giocare insieme ai fenomeni ti aiuta ad elevare il tuo gioco. Diciamo che tra Barcellona e Spagna Busquets si è sempre trovato di fianco dei fenomeni. Su Pirlo sono d'accordo. Per me non esiste un centrocampista che possa avvicinarsi a Pirlo nella porzione di campo che occupava. Pochi giorni fa mi è capitato di rivedere un video nel quale Pirlo gioca solo di sinistro. Faceva delle cose col piede debole con una naturalezza disarmante. Troppo superiore.

Le parole di Vidal vanno interpretate. Xavi, Busquets, Iniesta erano, forse, presi singolarmente più forti. Ma quel nostro centrocampo era, forse, più completo. I calciatori si intersecavano meglio per caratteristiche. C'era chi faceva legna, chi era fisicamente prepotente, chi aveva gli occhi dietro la testa. Nel senso, se tu prendi Xavi e Iniesta, le caratteristiche sono simili. Magari Iniesta più offensivo e Xavi più geometra. Ma le caratteristiche fisiche e mentali erano quelle. Giocatore piccolino, baricentro basso, gioco corto. Invece se prendi i nostri c'erano i piedi, c'era fisicità prepotente, c'erano inserimenti in profondità, capacità di giocare nello stretto. C'era tutto. Si poteva comandare la partita palla al piede, si poteva giocare di rimessa in velocità, si poteva buttare il pallone a Pogba e muoversi intorno a lui.

Assodato che Kean sia vicinissimo alla Fiorentina, diciamo che da smaltire obbligatoriamente ci sono rimasti Szczesny, McKennie e De Sciglio. Fosse per me venderei anche Danilo dato che come terzino è abbastanza inutile e come centrale di una difesa a 4 non ce lo vedo. La questione Chiesa è la più spinosa. Il calciatore ha delle qualità ma anche delle lacune grossolane su cui non è mai migliorato. Da quando il primo spunto non è più così devastante è molto più "facile" per i difensori dato che fa sempre la stessa cosa. Se dovesse rinnovare io una chance glie la darei il prossimo anno per poi sondare il mercato. Altrimenti, se non vuole rinnovare, non ha senso lasciarlo andare a 0. O fuori rosa, o va via. Il miracolo vero sarebbe vendere Vlahovic a cifre molto alte. Tipo in Inghilterra non lo vuole nessuno?

Tra l'altro parliamo di Championship, quindi Serie B...

Direi alquanto controproducente. Il fatto che l'allenatore Serbo non l'abbia capito è abbastanza strano. L'unica cosa che mi fa pensare è che il problema sia la mancanza di esterni che non permette di giocare con un 343 o 433 che si voglia. Data anche la defezione di Kostic. A questo punto una soluzione potrebbe essere Tadic seconda punta con uno tra Mitrovic, Vlahovic o Jovic...

La cosa mi compiace dato che il suo giocatore copertina è anche il nostro giocatore copertina...

Ma non tanto per il gol di Jovic...quanto per la (non) prestazione. Non che Mitrovic abbia fatto meglio eh, per carità...

Noi Samardzic l'abbiamo abbandonato come obiettivo mercato? Jovic è lo stesso problema di Vlahovic, due punte per un posto...non cambia niente.

Che poi la cosa strana è che solitamente gioca Mitrovic e Vlahovic fa panchina. Si è presentato a questi europei invece con l'idea di farli coesistere quando è palese che non possono farlo, essendo praticamente delle copie di loro stessi. Forse è la mancanza di esterni alti forti...

La punta titolare è sempre stato Mitrovic, per cui era quasi scontato. Vediamo se con Jovic cambia un po' la Serbia...

Sicuramente non sono dei fenomeni, come non lo sono quelli della Slovenia. Ma hanno dei problemi di convivenza in mezzo al campo. Vlahovic e Mitrovic si pestano i piedi e fanno gli stessi movimenti. Giocano piatti entrambi. E la manovra della squadra ne risente molto dal punto di vista offensivo. Tanto che Stojkovic rispetto alla prima ha tentato di inserire Tadic tra le linee per creare più situazioni pericolose, facendo anche a meno di Savic con una mediana a 2. Ma il risultato è pressoché lo stesso. Adesso addirittura si sono messi, almeno in fase difensiva con una sorta di 343 con Vlahovic esterno...ma credo che sia ancora peggio perché Vlahovic lì è deleterio...

Come mai out entrambi i Milinkovic-Savic?

Sicuramente sono delle competizioni a se dove può succedere di tutto. Però c'è da dire che nelle competizioni ufficiali vengono fuori belle partite tipo questa che stiamo vedendo!

Dite ad Hertaux che è Albania e non Albana... I momenti belli del calcio. Ti fa capire come puoi avere la miglior tattica del mondo, poi Budimir fa 3 tocchi in 2 minuti e cambia la partita...

Comunque Budimir ha dato la palla di prima per Kramaric, ha messo una palla dentro di prima per Pasalic e poi il cross del secondo gol liberandosi bene in profondità. Un attaccante mediocre che ha avuto 2 minuti di Benzemiana memoria.

Pensa tu...

Chi la sta vedendo su Sky può dirmi chi è il secondo in telecronaca?