Trezegol96

Se sei proprietario di una societá in perdita funziona così. Bisogna che metti mano al portafoglio altrimenti la società fallisce. Come ho scritto sopra, pensi che Elkann voglia privarsi di questo asset così importante? Pensi che voglia essere ricordato come colui che ha fatto fallire la Juventus? Non é mica stupido. É un gran speculatore, fa quello nella vita.

Non so che c'entra il non spendere con quello che ho scritto io. Ho detto che le ricapitalizzazioni in una società che mangia soldi a tonnellate come la Juventus, è un modo per non farla fallire. E che il fallimento non é contemplato nella strategia di Elkann perché vuol dire privarsi di un asset strategico e che, mediaticamente parlando, non può far fallire. Pensa venir ricordato come quello che ha fatto fallire la storia del calcio italiano. Mica è scemo...

Il Como, se ricordi, ha fatto la stessa identica partita dell'andata. Doppio terzino a destra (Vojvoda-Smolcic) per limitate Yildiz. Falli tattici per evitare qualsiasi tipo di ripartenza e perdite di tempo a iosa (all'andata se ricordo il secondo tempo si giocò pochissimo). Spalletti invece mi sa che la partita di andata neanche l'ha vista. Grave, gravissimo.

Mai più un euro all'atalanta. Nonostante Carnesecchi mi piaccia, via su altri profili lontani anni siderali da Bergamo.

Non capisco come possa essere una cosa vista cosí positivamente la ricapitalizzazione...parliamo di un proprietario che mette soldi in una sua societá per evitare di farla fallire. Il fine ultimo di Elkann non é mica il fallimento della Juventus. Lui la vuole mantenere in vita, mediocre ma in vita. È uno strumento politico troppo importante per farla fallire. E poi figurati, in Italia non si fa la rivoluzione per niente, ma se lascia fallire la Juventus lo vanno a prendere con i forconi sotto casa. Elkann non é mica stupido.

Già, la mia paura è proprio questa. Ci crogioleremo nei fasti del passato come una vecchia nobildonna che, guardando le giovincelle, ricorda con amarezza invidia quando era lei quella più corteggiata.

La storia dice questo. Che poi lo abbia fatto come ripiego per la prematura e tragica scomparsa di quello che sarebbe stato l'erede designato, anche questa è storia. Poi su cosa c'è dietro a questa scelta possiamo solo supposizioni. Io, ad esempio, credo che ci sia la mano di Grande Stevens che ha visto in John un burattino malleabile ad abbia voluto giocare a "fare l'Avvocato".

Ho risposto sopra ad un altro utente, se vuoi sapere come la penso leggi pure mi fa piacere. Non duplico la risposta così da non intasare il topic con le stesse parole

In primis la Juventus è un potente strumento politico per Elkann. Nel 2005 con l'Equiti Swap in Fiat fa una porcata finanziaria evidente per mantenere il 30% delle azioni. Per mascherare la porcata da in pasto la Juventus al pubblico, si parla solo di calciopoli nel paese (e soprattutto nelle testate giornalistiche di cui Exor è azionista) e i suoi magheggi finanziari passano in sordina. Secondo, Elkann quando vede figure ingombranti che lo oscurano fa di tutto per eliminarle. Lo ha fatto nel 2006 per far fuori dirigenti troppo importanti e che avevano troppo potere non solo nella Juventus ma in tutto l'universo Agnelli. Lo ha rifatto nel 2023 col cugino (che non sopporta e che, ricordiamo, voci di corridoio dicono nel 2006 fosse sull'orlo di un colpo di stato per riportare la Juventus sotto il nome Agnelli, in combutta proprio con quei dirigenti che sono stai affossati da calciopoli). Ricordiamo che John ha fatto firmare alla madre, nascondendogli parte dell'eredità, un accordo miliardario per rinunciare all'eredità di Gianni. Così che a lui è andato il 60% della Dicembre SS che è la cassaforte che controlla tutto il patrimonio Agnelli (l'altro 40% è diviso equamente tra Lapo e Ginevra, due fantocci). John ha da sempre mirato ad avere il pieno controllo di tutto e non si è fatto scrupoli ad eliminare chi intralciava il passo, anche e soprattutto mettendoci in mezzo il suo potere politico maggiore, la Juventus. Un uometto con la sindrome di Napoleone...

Bhe inizialmente l'erede designato era Giovannino. Quindi l'altro ramo della famiglia. Appunto ho scritto che un po' é colpa del fato avverso, la morte tragica di Giovannino ha rimescolato tutti i piani. Ma se aveva visto nei discendenti di Umberto un qualcosa in più poteva continuare a guardare a quel ramo piuttosto che buttarsi in quello francese. Anche perché lì ci sono dei problemi familiari prima di tutto. Guarda il rapporto tra madre e figli sull'eredirá...diciamo che la situazione è stata torbida fin dall'inizio. E non escludo che le scelte di Gianni fossero guidate dalla mano invisibile (ma neanche tanto) di Grande Stevens. Che ha visto in John un elemento molto più debole e manovrabile rispetto al ramo Agnelli di Umberto. Infatti quando parlo di fato avverso mi riferisco proprio a questo. John è stato un ripiego. Consigliato da chi? Avesse continuato a guardare tra i discendenti di suo fratello...

Attenzione, smettere di investire in una società di calcio che mangia soldi come poche cose al mondo vuol dire farla fallire piano piano. Evidentemente il fallimento non é di sua convenienza. Quando parliamo di investimenti ricordiamo che lo scorso anno la Juventus si sarebbe svenduta anche le mutande pur di racimolare quei 15 milioni che gli servivano entro metá giugno (ricordiamo l'accordo col Nottingham per Mbangula e Weah in cambio di 3 noccioline). Per poi metterceli di tasca propria i soldi solo quando l'accordo con gli inglesi saltò. Quello investe solo quando ha l'acqua alla gola per ripianare i debiti...

Il fine ultimo di Elkann è stato sempre lo stesso. La normalizzazione della mediocritá. Pian piano ha manovrato la Juventus per portarla ad essere una societá in cui la mediocrità é accettata come cosa normale. A lui conviene così. Le motivazioni reali non le sappiamo, anche se io un'idea me la sono fatta.

Vero, ma a loro interessa solo la parte economica. Nel senso, se non andiamo in Champions non ne fanno un problema di immagine sportiva o di figuraccia sportiva. Ne fanno un problema solamente economico. Niente Champions = niente soldi e niente incassi delle partite. Poi arrivare quindi o quindicesimi a loro frega poco...sarebbe la stessa cosa.

Lungi da me criticare l'Avvocato, ma è stato proprio lui, quando si è trovato con un buco di successione, a designare John come suo erede. A consegnare la Dicembre SS al rampollo Elkann è stato sempre lui e sempre lui ha fatto sottoscrivere nello statuto della Societá che qualsiasi decisione deve essere approvata da John. Per cui, se si sta rigirando nella tomba, può prendersela solo con se stesso. Un po' con il fato avverso, ma poi con se stesso. Tra l'altro dietro l'ascesa di Elkann c'é Grande Stevens, anche lui personaggio molto vicino all'Avvocato che ha guidato il burattino Elkann nei primi anni (anche e soprattutto durante Calciopoli).

Se ne parla qua e lá. Lo sappiamo tutti (a parte qualche fedelissimo) che Elkann é il primo sicario della Juventus. É stato addestrato bene da Franzo all'epoca di Calciopoli. La cosa migliore da fare sarebbe quella che stanno facendo i tifosi della Lazio. Stadio deserto e addio incassi. Ma i tifosi della Juventus sono troppo elitari per questa protesta "popolare". Io nel mio piccolo sto boicottando lo stadio e lo farò fino alla fine della stagione. Invito tutti a fare la stessa cosa. Questa proprietá capisce solo i danni economici. Di quelli sportivi se ne stra frega.

Il fatto che su due giocatori intervistati entrambi hanno candidamente ammesso di non averci capito niente mi fa ben sperare per il proseguio. Il fatto che su due giocatori intervistati entrambi hanno candidamente ammesso di non averci capito niente mi fa ben sperare per il proseguio.

Il record di partite consecutive senza vittoria a quanto si sblocca?

Ma fai silenzio che è meglio...miracolato.

Bla bla bla. Parole, parole e ancora parole. Dobbiamo fare di quì, dobbiamo fare di lá. E intanto, quando il livello delle avversarie si è alzato, non abbiamo vinto una partita. Spalletti sta sbagliando tutte le idee tattiche dietro alle partite. Fabregas aveva fatto la stessa identica partita in casa, rinunciando ad un uomo offensivo per raddoppiare Yildiz con Vojvoda. Stessa cosa fatta al ritorno e Spalletti non solo non ha evidentemente studiato l'andata (cosa basilare da fare), ma non è stato neanche capace di capirlo durante la partita. Schierare poi Koopmeiners braccetto, di nuovo, assurdo. Squadra storta, senza un laterale a destra, scollatissima tra i reparti, pressing spezzato a metá. Squadra senza capo né coda. E se lo schifo in campo é demerito dei calciatori, quello tattico e di scelte é di Spalletti. Per cui meno parole e più fatti.

Avanti a tutta con Capitan Spalletti, piena fiducia! Il mago della panchina colpisce ancora. Koopmeiners braccetto, McKennie esterno, squadra completamente senza senso logico. Pressing fatto a casaccio. Giocatori scoppiati da un sistema di gioco che NON PUOI fare ogni 3 giorni. Tutto apposto!

Io che la squadra é scarsa lo dico da anni. Ma Spalletti é comico.

Dici quando é inciampato sul pallone? Comico. Ridicolo.

Mha, io partirei non schierando Koopmeiners braccetto ad esempio. O Di Gregorio. O mille altre cose. Ma va tutto bene...

All'andata uno scienziato qui dentro di cui non faccio il nome disse: "Da Cunha non é più forte di Locatelli, a noi manca un allenatore serio". Parole profetiche.

Cioé di sta ribaltando la situazione. Invece di dover sfanculare noi un allenatore che non ci sta capendo nulla, é lui che deve sfanculare noi. Incredibile.