Trezegol96

Ma anche nelle partite fatte bene, non é la mole del possesso palla che fa la differenza. Ma la qualitá delle giocate e la loro verticalitá. E, ci aggiungo, la casualitá. Col Sassuolo vai in vantaggio con un autogol e la partita si mette in discesa. Poi fai una bella giocata in verticale con 3 tocchi (e non possessi infiniti da destra a sinistra). E la chiudi con un errore individuale del Sassuolo che regala palla a David. Con la Cremonese la sblocchi con una deviazione casuale di Bremer. Poi raddoppi con un'azione di contropiede in verticale con 3 tocchi. E la chiudi con un rigorino e la partita si mette in discesa. Lì però nessuno ha parlato di episodi fortunati...ma di dominio. Stasera tutti (Spalletti compreso) che parlano di sfortuna. Se uno fosse lucido, capirebbe anche a Reggio Emilia e con la Cremonese hai avuto episodi favorevoli, stasera episodi sfavorevoli. Ma una squadra forte, che batte 18 calci d'angolo, segna. Poi loro il golletto casuale lo possono pure fare. Ma tu ne devi fare 2 perché loro sono scarsi.

Lecce e Cagliari hanno detto cose diverse. Con Roma e Bologna vinci due partite facendo meno possesso palla degli avversari. Eppure sono due partite giocate bene o male da noi? La veritá é che tenere il pallone é fruttuoso se hai qualità tecniche. Se sei una squadra piena di ottusi fabbri, ti conviene correre e andare verticale, piuttosto che girare palla per 2 ore senza nessuna conclusione. La sfortuna su 90 minuti non esiste. Noi perdiamo stasera perché siamo stati incapaci di mettere in difficoltá una squadra scarsa. E perché il nostro portiere é un ex giocatore che si butta con 1 minuto di ritardo su un tiro lento, centrale e da lontano. Non é sfortuna, é mediocrità.

Cagliari 3 punti. Juventus 0 punti. L'unica statistica che conta veramente. Il resto sono tutte scuse per parlare della prestazione, dell'impegno, delle idee...

Saranno contenti quelli del possesso palla, del dominio territoriale e della prestazione. 1 punto tra Lecce e Cagliari. Questa é l'unica statistica che conta nel calcio. Le vittorie. Il resto é solo aria. Incapaci di creare una serie positiva di vittorie da anni. Fatevi voi da soli le domande, io le risposte le ho giá trovate.

Eh ma questo succede se non sei capace di fare l'ultima giocata nel modo corretto. La palla viene data il più delle volte a casaccio.

Non so di cosa tu parli... Goditi i tre punti del Cagliari. Ah, ma abbiamo fatto l'80% di possesso palla. Tutto apposto.

Non so di cosa tu parli... Goditi i tre punti del Cagliari. Ah, ma abbiamo fatto l'80% di possesso palla. Tutto apposto.

Quali mille pericoli abbiamo creato? I pericoli si creano in altro modo, non facendo 80 passaggi in orizzontale per poi sparare un cross su plutone.

Ennesima dimostrazione che nel calcio il possesso palla conta meno di zero. Ma saranno contenti i puristi del calcio, quelli che conta la prestazione. 1 punto col Lecce in casa, 0 punti col Cagliari. E gli altri vincono.

La coppia di portieri più scarda della storia della Juventus.

Dici che McKennie, viste le sue doti di incursore e anche di colpitore di testa, non possa essere più utile in zona area di rigore? Con Miretti libero di fare invece l'ultimo passaggio (come nel caso dell'autogol-gol di McKennie contro la Cremonese?

Thuram - Locatelli - Miretti McKennie Openda - David

L'assenza di Vlahovic e i movimenti che si fanno in fase offensiva senza di lui che sta li ad aspettare il pallone per poi sbagliare 9 volte su 10 la giocata sono uno dei motivi. Fare questo tipo di gioco, con una punta mobile che scende e che si muove per creare spazio per gli altri (Miretti, McKennie, Yildiz, Thuram e compagnia), con Vlahovic e la sua totale incapacità nel gioco associativo te lo sogni. Spalletti, per quanto abbia delle idee valide, non è che può giocare a fare il mago. Può fare ottime cose con calciatori adatti al suo pensiero. Tanto è che, guarda caso, Miretti è diventato centrale anche più di Conceicao e Zhegrova, per le sue caratteristiche. Così come è diventato titolare David a discapito di Openda per la sua capacità di aprire determinati spazi e giocare per i compagni. Dimmi quante volte, con Vlahovic, abbiamo fatto un gol come quello di Miretti a Reggio Emilia con la punta che libera lo spazio e da il pallone GIUSTO sui piedi del compagno che si sta inserendo. Te lo spoilero io: MAI.

Vedo che c'è qualcuno che continua imperterrito a sperare nel rinnovo. Quindi è un caso che, fuori Vlahovic per un paio di mesi, stiamo riuscendo a giocare addirittura un buon calcio.

Aggiungo che David arriva sempre tra i primi per chilometri percorsi, statistica in cui solitamente primeggiano i centrocampisti. Sintomo che non è solo importante quando gioca con i compagni, ma anche per lo spazio che crea con i suoi movimenti. Spazio di cui ne approfittano i vari McKennie, Miretti, Thuram...che guarda caso stanno salendo di condizione e di prestazioni. David è una punta importante non solo per i gol, ma anche per il lavoro che fa per e con la squadra. E, come ben dici, giocare in 11 piuttosto che in 10 fa tutta la differenza del mondo...

Giocare con vicino Bremer, invece che Gatti, sicuramente ti da una sicurezza maggiore. E permette in generale alla nostra retroguardia di essere più aggressiva. Poi c'è il sistema di difendere. Con Spalletti difendiamo più alti e questo atteggiamento avvantaggia quei difensori che fanno della corsa e della fisicità il loro forte. Kelly è rapido, fisico, veloce. Pecca di qualche lettura errata in area di rigore e se difendi basso un difensore con queste lacune si fa notare per più errori. Sta tutto nelle caratteristiche dei calciatori. Se le sfrutti bene, faranno bene. Se le sfrutti male, faranno male.

Questo é forte, dategli tempo...

Per la qualità tecnica che ha...se era integro sarebbe costato molto di più. La domanda da porsi infatti era: come mai uno con questa qualità, in un calcio dove Castellanos della Lazio dopo ben 2 gol in campionato viene venduto per 30 milioni, vale solo la metà? C'era sotto l'inghippo...abbiamo fatto una scommessa. Se si riprende e riesce ad essere continuo è un colpo azzeccatissimo...altrimenti è un buco nell'acqua. Che comunque non è costato neanche tanto, quindi puoi permetterti un flop.

Sulla questione Kostic...Spalletti come esterno alto non l'ha fatto mai giocare. Penso che a Luciano piacciano gli esterni capaci nel puntare l'uomo e creare superiorità. Il buon Kostic non ha proprio queste caratteristiche, anzi, spesso torna indietro quando si trova nell'uno contro uno. E' un giocatore troppo prevedibili e troppo poco esplosivo per essere un esterno alto impattante nel calcio di adesso. Sulla questione Conceicao...il fatto che a quella età abbia spesso degli affaticamenti muscolari non mi sembra una cosa da considerare positiva. Poi sul fatto che siano stati trattati frettolosamente o meno non saprei. Ma già che ha queste fragilità a quell'età non fa sicuramente ben sperare per gli anni precedenti. Soprattutto perché, sono sicuro, staranno facendo sul suo fisico esile un lavoro importante di carico massa muscolare. Sulla questione Zhegrova...tutti sapevamo la sua condizione e che la pubalgia è un infortunio particolare. Ma io questa crescita di condizione di cui parli non la vedo...nell'unica volta in cui è stato schierato titolare dopo mezz'ora è scomparso dalla partita. A Reggio Emilia dove non c'era Conceicao gli si preferiscono McKennie e Miretti e lui fa 5 minuti. Anche quando entra, i primi minuti è bello attivo poi progressivamente si spegne e scompare dal campo. Ok che, per caratteristiche, è sicuramente un calciatore che vive di momenti all'interno di una partita. Ma a me sembra proprio che perde lucidità e forza fisica davvero troppo velocemente. E adesso siamo a metà stagione...stento a credere che in metà stagione di allenamenti non puoi raggiungere la condizione fisica per fare 60 minuti di qualità e continuità... Su Chiesa, non ricordi male e io stesso ho più di un dubbio riguardo alla sua condizione fisica e al suo impatto. Sono stato il primo a dire che dopo un infortunio del genere difficilmente un calciatore che punta tutto su esplosività e velocità possa tornare come prima. E anzi, quando tutti dicevano che Allegri sbagliava a schierarlo seconda punta perché è un esterno puro, io auspicavo che invece Federico capisse che una spinta alla sua carriera poteva proprio farla imparando a fare un ruolo meno "fisico" e più "tecnico" come la seconda punta (feci anche un esempio, chiaramente non per qualità individuale ma per andamento della carriera, con Del Piero post infortunio). E' quello il grosso punto interrogativo di Chiesa: che tipo di giocatore è diventato? Che autonomia fisica ha? Ha senso mettersi dentro un giocatore che potrebbe avere spesso problemi fisici quando hai Conceicao con problemi muscolari e Zhegrova che in un anno e mezzo non riesce a fare 30 minuti di fila? Ci potrebbe servire un giocatore più sicuro e più integro fisicamente? Sono tutte domande, quelle che fai tu, che mi pongo anche io. Però un esterno alto capace di superare l'uomo e creare scompiglio secondo me ci serve. Perché Mckennie non è un'ala ma una mezz'ala di incursione e lì deve giocare.

Kostic è stato sempre usato come laterale a 5 o al massimo terzino. Chiaro che in emergenza può essere schierato anche ala (così come Cambiaso). Ma non mi sembra che Spalletti stia prendendo in considerazione quest'eventualità. Quando non c'è Conceicao cambiamo modulo o facciamo giocare McKennie in quella posizione...

Si, ma non ha giocato continuativamente per poter capire se è integro fisicamente o meno. Altrimenti ci mettiamo, appunto, un'altra situazione Zhegrova in casa. E non penso ci serva...anzi.

Conceicao, Zhegrova, Yildiz. Tre esterni per 2 posizioni e 3 competizioni. Di cui uno è spesso rotto (Conceicao) ed uno non può giocare più di venti minuti. Se l'idea di Spalletti è quella di virare finalmente al 433, serve almeno una riserva per Yildiz. O comunque un giocatore che ti garantisca di poter subentrare e spaccare le partite. Chiesa, in teoria, avrebbe proprio quelle caratteristiche lì. Può giocarti 20/30 minuti al massimo e darti strappi, ma anche giocare da titolare e comunque darti delle giocate. Il nodo è la sua condizione fisica. In Inghilterra non ha praticamente mai giocato, possiamo dire che viene da un anno e mezzo di inattività o poco più-.

Eh...fosse facile trovarlo. Ci vorrebbe un Benzema, ma dove lo trovi? A che cifre? Noi con Vlahovic ci abbiamo provato a prendere una punta del tipo che dici tu...solo che ci siamo ritrovati con un attaccante che è grosso ma non protegge un pallone e con i piedi ci si taglia...

Di Gregorio 6 Partita di ordinanza. Ha preso più freddo che altro. Kalulu 6,5 Solita partita solida. In più mette dentro il cross per l'autogol che sblocca la partita e ci fa stare più tranquilli. Bremer 6 Io continuo a vederlo un po' impacciato, soprattutto con il pallone sui piedi. Comunque annulla Pinamonti e di testa le prende quasi tutte lui. Koopmeiners 6 Il problema è che abbiamo speso 60 milioni per un centrocampista d'assalto che gioca meglio come centrale di difesa. Ieri fa bene come tutta la linea difensiva, ma ovviamente noi ci aspettiamo altro visto le premesse. McKennie 6 Partita meno appariscente e dove va meno in area di rigore rispetto alle altre volte. La sua fascia viene usata poco in fase offensiva. Locatelli 6,5 Inizia con un pallone buttato in rimessa laterale dopo 8 secondi. Poi migliora con un recupero palla preciso e aggressione costante al portatore di palla avversario. Il problema è sempre quello, con la palla nella trequarti non sa mai cosa fare e la passa dietro. Thuram 6 Prova qualche sgroppata in più del solito e qualche inserimento che per poco non gli vale il gol. In crescita...speriamo! Cambiaso 6 Gara senza infamia e senza lode. Almeno non regala il solito golletto agli avversari. Miretti 7 Il suo ruolo è la mezz'ala di inserimento e si vede. Un giocatore che attacca sempre lo spazio quando lo vede. Se migliora nella velocità di pensiero col pallone sui piedi e aggiunge qualche giocata in più in zona rifinitura può essere importante. Yildiz 6,5 Ingabbiato bene dalla difesa avversaria, lui comunque riesce sempre ad essere un campanello di allarme. David 7,5 Fa assist, fa gol e da una sua sponda nasce il cross per l'autogol. Ma non è solo questo...il canadese fa giocare la squadra. A volte è ancora un po' lento di pensiero, ma lavora e pulisce tanti palloni, con sponde giuste e che permettono uno svolgimento di manovra costante e non interrotto da continue palle perse. E' un centravanti utile, tanto che spesso a fine primo tempo è tra quelli che corrono più chilometri (statistica solitamente primeggiata solo dai centrocampisti). -------- Joao Mario sv Openda sv Adzic sv Cabal sv Zhegrova sv Entrano tutti a risultato già acquisito e con la squadra in riposo. -------- Spalletti 8 Il voto lo do solo per quella corsa fatta ad abbracciare David dopo il gol. Lì si vede la differenza tra gli UOMINI e i Thiago Motta.

Eh ma questa non è la strada da seguire...ma quella da evitare! La Serie A sta diventando un campionato di atleti con fisici statuari e piedi montati al contrario. Poi restiamo sbalorditi quando all'estero ci fanno il chiulo a strisce o quando la nazionale perde anche contro la Macedonia. Quelli bravi tecnicamente dobbiamo farli giocare anche se pesano 60 chili. Poi che servano anche quelli 2 metri per 90 chili nelle posizioni giuste senza ombra di dubbio. Ma il grosso dei problemi dei settori giovanili ad oggi è proprio quello. Preferire gente col QI calcistico di un comodino rispetto a chi il calcio lo capisce e lo gioca bene solo perché è un armadio a quattro ante e ti permette di arrivare a risultati subito.