Trezegol96

Attendiamo fiduciosi dichiarazioni del duo Elkan Giuntoli.

Siamo diventati tipo posto fisso. Chi ci prende non ci molla...

Bella domanda... Dal punto di vista delle posizioni in campo e delle caratteristiche si potrebbero dire calciatori simili. Il grande pro di Ederson è che gioca in Italia e quindi sa com'è il campionato italiano e in generale vivere in italia. Non avrebbe problemi di ambientamento, di lingua e tutto il resto. Il contro di Ederson è che viene dall'Atalanta. Non molti di quelli usciti da Bergamo poi hanno ripetuto le stesse cose, soprattutto per chi ha fatto il salto in "alto". Infatti l'unico che più o meno si è mantenuto sugli standard è Cristante che alla Roma non ha fatto un salto troppo in lungo rispetto alla realtà bergamasca. Anzi, viste le ultime stagioni si può dire che abbia fatto un passo indietro.. Poi c'è anche da considerare il fattore economico. Con Luiz dai i soldi all'Aston Villa che non è un tuo diretto competitor. Con Ederson dai soldi all'Atalanta e quindi puoi ipoteticamente andare a permettere mercato ad una squadra che ti è arrivata appena dietro quest'anno. Se devo dirti il mio parere non darei un soldo alle società italiane, ma quello è una cosa mia che capisco sia poco compatibile con le esigenze di mercato. Si continuerà a compare in Italia per forza di cose... Inoltre sembra che il Villa sia interessato a McKennie, che ti permette di fare uno scambio e tirar fuori meno soldi. Ederson invece dovresti andare a pagarlo tutto cash. Il contro di Luiz è che è un brasiliano che viene dalla Premier. Altro tipo di calcio, altro tipo di spazi, altro tipo di vita. Qui si è molto più attenti al lato tattico dal punto di vista sportivo. E, alla Juventus soprattutto, al lato "umano" del calciatore. In Inghilterra sono molto più liberi di "sgarrare" e molto più anarchici in campo.

Dai che questi, guidati dal genio illuminato in panchina, non passano manco i gironi!

Intanto il primo passo verso il futuro è stato quello di rientrare a pecoroni alla corte di Ceferin. Eh ma l'importante è il tridente...

Non è un fenomeno da strapparsi i capelli. Ma dipende da come si vuole giocare. In un'ipotetica mediana a 2 è quel prototipo di calciatore dai piedi abbastanza educati e dal buon atletismo che gli permette di fare entrambe le fasi. Comunque rispetto a Locatelli è un upgrade.

Giocatore adatto a fare il braccetto di una difesa a 3. Struttura da centrale, piedi e corsa da terzino. Io penso che Motta, se sarà il nuovo allenatore e ha visto la partita, un pensierino sul giocare 343 lo possa anche fare...

Giocatore con piedi buoni ma con mentalità ancora tutta da costruire. Quando gli avversari hanno capito il suo gioco e mettono in pratica difese per arginarlo va in difficoltà. O sei Robben che continui a fare le stesse cose al millimetro oppure devi ampliare i tuoi orizzonti. Comunque al momento Yildiz sembra più pronto.

Se e dico se il prossimo allenatore sará Motta a volte il Bologna ha giocato con Calafiori terzino. Chissà che Djalo non possa fare lo stesso doppio ruolo di centrale e terzino. Perchè comunque oggi abbiamo difeso a 3 ma attaccato spesso a 4 con Sandro a fare in terzino sinistro 3 Weah il terzino destro.

Chi Pinsoglio? Vabè se Perin dovesse andar via era anche giusto fargli fare la presenza. Anzi, strano che non l'abbia cambiato a partita in corso per fargli prendere l'applauso dello stadio.

Djalo è il calciatore adatto a fare il braccetto. Struttura da difensore centrale con piedi e corsa da terzino. Se continueremo a giocare a 3 sará un buon innesto. Ovviamente va visto nella tenuta difensiva, è pur sempre un difensore.

Djalo meglio in attacco che in difesa

20 milioni per un portiere italiano quando bastava mettere il terzo

Locatelli non può giocare alla Juventus. È un mediocre mediano che non ha tempi e qualità per gestire il pallone sotto pressione. La mezzala non può farla perchè nei pressi dell'area di rigore non sa fare niente in particolare. Non è un tiratore, non è un assist man, non è nulla. Un mediocre.

Ma chi da colpe ad Allegri! Fagioli ha sbagliato un quello che ha fatto e la colpa è solo la sua. E ci mancherebbe pure. La mia analisi era solamente oggettiva sul fatto che Fagioli, sia davanti alla difesa come regista che come rifinitore nei pressi dell'area è 10 volte meglio di Locatelli. E che per giocare bene a calcio servono i calciatori bravi a farlo. E Fagioli è uno di questi...

E noi ci siamo dovuti sorbire un anno intero di Locatelli invece che Fagioli. Speriamo che il prossimo allenatore sia come Spalletti e lasci spesso a casa Locatelli...

Eccola la prima slinguazzata...

Può mantenere anche un modulo uguale, ma deve cambiare tipo di gioco. Non può chiedere a Vlahovic di fare il lavoro che fa Zirkzee e nel Bologna quel tipo di movimento è molto importante per le manovre offensive. Oppure vendiamo Vlahovic per prendere un giocatore funzionale.

Qualsiasi report su Santiago Castro che ho trovato in rete lo definisce come un attaccante molto agile, bravo a giocare negli spazi stretti, dotato di un buona tecnica individuale e in possesso di un primo controllo molto ordinato ed orientato alla difesa del pallone. Ama venire incontro e giocare il pallone sui piedi, nonostante non disdegni l'attacco della profondità. Grazie alle sue abilità tecniche e la sua agilità nel dribbling può essere anche schierato ala sinistra. Parliamo quindi di un attaccante "atipico", che viene a giocare anche in zone non di competenza di una prima punta e che sa giocare con i compagni. Molto più simile a Zirkzee (con le dovute differenze chiaramente) di quanto tu dica. E non è infatti un caso che Motta abbia spedito Van Hooijdonk in prestito al Norwich. Attaccante di struttura e di area di rigore che non ha tra le sue caratteristiche quella di giocare con la squadra e che quindi non piaceva a Motta come sostituto di Zirkzee perché avrebbe snaturato il modo con cui intendeva giocare. Castro invece fa molto più il suo gioco. E, di contrario, molto ma molto diverso è Vlahovic. Giocatore molto in difficoltà quando deve giocare con i compagni o comunque venire a giocare palla basso. L'azione del terzo gol del Bologna è lapalissiana da questo punto di vista nel modo in cui regala la palla all'avversario.

Si è preferito Alcaraz...

Più facile che da questa società escano parole di vicinanza a Zhang...

Dobbiamo inserire questo discorso all'interno delle caratteristiche dei calciatori. Tu puoi fare un gioco corale se le caratteristiche dei tuoi calciatori te lo permettono. Se davanti, ad esempio, hai Chiesa come seconda punta che è uno che butta la palla avanti e corre a testa basta e Vlahovic che è un calciatore di profondità ma non di manovra, non vedremo mai delle trame offensive ragionate. Se, giusto per rimanere in tema Bologna, davanti come terminale offensivo hai Zirkzee che si abbassa sulla trequarti per pulire il pallone e giocarlo per i compagni allora puoi attaccare in maniera diversa e creare un gioco più "ragionato". I creatori di gioco della Juventus, quelli che dovevano permetterti di creare situazioni di gioco, erano in primis Pogba (pace all'anima sua) e poi Fagioli. Calciatori che non hanno praticamente mai messo piede in campo. Tolti loro, quello con più capacità di ragionare col pallone sui piedi è Cambiaso, che di ruolo farebbe però il terzino. Per il resto i vari McKennie, Rabiot, Locatelli, Miretti, Iling, Kostic hanno bisogno di chi crea situazioni per loro. Non sono in grado di creare per i compagni. Tu con una rosa del genere e senza Pogba e Fagioli non puoi giocare nel modo in cui molti di noi vorrebbero. Già ieri, con un Fagioli chiaramente a marce ridotte, è cambiata leggermente la musica. Vediamo se l'allenatore del futuro lo metterà a fare il regista o la mezzala. Ieri è entrato da regista con Locatelli spostato sulla sinistra. Già dare la palla sui piedi dei propri compagni è un passo avanti. Poi ci saranno anche i movimenti e tutto il resto.

Guarda caso entrato Fagioli sapeva a chi passarla. Oppure Yildiz sapeva a chi passarla.

Sono bastati 20 minuti di Fagioli in infradito per capire quanto sei scarso tecnicamente. Un miracolato che, dopo aver fallito col Milan, ha incredibilmente avuto un'altra chances ad alti livelli.

Probabile. Come il fatto che se fosse servito a qualcosa non l'avremmo approcciata in questo modo... Ma non è un fatto di approccio o meno. Il Bologna ha giocato per 60 minuti sapendo che se la mettevano sul piano dell'atletismo, della convinzione e dell'aggressività non c'era partita. Ecco, data la scarsa qualità della rosa della Juventus il prossimo anno, soprattutto in Champions, dovremmo giocare come il Bologna. Metterci più grinta dell'avversario per colmare il gap tecnico. Il problema è che quando giochi così devi saper bilanciare i 90 minuti altrimenti rischi di farne 60 a bomba e poi risvegliare i morti...