Trezegol96

La Champions ha senso solo a livello economico. A livello sportivo ci converrebbe 100 volte giocare l'Europa League. Con una rosa del genere in Champions andiamo a fare da sparring partner.

Direi più di scelte di mercato assurde che ci hanno portato a spendere cifre senza senso per giocatori che valgono meno della metà. E che non ti ha permesso poi di chiudere la rosa nei buchi cronici che hai da anni. La Next Gen sta bene dove sta, a produrre plusvalenze. A quello serve palesemente....

Come siamo stati fortunati prima, siamo meno fortunati adesso. È una ruota che gira. La qualità della rosa, come ben dici, è da terzo/quarto posto. Ed è dove siamo, nonostante lo schifo degli ultimi due mesi. Per cui, risultati schifosi, posizione in linea con quello che siamo.

Parto dal presupposto che se si pensa che con Allegri ci siano degli schemi provati e riprovati è come chiedere ad un pesce di essere bravo a saltare. Allegri non è quell'allenatore, non lo è mai stato neanche quando vincevamo e non lo sarà mai. Se il termine di considerazione è il lavoro "tattico", Allegri non è l'allenatore adatto. Come non è l'allenatore che rivaluta calciatori. Ad Allegri servono giocatori giá forti di loro, non da migliorare. E, opinione personale, alla Juventus servono giocatori forti, non da migliorare. Non siamo l'Atalanta o il Sassuolo. Siamo la Juventus e alla Juventus ci vogliono i campioni. Se vogliamo parlare della qualità dei singoli, personalmente, li consideravo mediocri anche prima. Ho criticato l'acquisto di Locatelli come quello di Vlahovic fin dall'inizio perchè, per me, non valevano i soldi spesi per loro. Sono stato anche additato come stupido perchè erano il meglio che c'era in Italia (come se il mondo del calcio finisse per forza col comprare giocatori di sassuolo, fiorentina o atalanta e non esistesse altro). Li ho criticati perchè erano degli acquisti fatti da chi non ha un minimo di programmazione ma sta andando a tentoni prendendo quello che gli pongono davanti e glie lo fanno passare come oro colato. Locatelli non era oro, Vlahovic non era oro, Bremer uguale. Peró abbiamo speso una roba come 170 milioni per loro tre. Con questa cifra un direttore sportivo capace ci fa una squadra intera.

Chiaro che stiamo viaggiando molto al di sotto. Come avevamo viaggiato al di sopra nella prima parte di stagione, ma lì nessuno lo faceva notare perchè finchè si vince è "normale". Comunque, ben venga cambiare allenatore. Ma non che si cambi allenatore senza migliorare la rosa. Altrimenti ci mettiamo 10 anni per tornare ad essere competitivi come è successo a Milan ed Inter nei nostri anni di vittorie. Dove cambiavano allenatori a raffica senza però comprare nessun giocatore rilevante. Questa strada sarebbe inutile. Anzi, dannosa.

Si esatto contro l'Udinese. Il problema è che stiamo parlando di una rosa che ha bisogno di inserire i Cerri e i Sekulov per essere completa...

Certo che non è colpa solo dei calciatori. È colpa di tutti. Società, allenatore, calciatori. Il problema è che qui mettiamo tutta la polvere sotto il "tappeto" allenatore senza considerare tutto il resto. Come se per far navigare una nave ci sia bisogno solo del timoniere. E non di ottimi marinai e di un ottimo cantiere che abbia costruito con materiali di qualità....

Eh ma basta fare un giro qua dentro per capire che i personaggi di cui parli sono la stra grande maggioranza. Se avesse fatto un cambio così palesemente difensivo si sarebbe capovolto il mondo...

Sono anni che sbagliamo di tutto a livello di mercato e la mancanza di una figura competente a livello di calcio è stata devastante. Arrivabene è un gran dirigente, ma non c'entra niente con lo sport. Lo ha dimostrato in Ferrari ed ero preoccupatissimo quando arrivò in società perchè quando viene messo dentro lui significa ridimensionamento. In Ferrari ancora non siamo arrivati a rivincere. Speriamo che alla Juventus ci mettiamo di meno...

Penso ci sia Cerri che è entrato in un'altra partita che al momento mi sfugge. Bho non so come sono organizzati per i passaggi tra u23 e prima squadra. E non so perchè non l'ha portato...

Perchè ci sono allenatori adatti ad allenare l'Atalanta e che a livelli diversi fanno fatica. Gasperini ha avuto la sua occasione all'inter e ha fallito. All'Atalanta invece sta facendo grandi cose.

Eh no però, perchè le partite vanno viste ed analizzate. Il Napoli a centrocampo non ha lo stesso Zielinski dello scorso anno. E, anzi, in questa seconda parte di stagione non sta proprio giocando dato che è già in accordo con l'Inter. E fa tutta la differenza del mondo perchè Cajuste è un doppione di Anguissa, mentre Traoré è un incursione più che un creatore. Zielinksi lo scorso anno ha fatto un campionato mostruoso dal punto di vista dell'efficienza. Senza poi contare che tanta differenza la stanno facendo le stagioni meno brillanti di Oshimen e Kvara. Che erano anche pronosticabili dato che i numeri dello scorso anno erano da stagione della vita. Ma il Napoli non ha lo stesso centrocampo dell'anno scorso...

Sono d'accordo su Gatti. Ma perchè dono uno pragmatico, io avrei portato a casa lo 0-0. Pensa però solo un attimo se avesse cambiato Kean per Gatti quello che sarebbe successo qui dentro e in generale al tifoso medio juventino. Una punta per un difensore....

Bremer lo puoi anche prendere. Chiellini era un giocatore simile per aggressività eppure ha fatto bene con Conte e con Allegri che sono all'opposto per ideologie. Ma non puoi spendere quella cifra. Spendere 50 milioni per un centrale di difesa vuol dire che non hai idee e ti stai buttando su quello che il mercato ti propone come oro colato. Non stai programmando, non stai facendo scouting, non sta facendo nulla. E l'errore era stato chiaro con De Ligt. Determinate cifre per un centrale te le puoi permettere solo se hai una disponibilità economica diversa dalla nostra. Coi 50 milioni di Bremer potevamo prenderci due terzini più che decenti per giocare a 4. Oppure rinforzare il centrocampo. O prendere un'altra.

Oddio non ho il dono della preveggenza quindi non saprei. Posso solo dire, facendo un ragionamento logico per "assonanze", che il percorso di Chalanoglu da noi lo ha fatto Pjanic. Da trequarti/mezzala offensiva a regista. Con Allegri in panchina. Quindi bho, possibile. Ma non ne faccio neanche una questione di allenatore. Non mi importa che ci sia Allegri o un altro. A me importa che si alzi la qualità della rosa con colpi intelligenti (come Mkhytaryian preso a 0).

Certo, Messi e 10 mediocri non possono fare niente. Se tu metti insieme 5 buoni giocatori, 5 ottimi e un fenomeno vedrai che anche con me in panchina qualcosa titano fuori...

Non rispondo neanche su Mkhytaryian perchè basta andare su wikipedia per leggere quello che ha vinto. Dico solo che la "sola e povera" Europa League che ha vinto è più di quanto abbiano mai vinto tutti i nostri messi insieme a livello di club. Pensa che lui è un perdente che sono i nostri... E non ti devo difendere i calciatori delle altre squadre, che sono presi solo come termine di paragone. Ti ho parlato dei nostri fenomeni, di cui mi interessa di più. Poi se tu non capisci e vedi la differenza tra un giocatore come Mkhytaryian e Rabio sono problemi tuoi...io le vedo abbastanza chiare. Che fosse "finito" era un tuo pensiero. Ha dimostrato che era tutt'altro che finito. È stato un colpo da maestro di Marotta, ma su questo non avevo dubbi. Marotta sa di calcio. Eppure c'era chi qua dentro lo voleva cacciare a pedate...

Si su internet si legge anche che la terra è piatta e gli alieni sono in mezzo a noi. E quindi? Rabiot andava in scadenza a giugno. Se avesse avuto tutte queste richieste di cui parli, pensi che avrebbe rinnovato con noi? Allo stesso stipendio e senza neanche una coppa europea? Ragiona con la tua testa, non con gli articoli di giornale...

Che c'entra Allegri scusa? Si stava parlando di Rabiot che secondo l'altro utente ha la fila di contendenti per ingaggiarlo.

No, certo che no. Ma non cogliere la differenza di qualità tra il nostro centrocampo o quello dell'inter, del Milan, del Napoli e compagnia è un po' strano. C'è chi paragona Mkhytaryian ai nostri centrocampisti solo perché a detta di qualcuno era "finito". Non so tramite quali termini di paragone era finito...

Ipotizzo che Kean non avesse altro da dare a livello fisico dati gli svariati mesi fermo. Avevamo alternative in panchina? L'errore, semmai, é quello di aver tolto Chiesa per Yildiz e non Kean che non avrebbe ovviamente fatto i 90 minuti interi. Tra l'altro vorrei fai notare come se i giovani li mettiamo in campo solo a risultati acquisti siamo dei "cacasotto". Se li mettiamo quando c'è del calcio vero siamo scellerati. Quando li dovremmo mettere precisamente?

Oggi era una situazione disperata? Stavamo pareggiando mica perdendo 5-0...In panchina non avevamo ulteriori giocatori offensivi. Kean non ha novanta minuti ipotizzo dato che rientra dopo qualche mese di stop. A mio avviso l'errore sta nel togliere Chiesa e non Kean per Yildiz. Tanto valeva giocarsela con due rapidi che magari nello stretto possono fare qualcosa piuttosto che un Kean chiaramente con il serbatoio vuoto...

Concordo. Data la scarsissima qualità tecnica abbiamo bisogno di un allenatore che quantomeno dica per filo e per segno quello che bisogna fare in campo. Tale figura non é Allegri. La mia personalissima teoria è che Allegri stia lì perchè non si lamenta della società che non ha fatto due mercati di fila. Gioca con quello che ha e se quello che ha è poco non lo fa pesare alla società. In un momento storico in cui non si può fare mercato é la scelta più "comoda" da parte della società. Mia opinione chiaramente, che magari è totalmente fuori strada...

Guarda che io non sono un fedelissimo di nessuno, se non della Juventus. Però sono cosciente che, oltre ad evidentissime lacune della società e dell'allenatore ci sono dei problemi di qualità nella rosa abbastanza importanti che non possiamo nascondere sotto il "tappeto" allenatore. Altrimenti per tornare a livelli accettabili ci mettiamo i dieci anni che ci hanno messo Inter e Milan nella loro girandola di allenatori con rose ridicole...

Si, non avrei speso 50 milioni per Bremer. Soprattutto dopo la cagat.a di aver speso 70 milioni per De Ligt. Quei soldi per un difensori centrale sono assurdi. Si poteva trovare un difensore della stessa caratura (perchè non stiamo parlando del nuovo Maldini) a cifre molto inferiori. Rudiger è costato di meno al Real Madrid. Per rimanere in Italia e su profili di difensori aggressivi sull'uomo, Kim e Tomori sono costati meno della metà. Si, non avrei preso Kostic per una stagione miracolato perchè bastava guardare all'indietro nelle sue passate esperienze e vedere come si trattasse di un calciatore mediocre baciato da un anno fortunato. I dati di Kostic li puoi ricercare da solo, sottolineo solamente una retrocessione con l'Amburgo nella non irreprensibile Bundesliga. E si, sono stato critico con l'acquisto di Locatelli fin dall'inizio perchè i limiti del calciatore erano evidenti. Calhanoglu, per quanto incostante col Milan, aveva dimostrato sia a Milano che in Germania di essere un calciatore qualitativamente buono. Su Mkhyraryan non commento per niente perchè le qualità del calciatore sono indiscusse e la sua carriera parla per lui. Non giochi al Dortmund, Arsenal e United per caso. Bravi chi sono andati a prenderlo a gratis mentre noi spendavamo 40 milioni per Locatelli. Ti faccio anche notare che questi due nomi di centrocampisti di cui parli sono stati presi a 0. Rischio dell'investimento nullo. Noi invece per i fenomenali Locatelli e Bremer abbiamo speso qualcosa come 100 milioni. Dei geni. Finisco col dire che, invece, aspetto quando vengono a chiedere a noi le big europee per i nostri fenomeni. Rabiot non l'ha preso nessuno manco a gratis...