Trezegol96

Oltre che per la fase di costruzione, ricordo spesso Spalletti poco contento dell'aggressione di Kelly. Non era mai in anticipo sull'avversario, anzi spesso tendeva a marcarlo a 10 metri di distanza. Per la prima fase di pressing che vorrebbe impostare Spalletti, i due difensori centrali devono essere molto aggressivi sull'attaccante avversario, così da da recuperare il pallone il prima possibile prendendosi anche qualche rischio. Credo sia per questo che si va su un profilo come Lucumì, molto più aggressivo nell'uno vs uno rispetto all'inglese.

Appunto perché da noi ha fatto ridere...chi lo compra? Questo prende 2 milioni netti a stagione e ha altri 3 anni di contratto. La cifra non ti perette di venderlo ad una squadra di medio livello. L'unica speranza è quel cimitero degli elefanti che è il campionato turco. Può fare compagnia al fenomeno col numero 9...

Vediamo se, finalmente, abbiamo un assetto societario serio. O se continua la serie di senzapalle in società. Questo va messo fuori rosa e tenuto un anno in tribuna.

Acquisto di prospettiva. Non può chiaramente essere la prima punta titolare di oggi. Bha, vediamo. Chiaramente, per chi sperava in acquisti per tornare competitivi subito, questo non lo è.

Di Gregorio non è convinto di essere un portiere

La creme de la creme...

Chiaro che quando hai una disponibilità economica praticamente illimitata e in patria non fanno la caccia alle streghe, puoi permetterti anche di prendere qualche granchio... Vero, ma in primis i calciatori difficilmente accettano così pochi anni di contratto (a meno di cause particolari o età avanzata). C'è gente di 35 anni che cerca ancora triennali... E' un po' il trend, i contratti stanno diventando sempre più lunghi, dai 4 anni standard del passato ora siamo passati a 5. Comunque, il calcolo corretto che hai fatto ti porta anche davanti il fatto che due anni fanno differenza 20 milioni...alla fine pur di sistemare i bilanci annuali preferiscono "perdere" in totale 20 milioni, ma spalmati su più anni...credo che finanziariamente sia anche la cosa preferita dalla società...

Lucumì è mancino. Per me prende il posto da titolare di Kelly.

Hanno un peso diverso se Palestra si dimostra un calciatore da 50 milioni e 5 milioni l'anno. Ricordiamoci che parliamo di un terzino, che già per il ruolo vale ovviamente meno rispetto ad una punta. Che ha fatto una stagione buona al Cagliari. Fine della sua esperienza. Io sono d'accordo sul rischio dell'investimento. Un calciatore che non ha mai assicurato un apporto di gol importante in carriera, se non per una stagione in Germania (quella che gli è valsa la chiamata del PSG). E sono d'accordo che 5 anni di contratto sono molti, soprattutto se rapportati alla sua età (28 anni a dicembre). Ma, ovviamente, viene fatto per questioni di ammortamenti a bilancio e non prettamente sportive. Personalmente non sono entusiasta di questo possibile arrivo. L'unica speranza che mi tengo è che ha delle caratteristiche fisiche e tecniche simile ad Osihmen che ha fatto le sue migliori cose con Spalletti. Per il resto, sono consapevole che prendiamo un attaccante che negli ultimi anni ha sempre fallito le occasioni importanti (compreso il gol mangiato a tu per tu col portiere in finale di Coppa del Mondo). E che ha fatto una sola stagione in carriera da 20+ gol.

E' proprio quello che dicevo io. Il problema di questo ragazzo sono i numeri delle ultime stagioni. In generale, ha raggiunto i 20 gol solo in una stagione in carriera. Non proprio il goleador che cerchiamo...poi chiaro che ha caratteristiche di verticalità e attacco allo spazio che aveva quell'Osimhen che ha fatto grandissime cose con Spalletti. Cose che David non ha assolutamente.

Potrebbe effettivamente essere il centrocampista con le caratteristiche adatte al gioco che vuole impostare Spalletti. Il problema è la tenuta mentale e la voglia che ha di dimostrare qualcosa di importante.

Cinque milioni l'anno sono lo stesso stipendio di Palestra. Quindi, alla fine, neanche tanti per un attaccante. Quello che preoccupa sono i numeri. Questo ha fatto 1 gol l'anno scorso...ed è stato spesso infortunato.

Questo ogni volta che gioca, fa peggio. Quasi meglio se rimane in panchina fisso.

Non fosse fatto di cristallo alla fine in rosa ci potrebbe anche stare. Può fare l'esterno da tutte e due le fasce, in occorrenza il sottopunta. Però di certo non è quel giocatore che ti alza il livello della rosa. Il giovedì in EL può giocare tranquillamente.

JE: Ci troviamo davanti ad una crisi senza precedenti, mi chiami il Presidente! LS: E' lei il presidente. JE: Bene, allora so già tutto. Ci facciamo un bel pranzetto? Me la immagino proprio così la telefonata.

Il problema di Cambiaso non è la capacità tecnica. I problemi di Cambiaso in ordine sono: - Concentrazione e mentalità. All'interno di una partita lo vedi per 20 minuti, poi scompare, poi riappare, poi si addormenta, poi lo vedi correre appresso al pallone perdendosi l'uomo e posizione che neanche ai pulcini. - Posizione in campo. Così come Dimarco, Cambiaso è un terzino atipico. Per esaltare le sue caratteristiche offensive e nasconderne le pesanti lacune difensive, non può fare il terzino puro. Non ne è capace. Non capisce le diagonali difensive, è spesso in ritardo sull'uomo, negli uno contro uno viene superato da qualsiasi esterno esistente (anche quelli con percentuali di dribbling bassissime). O lo inserisci all'interno di un sistema che funziona con e per lui (come succede con Dimarco), oppure ti trovi un calciatore che ti toglie molto più di quanto ti da. - Contributo in zona gol/assist. Nonostante sia dotato di una tecnica di base abbastanza buona, i suoi numeri sono sempre molto altalenanti. Non è un gran crossatore (e il suo volersi accentrare sempre in mezzo al campo non aiuta). Non è un terzino goleador. Non chiude l'azione tagliando sul cross opposto. - Incompatibilità col modulo e gli altri giocatori in campo. La difesa a 4 non è il suo pane. In fase offensiva un terzino a quattro deve sovrapporsi e dare manforte all'ala. Kalulu dall'altra parte è molto più utile a Conceicao di quanto Cambiaso lo sia ad Yildiz. E il fatto che il portoghese ha avuto una stagione migliore del turco (al netto degli infortuni di Kenan) passa anche dall'utilità di determinati movimenti a supporto di Kalulu. Chiunque ha fatto l'ala di ruolo sa che il terzino è fondamentale. Ti copre in fase difensiva, si sovrappone portandoti via l'uomo, ti da una linea di passaggio pulita quando ti raddoppiano. Il voler pascolare per il campo di Cambiaso lascia spesso Yildiz da solo contro due o tre uomini, senza un supporto valido. Senza una sovrapposizione a portargli via almeno un avversario.

Mossa che farà rimpiangere Comolli...pensa tu.

Non è il fatto di chiedere troppo. E' un calciatore mediocre tecnicamente e tatticamente. Per non parlare del carattere...non commentabile. Chi lo vuole uno del genere? Non ti porta niente in mezzo al campo. La sua dimensione è il cimitero degli elefanti in Turchia...

Ma come? Il grandioso attaccante serbo non ha offerte da squadre stellare che lo aspettano a porte aperte? Strano...

Liberali dici? Sicuramente al momento ci sono altre prioritá. C'é il mondiale, quindi tanti giocatori che partecipano vogliono chiudere prima i trasferimenti (evitando che un possibile infortunio o un brutto mondiale pregiudichi i passaggi). Con un giocatore dalla Serie B, se lo hai giá bloccato, hai tutto il tempo di perfezionarne l'acquisto. Tra l'altro, secondo me non arriva. Ci sono altre priorità e non credo che Liberali sia tra queste. Magari ne parleranno per "bloccarlo" in un gentleman agreement per il futuro. Chissa...

Si, sono d'accordo. Abbiamo, credo, i "senatori" più ridicoli della storia del calcio. Liberali è un ottimo acquisto in ottica futura, ma ci vuole anche altro per tornare a competere. Sorloth e Martinez, ad esempio, sono due acquisti che abbinano necessità tattiche ad ottima esperienza. Fare un mix è sempre la cosa più corretta.

Dato che Yildiz è un 10 mascherato da 7, abbiamo bisogno di un 10 in mezzo al campo. Con la Champions forse sarebbe stato Bernardo Silva. Ma, a questo punto, ben venga un giovane italiano con queste caratteristiche. Però, abbiamo anche bisogno come il pane di esperienza.

Cambiaso sacrificato perché è scarso. Non per il bilancio.

Attendiamo la partnership tra la Juventus e una stagione decente.

Chiellini è uno yesman addestrato a fare bel viso davanti alle telecamere. Il peggio del peggio...sta perdendo tutta la stima dei tifosi di cui godeva da giocatore.