Trezegol96

Ma guarda, secondo me devono ragionare bene in società su quelle che sono le alternative. Se l'alternativa a Spalletti è una scommessa alla Motta allora mi tengo Spalletti, che potrebbe essere anche l'allenatore giusto per ricostruire. Ricordiamoci che questo ciclo (per quanto poco vincente) dell'inter nasce con Spalletti che li riporta in Champions e li fa crescere dopo anni di sabbie mobili. Quindi, per noi che siamo nella stessa situazione, potrebbe anche essere l'allenatore giusto. Il problema lo pongo solo ed esclusivamente dal punto di vista tattico e di letture della partita. L'anno dello scudetto a napoli (arrivato in una stagione anomala con due preparazioni e un mondiale di mezzo) lo ha assunto al ruolo di santone del calcio. Quando invece mi sembra che le sue fissazioni non stiano proprio funzionando. Anzi. Quindi come dici tu, parlare addirittura di Juventus che deve dare sicurezze a Spalletti e non il contrario, mi sembra assurdo. Spalletti non ci ha ancora dimostrato niente, per cui prima lui ci dimostra qualcosa dal punto di vista del campo (a me delle interviste e compagnia cantante interessa poco) e allora se se lo merita lo teniamo. Non so se per la società il piazzamento quarto posto sia un aut per il rinnovo. Magari loro lo tengono anche senza Champions...

Esatto. E' secondo me brutto vedere come degli utenti che si ergevano a paladini dell'oggettività che adesso non usano le stesse metriche di giudizio rispetto a solo qualche anno fa.

Analizziamo le partite da Cremonese-Juventus, la prima di Spalletti. Vittoria, seguita da 3 pareggi di fila con Sporting e Torino in casa e Fiorentina in trasferta. Poi arrivano 3 vittorie (Bodo, Cagliari, Udinese in coppa), poi sconfitta col Napoli. Poi il vero filotti di risultati utili e importanti (Pafos, Bologna, Roma, Pisa). Poi pareggio col Lecce in casa. Ricominciamo con due vittorie con Sassuolo e Cremonese, poi sconfitta col Cagliari. Poi Benfica e Napoli vittorie, pareggio col Monaco. Si ricomincia, vittoria col Parma e poi il livello di alza e le perdiamo tutte (Atalanta, Inter, Gala, Como), con in mezzo il pareggio al 90esimo con la Lazio. Poi facciamo il miracolo al ritorno di Champions, pareggiamo con la Roma per il rotto della cuffia, facciamo vittorie con Pisa e Udinese, pareggio con Sassuolo. Non facciamo tre vittorie di fila dall'andata del Pisa (parliamo di 27 dicembre dello scorso anno). Quindi di filotti veri e propri ne abbiamo fatto 1...considerando che una squadra di livello parla di filotti quando si arrivano a una decina di vittorie di fila. Ma accontentiamoci di 4 vittorie come fu in quel caso dal Pafos al Pisa. Da questa analisi possiamo tirare fuori che la Juventus non ha continuità di risultati, non riesce stabilmente a vincere le serie di partite anche quando sono "facili" sulla carta. Quando il livello si è alzato non ne parliamo nemmeno perché ne abbiamo vinta una, tra l'altro inutile.

Oltre che economico, il discorso va fatto anche calcistico. E' più facile acquistare calciatori forti quando fai la Champions e dai loro una vetrina di tutto rispetto, oppure quando fai l'Europa League (o peggio la Conference) e vai a giocare in Polonia a -15? Considerato e appurato che ormai il campionato italiano è di passaggio per lidi migliori, i calciatori che ci vengono vogliono mettersi in mostra. O, semplicemente, non sono a livello degli altri. Quindi senza la Champions, oltre che meno soldi, hai anche meno appeal per un calciatore che si deve muovere nel mercato. E a noi servono calciatori forti dal mercato...o no?

Potevi benissimo togliere Thuram, mettere McKennie a fare il centrocampista box-to-box ed inserire una prima punta. Non era obbligatorio mettere Koopmeiners e Miretti, togliendo Thuram e Cambiaso per spostare McKennie terzino sinistro. Già terzino destro ha un senso, ma a sinistra non è andato mezza volta sul fondo. Cioè tu metti dentro due arieti da area di rigore e un terzino a piede invertito che non va sul fondo a crossare. Quando era palese che dovevi solo mettere palloni in mezzo una volta messi Milik e Vlahovic, invece di continuare a fare melina a centrocampo...

Diciamo che poi c'è una differenza di qualità abissale tra quei giocatori e questi. E, la gran parte della differenza di punti e risultati, sta in questo. Non esiste un allenatore che diventa "grande" senza avere dei campioni in campo. Lo hanno detto in più occasioni allenatori come Capello e Ancelotti (per rimanere in italia). Le fortune di un allenatore vengono create da chi scende in campo. Poi l'allenatore deve dare organizzazione, curare i dettagli, fare cambi e aggiustamenti corretti e, soprattutto, gestire un gruppo di 30 ragazzi (a volte anche ragazzini) che prima di tutto devono imparare a collaborare prima di giocare a calcio. Ed è forse la parte più difficile. Nella gestione del gruppo Spalletti mi sembra stia facendo cose egregie. Nella gestione tattica invece mi sembra si stia un po' perdendo. Comunque la media punti è quella che dici tu. Ed è a disposizione di tutti. In questa stagione il duo Spalletti-Tudor sta facendo peggio degli ultimi difficili anni. Per cui, dati alla mano, non stiamo facendo meglio.

Quindi, come per tutti gli allenatori del mondo, conterá il mercato...e quindi i calciatori. Quindi se comprano calciatori forti, poi sará merito dell'allenatore o di chi li ha comprati? O dei calciatori in sè che scendono in campo e invece di fare errori da eccellenza bassa classifica fanno le cose fatte a modo? L'allenatore va considerato su quello che riesce a fare con chi ha a disposizione. Altrimenti puó andare ad allenare il City così gli comprano 100 milioni di giocatore a gennaio come fanno al genio catalano.

Sulla qualitá della rosa con me sfondi una porta aperta. Io considero i giocatori molto più importanti degli allenatori in qualsiasi contesto. Però l'aura di intoccabilitá di cui gode Spalletti é controproducente. Addirittura c'é chi dice che la Juventus si deve meritare il rinnovo di Spalletti e non il contrario! Assurdo. Ieri ha sbagliato la formazione iniziale, tra primo e secondo tempo non ha scosso la squadra e ha terminato facendo dei cambi imbarazzanti per tempismo e scelte. Si puó dire? Io penso che sia palese. Thuram non era in grado di deambulare, Boga punta non ha toccato palla, Koopmeiners e Miretti, 1 gol in totale in campionato, messi dentro per recuperare la parita. Due punte che non giocavano da una vita dentro insieme senza senso logico. Zhegrova messo dentro a poco dalla fine. Scelte discutibili...

Il fatto che sia rimasto a galla con una Roma che a marzo ha vinto la prima partita stasera non é che sia sto gran risultato...anzi.

Assolutamente d'accordo. Infatti non considero il rigore sbagliato causa della sconfitta. Ma tutto il resto. Le scelte dell'allenatore, la prestazione dei giocatori, i soliti errori insomma. Certo peró che a volte andrebbe bene anche vincere senza convincere. Questa é la differenza, a mio avviso, tra una squadra forte e una mediocre. Quella forte vince anche quando non fa la super prestazione...ma sfrutta le occasioni che le se presentano.

Spalletti per me sta facendo degli errori di valutazione. Tipo il giocare senza punta, il continuo girare di posizioni di alcuni calciatori, l'intestardirsi con altri...e in più i cambi! Per adesso disastrosi nella maggior parte dei casi. Ieri quando ha buttato dentro Koopmeiners e Miretti per 5 minuti ho fissato il televisore chiedendomi se stessi sognando o meno... Per il resto, come dici tu, ci sono dei calciatori come quelli che hai citato che da 4 anni hanno possibilitá su possibilitá e non ne sfruttano mezza. Zero miglioramenti, né tecnici né mentali. Si nascondono sempre dietro cambi di allenatori continui. E, soprattutto, cercano di fare i piacioni con i tifosi così da portarsi dietro la massa con i.post sui social e quant'altro...

Concordo. Ci sono dei calciatori che sono il filo conduttore della Juventus negli ultimi anni. Che ha cambiato allenatori, ma non alcuni calciatori. E la mediocritá continuerá all'infinito. Dobbiamo far fuori le mele marce (sportivamente parlando).

Sempre stato un mediocre. Nè forte, né una pippa. Un buon giocatore in interdizione, abbastanza piatto in impostazione, completamente inutile in fase di finalizzazione o nell'ultimo passaggio. Non eccelle in niente. Specchio di questa mediocre Juventus.

Ad esempio. Se lui è sulla linea difensiva come gli capita spesso e fa un passaggio in verticale a Thuram contornato da 3 uomini che puó solo riappoggiarla indietro, viene contato nella statistica. Quindi, presa così com'é, serve a poco niente. Andrebbe divisa per zone di campo. Del tipo, quanti ne fa nella trequarti offensiva? Quante volte mette un compagno solo davanti alla porta? Quante volte fa un passaggio in verticale che mette un compagno in posizione vantaggiosa per fare un assist? Spoiler, pochissime. É quello che negli sport USA chiamano stat padder. Uno che si fa grosso di queste statistiche che sono inutili al fine del risultato. Ma vedrai quanto sarà tronfio, egocentrico com'é.

Ma chiaro che se ti serve un rigorino da var per vincere col Sassuolo in casa, c'é qualcosa che non va. Queste partite le devi chiudere molto ma molto prima. Detto questo, i rigori sono una risorsa che in epoca var fa la differenza. Citofonare ai nerazzurri di Milano per informazioni in merito. E segnarli sempre é fondamentale. Locatelli in carriera non ne avrá tirati più di 5. Che poi 2 ne abbia segnati non fa di lui un rigorista...ma uno che si è trovato a tirarli. Ieri in campo c'erano giocatori semplicemente più bravi di lui e andava fatto tirare ad uno di loro. Non sono un estimatore di Vlahovic, ma il rigore lo avrei fatto tirare 100 volte a lui piuttosto di Locatelli. O ad Yildiz che si era andato a prendere il pallone per calciare lui. Locatelli é un egocentrico che cerca di arruffianarsi il tifo juventino. Non vedeva l'ora di fare il post su instagram dopo aver tirato il rigore per farsi "grosso". Questa gente é deleteria per noi. Prima capiamo che solo liberandoci di certi elementi, che sono la costante di annate disastrose, possiamo crescere e meglio sará per tutti.

Ti dico la sincera veritá la faccia non ci ho fatto caso. Comunque Spalletti ha detto che Locatelli é andato da lui dicendogli di sentirsela. E per evitare un David parte 2, ci ha mandato il rigorista designato. Il che ci dovrebbe far pensare...alla Juventus i rigori li tira Locatelli...

Il problema é che con una settimana di tempo per prepararla abbiamo fatto una prestazione sotto ritmo ieri...

Per la società é una situazione di win-win. Vai in Champions? Perfetto, stagione salvata tifosi contenti e ci si scorda presto dello schifo che si é fatto per 9 mesi. Non vai in Champions? Hanno la scusa per fare un mercato pessimo "senza i soldi della Champions". Prenderanno un po' di critiche (neanche tante visto che il tuo ragionamento che ti accontenti anche di un anno senza Champions lo fanno in tanti) e passa la paura.

Sono abbastanza sicuro di aver visto Yildiz con il pallone in mano per calciare. Poi, come ha ammesso Spalletti, è stato Locatelli ad andare da lui e dirgli di sentirselo. Yildiz è troppo "bravo ragazzo" e gli concede il pallone senza troppe storie.

Vlahovic, Milik stesso...Yildiz! Il nostro numero 10 quando cominciamo a responsabilizzarlo? Lui la palla l'aveva presa, poi mister captain america è andato a piangere dalla mammina dicendo di sentirsela. Locatelli é un egocentrico. Voleva tirarlo lui per poi fare il bel post su instagram e sentirsi un gran figo. Così da sentirsi importante. Quando ci toglieremo determinate mele marce dallo spogliatoio sarà sempre troppo tardi.

È una concomitanza delle due cose. Aggrapparsi ad un rigorino da var in casa col Sassuolo vuol dire aver giocato malissimo la partita. Al contempo i rigori sono parte integrante del calcio (ancor più importanti in epoca var) e avere ottimi rigoristi (vedi squadra nerazzurra innominabile) fa la differenza.

Mi aggancio a questo spunto. Secondo me non é tanto il concetto di tifare, ma il concetto di difendere le proprie opinioni personali fatte passare, per anni, come veritá assolute. Mi spiego, anche quando si vinceva o si raggiungevano gli obiettivi minimi, per anni qui dentro si é parlato di allenatore. L'allenatore é inadeguato, ha un gioco giurassico, depotenzia i giocatori, non porta un calcio europeo e quindi in europa facciamo figuracce, vedrete con un altro allenatore, ecc... Poi gli allenatori come dicono loro, "offensivisti" (mi fa ridere il termine associato ad un allenatore che fa entrare Koopmeiners e Miretti per recuperare una partita), "giochisti" e altre definizioni inventate da personaggetti che commentano il calcio seduti su un divano, li hanno presi. Uno non é arrivato a fine stagione inanellando figuracce una dietro l'altra in italia e in europa. Quest'altro, per adesso, sta fallendo tutti gli obiettivi minimi. Per anni ci hanno convinto che il problema era solo ed esclusivamente il prototipo di allenatore che non ci faceva crescere. Adesso che é il secondo prototipo come dicono loro che sta fallendo, non possono chiaramente contraddirsi e quindi cominciare a criticare giocatori, societá, ecc... Per cui se lo fanno andar bene sperando che il mercato (e quindi i giocatori, non l'allenatore) porti qualcosa di buono così da poter dire "vedete che con allenatore X è tutta un'altra storia?".

Ma il problema non è tanto l'averlo sbagliato in sé. Ma che Locatelli è il nostro rigorista designato. Dovrebbe far capire a che livello siamo arrivati...

Le vere domande da fare sarebbero state: - La tua squadra ha approcciato il secondo tempo che peggio non si può. Cosa hai detto loro negli spogliatoi? - Nel primo tempo i peggiori pericoli sono arrivati, guarda caso, da sinistra dove Cambiaso é incapace nel difendere. Perchè quella situazione non é stata arginata? - Devi recuperare una partita e dare una scossa psicologica alla squadra. Perché metti dentro Koopmeiners e Miretti? 1 gol totale in questa Serie A in due...e li metti dentro per recuperare invece di uomini offensivi? Dato anche il fatto che mentalmente sono due meduse...pensavi dessero la carica? - Bogá per 70 minuti era a zonzo per il campo toccando 2 palloni e perdendone 3. Era il caso di mettere una punta prima? Quante ne ha sbagliate ieri Spalletti...e non é la prima volta che sbaglia totalmente i cambi e che non vede dove sono i nostri problemi e insiste con determinate idee folli. Ma va tutto a gonfie vele! Avanti col progetto!

Se non sai chi sia l'allenatore di Sinner non vuol dire assolutamente che non sia importante nello sviluppo e nel miglioramento del suo stile di gioco o nell'approccio mentale alle partite. Come dire che la fisisca quantistica non esiste poichè non ho la minima idea di come funzioni. Ma che ragionamento é? E non c'é nessuna arte divinatoria dietro. Si tratta semplicemente di letture, cambi, aggiustamenti o anche solo toccare i giusti tasti mentali. Ieri il Milan fa un primo tempo brutto giocando 352. Tra primo e secondo tempo tolgono un centrale per un terzino e passano 433. Cambia completamente approccio, più aggressivi e dinamici, non fanno uscire l'avversario dalla propria metá campo per 20 minuti e fanno 2 gol. Noi rientriamo nel secondo tempo non strusciando palla per un quarto d'ora buono, prendiamo il gol del pareggio e Spalletti, per recuperarla, mette dentro Miretti e Koopmeiners, 1 gol totale in stagione. Giochiamo fino all'80esimo senza punta e abbassando McKennie a fare il terzino. L'allenatore non va in campo e di certo non può comandare le giocate dei calciatori. Ma sceglie quelli che vanno in campo e come ci vanno. Ieri Spalletti non ne ha azzeccata mezza.