Nepali Me

A che quota? Comunque la neve non è certo un grande indicatore del freddo, anzi. Penso comunque che intendesse altri tipi di freddo, eh, non i 0/-5°. Basta andare a Stoccarda, cioé nel Sud della Germania, per beccarsi a quota 0 temperature al di sotto dei -10° in inverno. Temperature che in Italia si vedono, raramente, solo dai 1000m s.l.m. in su, solitamente in tarda notte. A dicembre sono stato a Cracovia, alle 09:00 del mattino, a quota 0 s.l.m., a 30km a sud della città, c'erano -13°. Il mio auista mi ha garantito che capita spesso di toccare i -20° d'inverno. Non credo che in Abruzzo abbiano temperature del genere.

Buonasera a tutti gli utenti. Sembra che i russi abbiano iniziato pesanti bombardamenti con MLRS nel sud est del paese, intendono occupare Mariupol e Kiev questa notte. Ci sono molti video a testimoniarlo, non li posterò. Si prevede una notte molto lunga. Stanno arrivando rinforzi a nord di Kiev. L'idea è probabilmente quella di prendere Kiev e Mariupol nella notte, così da presentarsi ai colloqui in una posizione di forza. L'attacco "da tutte le direzioni" ordinato pubblicamente da Putin servirebbe a tagliare le linee di rifornimento UE. La sensazione è che lo sforzo di questa notte sarà enorme. Più che altro sembra stiano preparando un assedio su larga scala.

Gliene fregherà quando la Russia sarà definitivamente dipendente da Pechino e perderà la propria sovranità. La Cina non vuole la Russia amica, vuole letteralmente mangiarsela pezzo dopo pezzo.

"15.48 Putin chiede all'esercito ucraino di prendere il potere a KievIl presidente russo, Vladimir Putin, ha lanciato un appello ai militari ucraini perchè "prendano il potere" a Kiev, rovesciando il presidente Volodymyr Zelensky e il suo entourage, che ha definito "banda di neo-nazisti e drogati". "Prendete il potere nelle vostre mani. Mi sembra che sarà più facile negoziare tra noi", ha detto Putin all'esercito ucraino in un intervento trasmesso dalla televisione russa, affermando che la Russia non sta combattendo contro le unità dell'esercito ma contro formazioni nazionaliste che si comportano "come terroristi" usando i civili "come scudi umani". Repubblica.it

E' l'unico sentimento che dovremmo concederci, questo. Empatia per la tragedia umana immane che si sta consumando, tra famiglie separate, deportati, emigrazioni, fughe, distruzione, morte. Il resto è ragionamento razionalmente cinico e sentimentalmente asettico, che serve, ma non deve appassionarci. Speriamo finisca tutto il più presto possibile.

Ministero Difesa Uk: "Russia ha finora compiuto progressi limitati nella sua invasione dell'Ucraina. L'Ucraina mantiene il controllo delle città chiave".

Russi e americani sono bugiardi, ladri, guerrafondai uguali. Sono paesi con attitudine imperialista. È inutile cercare il buono ed il cattivo, ognuno persegue i suoi interessi coi mezzi che ha, fine. È il gioco delle nazioni.

Aggiornamenti - l'aeroporto nei pressi di Kiev pare ricaduto sotto le mai russe, gli ucraini stanno provando a riconquistarlo, per ora invano - gli Ucraini rivendicano più di 1000 soldati russi uccisi soltanto oggi - girano indiscrezioni di una nave colpita da un missile antinave russo in acque internazionali, alcuni dicono battente bandiera rumena, altri moldava, altri turca. Si tratterebbe di un'imbarcazione civile. Notizia non verificata.

Comunque ultime notizie che ho raccolto: - l'esercito sta distribuendo migliaia di fucili d'assalto ai civili per difendersi in diverse città, in particolare a Kiev. Pare stia distribuendo anche Molotov. Sta letteralmente armando la popolazione. - si sono intensificati gli scontri a Leopoli - i russi intendono inviare paramilitari ceceni sul territorio ucraino

È esattamente quel che sta succedendo. Io spero che, dovesse cadere l'attuale governo, l'ucraina avrà la forza di lottare per la propria libertà. Non per i confini, per la libertà di poter vivere in un paese tranquillo, sereno. Speriamo.

Lo capisco, ma la vita e salute dei cari viene prima di tutto per me. Anche molto prima del proprio paese.

Direi proprio di no, anzi. Ci vorranno anni per normalizzare i rapporti. Se non ci si è sparati è solo per circa 7000 ottime ragioni dal sentore di uranio.

A scanso di equivoci, non parlo per speranze personali. Cerco di mettermi nei panni di Zelenksy. La cosa migliore sarebbe stata evitarla del tutto questaguerra, ovviamente. Speriamo solo finisca presto.

Comunque, se a qualcuno interessa l'evoluzione della situazione sul campo, le ultime notizie sull'avanzata pare siano riassiumibili così: - perdite di uomini e di mezzi elevati da entrambe le parti. Numeri impossibili da verificare, siamo però nell'ordine delle molte centinaia o addirittura poche migliaia - perdite tra i civili relativamente basse, almeno per ora - l'aeroporto di Hostomel, inizialmente conquistato dai parà russi, è caduto grazie ad una pesante controffensiva ucraina. Il suo controllo è fondamentale perché consentirebbe l'arrivo dei rinforzi per via aerea proprio nei pressi della capitale, oltre che lo stazionamento di elicotteri ed aerei d'attacco. Si prevede nelle prossime ore un nuovo pesante tentativo di conquista, probabilmente preceduto da un bombardamento e poi da un eliassalto - sono iniziati da qualche ora i combattimenti nelle periferie di Kiev, per ora pare poco risolutivi e di "bassa" intensità. Sabotatori e forze speciali russe stanno cercando di penetrare alle spalle delle linee di difesa ucraine nel distretto di Obolon. - a Chernihiv e Ivankiv le colonne corazzate russe sono state per il momento bloccate, gli ucraini stanno facendo resistenza e stanno distruggendo i ponti che porterebbero a Kiev dal nord. Si segnalano colonne di mezzi a sostegno dei russi in arrivo dalla Bielorussia - Kharkiv pare ormai persa, i russi in quella regione avanzano ma non hanno ancora del tutto preso il controllo della città - stamane gli ucraini hanno colpito e danneggiato gravemente l'aeroporto di Millerovo in territorio russo, pare attraverso missili balistici. E' il primo attacco subito dai russi in territorio russo. Chiedo scusa per eventuali imprecisazioni e per la difficile verificabilità di alcune queste notizie. Vi chiedo di prendere con le pinze quanto riportato.

Lui forse no. Ma può sfruttare queste ore preziosissime per impostare l'immediato futuro di questo disgraziato stato. Non escluderei se stessero organizzando un governo ed un centro comando della resistenza esterno al territorio ucraino, magari ospitato in qualche paese amico. L'appello alla resistenza di queste ore potrebbe avere proprio questo significato.

I russi scommettono che la guerra finirà con l'abbattimento del governo di Zelensky.

Io non sarei così sicuro che le previsioni del figlio di Putin si concretizzino, comunque. Il governo potrebbe benissimo cadere, oggi come domani, ma da lì a costituire un'Ucraina filo-putiniana ce ne passa. Fossi ucraino, comunque, fuggirei a gambe levate.

Più che una previsione, sembra un auspicio.

Sicuramente siamo finiti sotto il padrone migliore, diciamo così. L'Europa unita temo non la vedremo mai, ahinoi, per svariate ragioni. Non potrei però pensare ad un futuro migliore per le prossime generazioni, vivere in un continente ricco, pieno di cultura, storia, prospettive.

Ti ringrazio prima di tutto. Concordo sulla chiosa finale, anche perché reale scelta non l'abbiamo mai avuta. Siamo uno stato sotto controllo americano, così come lo è la Germania, non c'è dato scegliere davvero da che parte stare. Val la pena dunque convivere con la nostra situazione, che qualcuno in passato definì "Repubblica a sovranità limitata", traendone il maggior vantaggio possibile. Sud Corea, Israele, Giappone, Germania e tanti altri se la passano piuttosto bene.

Aver sostenuto un profilo filo occidentale non significa aver cercato di farli entrare nella Nato. L'Ucraina ambiva ad entrare nell'UE più che nella Nato, all'epoca, come lo desidera da anni parte della Bosnia, o il Kosovo. Molti paesi occidentali non fanno parte della Nato, e nessuno s'è mai sognato di organizzare colpi di stato per essi. Alcuni di questi sono molto vicini alla Russia, come Finlandia e Svezia. E' l'Ucraina se mai che, avendo subito una guerra civile e l'annessione della Crimea ha tutti gli interessi per voler entrare nella Nato. Ed è per questo che da settimane spera di attrarre l'aiuto concredo di paesi stranieri. Ma nessuno sano di mente accetterebbe mai un'allenza che lo esponga ad un rischio di guerra con la Russia. Proprio per togliere ogni dubbio nelle scorse settimane i paesi membri della Nato hanno chiarito che le ritorsioni sarebbero state esclusivamente finanziarie. Putin non può permettere l'occidentalizzazione dell'Ucraina, da un punto di vista culturale ed economico prima che militare, questo è il problema. Ha colto una finestra di opportunità per rovesciare l'attuale governo, avendo avuto oggi la garanzia che nessuno sarebbe intervenuto militarlmente per difenderlo. Lo ha fatto mettendo in conto ripercussioni economico finanziarie, di cui ha discusso con Winnie de Pooh ai giochi olimpici. Gli converrà? Serviranno anni per capirlo. Di sicuro noi europei non ne sentivamo assolutamente il bisogno di un casino del genere.

Mi potresti spiegare, in soldoni, di cosa si tratta? In molti ne parlano e la definiscono l'arma nucleare della guerra finanziaria, ma non so cosa sia.

Putin si è messo in tasca il Donbass, al massimo. Per qualche km di Ucraina, paese conteso dalla Nato solo nella sua testa, ha cancellato qualsiasi legame politico, economico, finanziaro e strategico con qualsiasi paese occidentale finché sarà ancora vivo. Gli americani nemmeno nei loro sogni più sconci potevano sperare in un regalo simile.

@The Tasmanian Devil Innanzitutto ti faccio i miei complimenti, è bello vedere che c'è ancora gente che si pone certe domande. Mi permetto di dirti la mia in merito ad alcune cose hai scritto poco fa. Assolutamente sì. Americani ed europei lo hanno annunciato ai quattro venti in modo molto esplicito, volutamente. L'Ucraina non è nella Nato, nessun paese della Nato scatenerebbe la terza guerra mondiale per un paese non appartenente all'alleanza, punto. Sapendo questo Putin ha capito che la risposta sarebbe stata di tipo economico-finanziario. Qui già concordo meno. Spendono in assoluto, ma questo conta fino ad un certo punto. Paesi come Francia e UK hanno eserciti all'avanguardia, ma sono ben lontani dal poter sostenere da soli una guerra simmetrica con altre potenze. Investono a malapena l'1% del loro PIL nella difesa, sono eserciti da missioni di peace-keeping e di deterrenza, poco più. Un UK più forte ed imperiale di quella attuale rischiò di perdere una guerra con l'Argentina proprio per queste stesse ragioni. Paesi come Russia e (in un futuro sempre più vicino) Cina sono hanno forze armate sicuramente vintage, ma fatte per fare la guerra sul serio. Lo stesso si potrebbe dire per molti altri paesi del mondo, come la Nord Corea. A costi di perdite di uomini e di mezzi altissimi, e lo stanno dimostrando i primi resoconti di queste ore, ma in grado di proiettare realmente la loro potenza dove ritengono necessario. In questi termini, ad oggi, la potenza americana è impareggiabile, da sola ha una flotta superiore al resto dei paesi di questo mondo sommati uno sull'altro, un'aviazione imponente e con basi dislocate ovunque, una permeabilità politico-finanziaria-mediatica totale, un esercito moderno, imponente ed abituato a far guerra a giorni alterni da due secoli. Ma quanto è vero! E questo, tral'altro, è esattamente quello che gli stessi americani vorrebbero da noi. Vorrebbero seriamente che il fronte europeo ce lo gestissimo da soli, o quasi (alcune capacità vorranno mantenerle con l'esclusiva). I loro obiettivi sono altri, agli americani di Libia, Siria, Ucraina e Georgia non interessano minimamente, ormai. Interessano solo nella misura in cui danno fastidio a Russi o Cinesi, stop. La lezione Afghana è stata dura, ma pare l'abbiano imparata sul serio stavolta. Non è un caso che Trump si sia fatto il giro di mezza europa picchiando il pugno sui tavoli diplomatici, il tutto per ottenere 2% di Pil investito da ogni paese Nato. E non è un caso che Biden stia armando, finanziando e legando a sé tutto il Pacifico possibile. Sarebbe auspicabile, da europei, ma temo utopico. Gli americani non acconsentiranno mai ad un esercito europeo. Non vogliono un'Europa più coesa dell'attuale, gli va benissimo così com'è ora. Un'Europa coesa militarmente può esistere solo con un'unità politica. Una federazione, praticamente, qualcosa di molto vicino ai fantomatici Stati Uniti d'Europa, il sogno proibito di molti a Bruxelles. Quella federazione però avrebbe le fattezze di una superpotenza in grado di insidiare quella americana. Altro che Cina. Agli americani basta ed avanza che gli europei siano russofobi, sinofobi e disposti a difendersi coi denti dalle tentazioni orientaliste. Putin, attaccando l'Ucraina, ha fatto il gioco degli americani, costringendoci ad un brusco risveglio, rigettandoci in una guerra fredda che tutti noi speravamo si fosse conclusa da trent'anni. Ora sarà obbligatorio scegliere da che parte stare.

edit