Dotto Raus

3 minuti fa, delsa ha scritto:

certo, alcun merito

 

casualismo fortunato

 

 

o le trame oscure dei Rothshild e del gruppo Bilberberg che hanno acquistato le opere due lire dell artista incapace e fortunato, ne hanno manipolato grazie ai media compiacenti il valore, e così creato un patrimonio artistico personale milionario

 

può essere tutto nella vita

valore economico e valore artistico di un'opera sono concetti del tutto indipendenti.

per il resto hai già detto tutto con quella immagine: allegri sa allenare come fontana sa dipingere.

9 minuti fa, delsa ha scritto:

sicuramente

 

chiunque avrebbe fatto meglio. 

 

anche quest opera di Lucio Fontana poteva farlo chiunque... però questa vale 16mln

 

chissà perchè

 

 

una cosa che vale molto senza che l'autore ne abbia alcun merito.

ottimo esempio.

11 ore fa, Mescaleros ha scritto:

Non mi ricordo se bleacher report o cbs cmq uno dei soliti siti americani che fa power ranking, mock draft ecc

È andato tutto come previsto anche per gli Steelers...

Il mio unico obiettivo stagionale, come l'anno scorso, sarà gufare i Patriots      Confido nei Saints, credo siano gli unici in grado di fermarli

unica speranza i chiefs... credo.

16 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Valutare un giocatore come il più forte di sempre in base ai campionati vinti, in uno sport di squadra è sempre un po un generalizzare. Soprattutto in uno sport come il Football, fatto da molti giocatori e da molte situazioni spesso decisive, dove 1 errore di un kicker o 1 placcaggio sbagliato possono mandare a monte una stagione.

Seguo il Football dagli anni 80 e qb ne ho visti tanti, considero Brady un grade qb, ma non certo il migliore perchè ha vinto 6 titoli. Come qualità tecnica individuale ce ne sono stati parecchi migliori di lui. Marino, Montana, Elwey, Favre.... lo stesso Rodgers. 

Poi che questi abbiano vinto 1-2-3 superbowl in carriera è dipeso da molti fattori che trascendevano la loro qualità intrinseca. 

Il più forte, secondo me è stato Joe Montana.

Concordo 

Cmq la parte più bella è quando alla fine Thor e Hulk si baciano. 

4 minuti fa, Masula ha scritto:

  Nascondi Contenuto

Ma infatti è un buco di trama enorme.

Il cap invecchiato non dovrebbe esserci per come hanno spiegato i viaggi nel tempo, mentre il cap del passato, quello di quando lui va a ballare con Peggy è ancora un ghiacciolo, poi si scongela e lui si sarebbe dovuto nascondere.

La potevano risolvere in modo semplice, con lui che dopo la morte di Peggy tornava "vecchio" nel presente tramite il viaggio nel tempo, ma non lo hanno fatto

 

8 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Fa parte di quei buchi di trama che si sono creati con:

 

  Nascondi Contenuto

Il ritorno indietro di Cap.

Sino a quel momento per me il viaggio nel tempo lo avevano spiegato e sfruttato in maniera ineccepibile.

 

Il ritorno indietro di Cap ha invece fatto un bordello per mille motivi.

 

Ah e Thor lo vedremo in Volume 3, quindi non lo abbiamo perso  

 

Adesso, Juve stile di vita ha scritto:

Questo guarda caso l'ho messo in lista proprio qualche settimana fa perché l'aveva inserito il Frusciante nei consigli. Lo guarderò, poi con Michael Caine... 

Da piccolo ho adorato questo film

3 ore fa, Wallaby ha scritto:

I film di sherlock holmes sono un mio pallino☺, basil rathbone l'attore perfetto.

Detto questo, La vita privata di sherlock holmes, veramente un bel film,  l'investigatore visto in maniera diversa, forse e' un filo lungo e il finale pare un po' tirato via, ma resta imperdibile per i fan

23 minuti fa, Schwarzweissland ha scritto:

Hmmm sul primo punto mi ricorda molto in oro amici tedeschi che parlano spesso di campionato italiano scarso e quindi una Juve fortunata un po‘ semplice come motivazione ma va bene.....

 

rogers ??? E che cazz ha fatto finora ??

quest anno dov’era sto super fenomeno 

che non solo ha giocato una stagione ridicola 

ma ha anche apertamente sputtanato i suoi giocatori attribuendogli sconfitte che spesso sono state colpa sua perché i suoi passaggi spesso facevano cahare 

 

e Brees non ha una squadra ??? Whaaaat??

 

brady non ha mai trascinati la squadra ? 

Boh vabene se lo dici te sarà così che dire.....

 

poi e ovvio che lo favorisce il sistema patriots

in una squadra fatta di 53 giocatori mi sembra normale puoi essere il migliore quarterback che vuoi se poi giochi con un offense di * fai poca roba 

così come Defense che peraltro tutto l’anno ha fatto pena....

 

poi se tu mi parli del querterback valutato per le sue Skills ovvio Mahomes rodgers brees watson Wilson tutti quarterback che sono più mobili più veloci ecc ecc 

ma quando si arriva al dunque c’è sempre il 12 dei pats che brady non sia forte quanto molto ok 

ma quando si arriva agli momenti clou tutti che seguono questo sport lo sanno brady fa mentre gli altri si nascondono dietro scuse e alibi inutili 

 

e davvero deflategate dai e una storia che addirittura i patriothaters ci risono sopra ti prego House ti seguo anche nel angolo sei troppo intelligente per credere a ste cahate che i Patriots usino tutti possibili vantaggi e metodi possibili per vincere ok ma chi vince lo fa 

 

come chi parla di Flags a favore facilmente ma anche qui se uno si guarda tutta la partita vede che alla fine si equivalgono un po‘ come il discorso che la juvve vince pecche rubba 

purtroppo chi vince non è simpatico sopratutto nel nfl dove il sistema e fatto proprio per evitare che qualcuno se creei una dinastia del genere 

 

poi del resto con tutto il rispetto sei libero di venderla come vuoi assolutamente 

diciamo, per semplificare, che i pat stanno alla nfl come il real sta alla champions: sono forti, bravi e fortunati.

detta così penso che me la puoi far passare

sul discorso qb, premesso che si tratta di valutazioni sempre soggettive, sono convinto che:

- gente come montana, warner, favre o lo stesso rodgers sia migliore di brady;

- gente come manning, elway o brees sia quantomeno allo stesso livello;

- tutti gli altri sotto.

18 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Si ma non mi hai risposto!  Non ti parlo più 

la domanda sul tifo?

sì tifo giants perchè si vestono di blu come bud spencer nel film bulldozer: la mia passione per questo sport nasce da lì

4 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Tu tifi Giants?     Comunque concordo su tutto, tranne che su Brady 

 

Rodgers invece devo dire che mi ha molto deluso negli ultimi anni, non riesce mai a replicare ai playoff il livello che mantiene durante la regular season. Solo contro di noi c'è riuscito, vabbè ma lì c'era ciccio pasticcio Tomlin a dargli una mano... 😩

Ma mica dico che brady sia Na pippa, ovvio che sia tra i più grandi di sempre, ma è il contesto che lo esalta e non è mai stato lui a trascinare la squadra alla vittoria. 

Ieri per esempio la partita l'ha vinta la difesa. 

Vincere un anello con quegli sfigati dei colts o dei saints vale molto di più in proprorzione, per dire che Manning Brees o Rogers hanno vinto molto meno ma con squadre molto più scarse, caricandosi tutto sulle spalle. 

Tutto questo senza scomodare gente come Montana o Elway, tanto per dire

54 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

No dai sinceramente ha vinto 6 superbowl il triplo di Manning, più di tutti gli altri qb messi assieme ancora in attività, impossibile non dire che è il numero uno 😆  Poi sul c*lo dei Pats sfondi una porta aperta (specie quando affrontano gli Steelers... quest'anno mi avevano fatto una pessima impressione ad Heinz Field ed ero già pronto a vederli eliminati alla wild card... invece... che palle. Ma tanto lo sapevo che ci raggiungevano prima o poi, e prima che si ritiri temo ci superino e arrivino a 7. Ancora un paio di anni li farà. Poi quando Brady andrà via, Belichick o no vedrai che sarà come il Real senza Cristiano. Da parte mia spero solo che caccino Tomlin a pedate, ma temo non accadrà (Tomlin-Allegri... curioso parallelismo xD)

vabbè, allora anche padoin ha vinto più scudetti di maradona 

27 minuti fa, Schwarzweissland ha scritto:

Ma il „chiulo“  dei pats si rappresenta in cosa che le altre non avrebbero ?

 

brady non è il migliore ???

oooookey 

basterebbe la fortuna di giocare in una division ridicola che consente ogni anno di arrivare a playoff senza il minimo sforzo (lo stesso belichick ha ammesso che in passato si sono persino permessi il lusso di giocare tutta la regular season facendo giocate volutamente sbagliate, per trarre in inganno gli avversari nei playoff, figurati se chi gioca in una division tirata si potrebbe permettere mai questo lusso).

tutto questo senza citare i vari episodi borderline che di riffa o di raffa li favoriscono sempre (avversari che si suicidano, palloni sgonfiati ad arte, chiamate dubbie che eliminano gli avversari più pericolosi, ecc. ecc.).

ma tanto sei tifoso pats, quindi che ne devi capire

brady è il più vincente ma nessuno lo considera veramente il più forte, bastarebbere citare brees e rogers tra quelli in attività (senza scomodare quelli ritirati, da montana in giù).

ma anche qui mica ti voglio convincere, goditi la vittoria... troppo facile vincere quando non incontri i giantz

7 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Era prevedibile, troppo inesperti. Contro i Saints sarebbe stata tutta un'altra musica per Brady & company, oltre che un SuperBowl decisamente più gradevole per la sfida tra i due migliori quarterback in circolazione: come avevo immaginato già il 20 gennaio, l'errore clamoroso della non chiamata di pass interference ha favorito i Patriots più che i Rams. I Patriots sono sempre molto sensibili a queste sliding doors favorevoli, ricordo anche lo scorso anno la chiamata molto dubbia di non touchdown agli ultimi secondi in casa Steelers, che poi ci condannò alla seed 2 e mise loro col vantaggio campo per tutti i playoff. Sono la squadra migliore della storia, con il quarterback e l'allenatore più grandi della storia, solo un cieco non lo riconoscerebbe, ma quest'anno non erano la squadra migliore.

i patriots hanno un chiulo che al confronto il real è sfigato.

cmq brady è bravo ma non è il migliore di quelli in attività, figuriamoci della storia , l'artefice di tutto è certamente belichick.

in ogni caso saints vincitori morali

6 minuti fa, papia ha scritto:

mi ha incuriosito il superbowl . MA LEGGO tipo record annuale 14/2. Che giocano 16 partite all'anno + playoff?

Hanno una stagione molto corta (settembre / gennaio) perché è uno sport molto usurante 

Il 7/12/2018 Alle 18:09, Smartengine ha scritto:

Primo trailer

 

per un attimo, mi è sembrato...

1 ora fa, santelicheri ha scritto:

 @Dotto Raus hai visto che gay?

Sì.

il film alla fine mi è piaciuto, soprattutto la parte in cui litigano col produttore per la scelta del singolo da mandare in radio. 

10 minuti fa, Jaq10 ha scritto:

Italiani...Fammi stare zitto va...

 

 

Cmq si sperava nel Garden nonostante la squadra della mela grande va come il Frosinone in campionato...

 

Io dicevo del mondo NCAA perché l'entusiasmo è molto superiore e credo che le nuove generazioni potrebbero interessarsi maggiormente a questa novità che il pubblico dei Nets

penso che tutte le squadre di soccer già siano tifose di cr7 a prescindere

invece ho notato che alcuni giocatori dell'nfl esultano come ronaldo, questo sì che è na figata!

52 minuti fa, Jaq10 ha scritto:

In effetti sarebbe doppia

 

Cmq sta cosa, per me, andava fatta col football NCAA, pubblico molto più numeroso, generazioni giovani, entusiasmo a mille.

penso abbiano valutato il fatto che a brucculino siano tutti italiani

1 minuto fa, Acrobat ha scritto:

A me spiace di più dar loro visibilità

Esatto, gli facciamo pubblicità gratis 

Se perdiamo con l'Inter sai che bella figura de *

quando messi si ritira l'argentina vince i mondiali con dybala / icardi 

birindelli

vi drogate

sto rivalutando zaza pachulia